El Ayuntamiento de Vitoria analiza la ubicación, la instalación, y gestión de un palomar en la ciudad. Llegará. Al que le toque cerca no le va a gustar.
Con ello vendrá la vigilancia sanitaria de las palomas urbanas, que permita el control poblacional y la prevención de enfermedades zoonóticas mediante la detección temprana.
De hecho, la ciudad señaló riesgo sanitario en 15 zonas.
La paloma bravía es un ave que forma parte de la biodiversidad de la ciudad, con una importante aceptación social, que se percibe como animales valiosos a los que se debe proteger de forma muy especial, tal y como se regula en la Ley de patrimonio natural y de la biodiversidad, señala el Consistorio.
DAN PROBLEMAS
Sin embargo, la paloma ha encontrado en las ciudades unas condiciones muy favorecedoras para su proliferación, aumentando considerablemente su densidad poblacional.
Es histórica la problemática: Vitoria, superada por los excrementos de las palomas
Llegando a situaciones cuya presencia se considera un riesgo para la salud pública, pudiendo ser causa de numerosos problemas de salud en las personas, además de contaminación, perjuicios económicos en infraestructuras y patrimonio artístico y molestias que perjudican el bienestar de las personas.
Control de huevos
En este contexto social y legislativo de ave protegida, para minimizar los problemas derivados de la alta densidad poblacional de palomas, el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz propone la utilización de diferentes métodos no letales.
Entre estos métodos se considera la instalación de palomares en los que se destruyen los huevos mediante el pinchazo o la sustitución por otros huevos de plástico.
El objeto del contrato comprenderá los siguientes aspectos:
- – Estudio de la ubicación idónea del palomar.
- – Diseño, instalación y montaje del palomar.
- – Actividades necesarias para conseguir el asentamiento de las palomas en la instalación de palomar
Vitoria tiene previsto destinar 42.627 euros entre 2025 y 2026. También quiere que no se produzcan vertidos fuera del palomar y que tenga capacidad para alojar 100 palomas (50 parejas), así como para colocar dispensadores de agua y comida en su interior.
DUDAS
El Ayuntamiento reconoce que «no existen datos de la eficacia de este método», pero «se va a realizar una prueba piloto» con la instalación de un palomar en la ciudad de Vitoria-Gasteiz de manera que se pueda valorar la eficacia de este tipo de intervención.
Menos palomares y más limpieza en los barrios,tiene mucho tiempo en los despachos para chorradas y menos para los ciudadanos
En el Palacio de Ajuria Enea seguro que hay sitio de sobra.
Pero Ajuria Enea, no es del ayuntamiento.
En serio???? Dejaros de palomas, que no os necesitan para nada y bajar los impuestos de circulación!!!! Que está claro que queréis que dejemos el coche en casa pero seguís cobran cada vez más!!!!! Nos come la mierda en esta ciudad y no me refiero a la de las palomas.
El palomar atraerá más palomas y más suciedad. ¿Les daremos RGI también?.
Dan asco cuando se suben a las mesas de las terrazas de los bares, a picotear los platos, tirando
copas y vasos. Y cuando cagan el alféizar de nuestras ventanas…
Prefiero que se las lleven a todas.
Pues que recojan las mesas y platos , dejan todo sin recoger, no hay profesionalidad.
Siempre ha habido palomas y en mYorccantidad, peto eso si , mejor cuidadas
Pues tienen derecho a vivir tambien. Me parece genial hacerles palomares. Y así controlar mejor a estos animales. Nos creemos los dueños dem mundo y wl mundo es de todas las especies.
Pues mete las palomas en tu casa.
El Ayuntamiento es un buen sitio para colocarlo.
Han pasado ya 2 años desde que el ayuntamiento nos dijo que iba a controlar el exceso de palomas y que multaría a quienes las echasen de comer (haberlos haylos), y nada de ello hemos visto. Ahora ya no solo es el exceso de palomas además de que crían en las terrazas de nuestras viviendas y nos joden los tejados, ahora también son las malditas urracas las que se cagan encima de nuestros coches y hasta se nos meten en casa.
Y ya de paso, que limpien las miles de pinturas que se nos prometió.
La culpa no es solo del ayuntamiento, hay gente que sabiendo que está prohibido darlas de comer las da
Mejor cerdos que son más limpios y por lo menos dan jamones….
Mejor que no se gaste el dinero en tantas chorradas, palomas, centro de congresos, las pantallas, que arregle lo que es necesario como el tema de jardines, carreteras llenas de baches. etc. que no despilfarren el nuestro dinero y nos cobren menos impuestos, que no se a dónde van a parar
Están colgaos estos del ayuntamiento. Las palomas son como ratas con alas. Trasmiten enfermedades como la histoplasmosis, la criptococosis, salmonelosis u ornitosis. Además de daños a estructuras y bienes.
Que lo pongan en Ajuria Enea que esta infrautilizado, y dejen de malgastar nuestro dinero.
Creo que el mejor sitio sería el Alto Uleta.
Ese si puede ser un buen sitio, o el monte de la tortilla.
Y cuando el control de políticos derrochadores?
El control de páginas vitalicias a gente que no quiere currar.. etc..
Mejor nidos de grillos, porque hay que estar grillao…
Muy buenos los comentarios de «Morde» y de «Enriqueta, Enriqueto, Enriquete», falta la sede del Gº Vasco, la Diputación y la Delegación del Gobierno, pero no al lado, mejor dentro de los propios despachos de Imanol, Ramiro, Maider y Mari Mar y así se entretiene esta gente en dar de comer a las palomitas. Total para lo que hacen, tampoco iba a cambiar mucho nuestra vida.
La residencia de Arana, allí vale todo.
Estoy súper contenta y me parece muy buena idea, al depositar los huevos y desde allí eliminarlos se baja el número… Seguro que funciona. Mil gracias por intentarlo de manera ética en el siglo que estamos. Vitoria como siempre pionera ♥️ Una pena que muchos piensan igual y estan contentos con esta noticia pero no dejan su comentario positivo. Estaría bien que lo hicieran pero como siempre se suele escribir solo para quejarse. He leído varias barbaridades…. Solo responder a ello con un IDEM el mal que desees para otro ser vivo que te vuelva por mil. He dicho.
Opino lo mismo. Bien dicho.
Si. Alto de Uleta parece un buen lugar. De paso pueden encargar un estudio a cualquier agencia especializada en colombicultura para que eduque y conciencie a los vecinos de su idoneidad.
Más tontos no podemos ser
42000 eurazos en una prueba piloto,alucino.
Aunque tengo la esperanza en que el concurso de adjudicación sale desierto.
son los estorninos los que cagan y manchan no las urracan , los pobres duermen donde pueden
Sé lo que digo… En mi calle hay muchas urracas y también muchas palomas que nos ponen los coches hechos un cristo. También hay algún vecino que, desde su terraza, cría y alimentando a palomas y pájaros, atrae a las urracas. En poco tiempo han pasado de estar en el campo a la ciudad. Hay mucha cantidad de ellas.
No se .porqué os molestan las pobres palomas .siempre las hemos tenido .y no solo aquí. Sino en muchas ciudades. Hay un pienso que las esterilizar. Pero os digo otra cosa .las urracas que. ?,ya hay demasiadas y sos malignas .matan a los gorriones .y demás pajaritos pequeños. Y las heces. Son igual de corrosivas que las de las palomas..
..y si hacen un palomar .y las alimentan .no estarán desbandadas. Ami me parece muy buena idea