El diputado general de Álava, Ramiro González, ha expresado su «absoluta convicción» de que en el caso de la contratación de la hija de Ana del Val (PSOE),diputada foral de Cultura, «no se ha producido ninguna actuación contraria al código de ética».
El diputado general ha trasladado el asunto a la comisión de ética pública de la Diputación -un organismo de control-, para que lo analice.
La semana pasado se conoció que el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) ha anulado las sucesivas contrataciones como funcionaria interina en el puesto de economista de los bomberos forales de Álava de la hija de Ana del Val, diputada foral de Cultura por el PSE.
En la rueda de prensa tras el consejo foral, el diputado general, del PNV, ha señalado que confía en la actuación ética de todo su gabinete, y expresamente sobre este caso ha subrayado que tiene la «absoluta convicción» de que así ha sido.
Además, el gabinete foral dará explicaciones sobre este caso «con absoluta transparencia ante las Juntas Generales, como hace siempre».
González no ha precisado quién comparecerá ni cuándo, ya que eso depende de las Juntas. Los partidos de la oposición en las Juntas han pedido explicaciones a la teniente de diputado general, Cristina González, ya que consideran que la contratación dependía de su departamento.
¿DARÁ TIEMPO A COMPARECER?
Al quedar solo unas semanas para disolver las Juntas por la convocatoria de elecciones forales el 28 de mayo -el último pleno de Juntas está previsto para el día 29 de este mes- no se sabe si dará tiempo a las comparecencias sobre este caso, pero fijarlas es una decisión de las Juntas, no de la Diputación.
La hija de Ana del Val fue contratada tras una OPE por primera vez en julio del 2018 y desde entonces ha encadenado contratos en el mismo puesto.
Una de las personas que aspiraba a ese cargo -la octava de la lista de la bolsa de trabajo, cuando la hija de Del Val era la décima- denunció la contratación por vía judicial, y el Tribunal Superior le dio la razón, anuló los sucesivos nombramientos de la hija de Del Val y reconoció al demandante el derecho a ser llamado para ocupar el puesto. EFE
Manifestar que “no se ha producido ninguna actuación contraria al código de ética” es tener una geta y un morro… y será de la ética de los mamandurrios y de la de los vividores.
Tendrían que echar a la puñetera calle de un plumazo a los tres y, por supuesto, devolver de su bolsillo todo lo que cobró la nena durante el tiempo que ocupó el puesto. Ramiro, el 28 de mayo te va a votar Chapote.
¡¡Qué vergüenza en manos de quien está la gobernanza de nuestra tierra!!
Yo tambien creo que habría que echar a los tres, y a los funcionarios que hubieran colaborado en el delito
(lo del delito no lo digo yo, lo dice el juez).
El ramiro se hace un laporta. Si el farsa puede contratar lo que le venga en gana, pues la dipu y aledaños también. ¿Passha tronkoh?
Que desfachatez de este señor Ramiro, encima de burla de todos nosotros. Esta claro que en función publica eran conscientes de que se estaba produciendo una irregularidad pero se hizo la vista gorda y nadie de atrevió a pararlo seguramente o por miedo o porque era la hija de quien era. RAMIRO DIMISIÓN!!
Es la misma dudosa ética por la que hijos de políticos y funcionarios siempre acaban siendo los más aptos para los mejores puestos vitalicios de la función pública que tan golosamente amamanta a sus padres.
QUE LA NIÑA SAQUE UNA OPOSICION COMO LOS DEMAS ……. ya vale.
¿Una oposición para un puesto inerino?.
La mayoría de interinos aprobaron una oposición, aunque no sacaran plaza, de estas bolsas consigue la Admon. sus interinos. Otra minoria si que consigue la plaza por enchufe. Lector, la mayoría de interinos no ha conseguido su plaza como tu, o como tu te crees.
No solo hay que ser honrado, ademas hay que padecerlo.
Pues eso….. que no solo hay que ser honrado/a también hay que parecerlo.
Cuidado con lo que haces en la escuela de artes, esto no prescribe.