El Ayuntamiento de Vitoria pedirá al Gobierno Vasco la declaración de zonas tensionadas de vivienda este mismo año para cinco de los distritos de la ciudad, todos salvo la zona rural del este, noroeste y sureste de la ciudad.
El pleno de la corporación ha debatido este miércoles una moción de EH Bildu sobre este asunto y finalmente ha consensuado una enmienda con PNV y PSE que ha sido aprobada.
En la iniciativa se insta al Gobierno municipal a que durante este año remita al Gobierno Vasco la solicitud formal de declaración de zonas tensionadas en Vitoria.
La solicitud que se remita, añade la enmienda, deberá estar acompañada de una memoria justificativa en la que se refleje, mediante datos objetivos, la situación y evolución de la oferta y del precio de la vivienda, junto con la delimitación de los cinco distritos ya señalados por el Gobierno vasco para que sean declarados zonas tensionadas.
También se enviará un plan de acción en el que se especifiquen las medidas concretas tendentes a equilibrar la oferta y demanda de vivienda en esos distritos y un «un cronograma de ejecución de las mismos a tres años vista».
El PP ha votado en contra de la enmienda y Elkarrekin se ha abstenido. EFE
Mientras sigáis permitiendo a los morosos continuar en las viviendas sin pagar un duro…nadie querrá alquilar a personas q llamáis «vulnerables». Yo desde luego no lo haría si fuera a alquilar a alguien.
Los políticos hacen caridad a cuenta de la iniciativa privada. No es justicia, es caridad pero con el dinero de otros
A mi lo que no me parece injusticia es especular con el precio de la vivienda y que muchísimos propietarios se salten las leyes por la cara. Te suban el alquiler 200,300 euros en negro,que lleves años viviendo en esa vivienda, que la dejas y pones mejor de lo que estaba,para que sea tu hogar y o pagas esa subida o te vas a la calle. Esa subida,en negro,por supuesto,eso es lo que hace que muchos no paguen el alquiler(la subida),conozco caso,asi que se de lo que hablo.. A ver si tenemos mejor información,los que tanto sabéis de inquiocupacion. Yo hablo sabiendo ,ya que llevo toda la vida viviendo de alquiler y muchísimas familias,parejas y personas solas,están ante una situación desde hace varios años y ahora más,en una situación de vergüenza por parte de los propietarios. Subidas de alquileres indiscriminadas por la nueva ley de vivienda,que pagues ya 750€ de alquiler es una barbaridad,pero que te suban de repente el alquiler,300€,por la cara y que te digan que lo pagues en negro….siempre la culpa es de los inquilinos. No todos somos inquiocupas, pero no todos podemos pagar alquileres de más de 1000€,para que los propietarios puedan vivir a cuerpo de rey a costa de nuestra necesidad. Y señores,son muuuuuuchos los que estamos con la soga al cuello,para poder vivir,así que creo que un control de precio de alquiler,no estaría mal,pero que creo que eso debería salir de los propietarios no del gobierno. Eso es para que la gente que habla sin saber tenga el conocimiento de lo que pasa en Vitoria desde hace unos años con los alquileres,en 5 años,me ha subido el alquiler 400€,el sueldo no me ha subido eso y como a mi,muchos más,tengo conocidos que pagan más del doble del alquiler,cuando empezaron a ahora. Igual el problema radica hay,que los propietarios no se dan cuenta de la poca vergüenza que tienen. También hay propietarios que tienen dos dedos de frente y no han subido el alquiler en años,porque están contentos con sus inquilinos,prefieren cobrar menos,pero cobrar. Antes de hablar de la inquiocupacion, que es mínima,hablen de los propietarios que cobran 1200€ por pisos,que daría vergüenza verlos,pero como no la tienen,hay radica el problema.
Lo que debes de hacer es ir a llorar a las administraciones, que son las obligadas a sostener a los «vulnerables».
Los propietarios no tienen pq sostener a los que no llegan a fin de mes…
Y cuánto le han subido las hipotecas a los propietarios?
Eso no lo ves?
Te digo, a mí en 2 años me ha subido más de 300€
Un particular no tiene que hacer una obra social.
A quien tiene que solicitarle algo, es al gobierno o ayuntamiento, no a ningún particular.
Si piensas que el alkiler de pisos es un negocio tan rentable, te animo a que pruebes a comprar uno y pruebes, ya verás que ruina entre impuestos al ayuntamiento, a la hora de hacer la declaración, a las averías del piso, a las derramas del edificio, a las subidas de las hipotecas y a los impagos.
A mi también me gustaría alquilar un piso en la calle Dato por 500 euros. Pero las restricciones al precio del alquiler han fracasado allá donde se ha impuesto (es fácil comprobarlo en internet). Disminuye la oferta, aumentan los precios en las zonas próximas a las intervenidas, y el parque de viviendas envejece.
Lo que hay que hacer es dar seguridad jurídica a los propietarios, sobre todo frente a los okupas.
Mucha demagogia veo. Qué fácil es opinar sin conocimiento de causa o sin pensar. El alquiler de pisos, es un negocio como otro cualquiera. Si los precios son libres, ¿Por qué van a limitar los del alquiler? ¿Porque son productos de primera necesidad? ¿No lo son también la electricidad, el gas, la carne, el pescado, las verduras, el pan, la ropa… ¿Por qué no limitan también el precio de estos productos? Quien compra un piso, en la gran mayoría de los casos, tiene que sacrificarse para pagarlo (como agricultores, ganaderos, pescadores…), y cuando quiere sacarle beneficios, ¿le van a imponer un límite? Hay padres que compran los alimentos más baratos y menos selectos, que se privan de vacaciones fuera de casa, de cenas los fines de semana en restaurantes, de comprar ropa de marca, de coches caros, de amueblar su casa al son de la moda, incluso de prótesis dentarias necesarias, gafas… para comprar un piso que poder dejar a sus hijos si un día lo necesitan, y que entre tanto los alquilan para ayudarse a pagarlo. Y hay padres que disfrutan la vida al máximo, reclamando después que pongan los pisos en alquiler a precios que sus hijos puedan pagar par llevar la vida que ellos han llevado. Que limiten los precios, perfecto, pero que lo hagan también con el resto de productos que en la mayoría de casos están haciendo ricos a intermediarios, grandes empresas y consejeros de esas grandes empresas y bancos rescatados con el dinero de todos, por ejemplo.
Te doy la razón.
Resulta que construir una casa en un terreno tuyo tiene muchas restricciones, incluso puede ser ilegal, pero ocupar una casa que no es tuya es legal. ¡Vaya mier… de poder legislativo (políticos) que tenemos!
Por qué alguien que no pinta nada se tiene que meter entre casero e inquilino? Si yo tengo un piso lo alquilo al precio que me de la gana. Al que le interese, bien y al que no, que busque otro. NADIE DEBERIA DECIDIR SOBRE LAS COSAS DE OTRO. MENUDA DICTADURA. QUIEN ES NADIE PARA DECIDIR SOBRE LO QUE ES MIO? DA ASCO
Estaba la LAU, pero ya no se puede ni subir el IPC (Art. 18). Al vencimiento se les espera…
Prefiero tener el piso vacío a que me paguen una miseria.
¿Dónde se ha visto que ir contra la propiedad privada y machacando a los propietarios se consiga acabar con la escasez de vivienda?. Si quienes estén de alquiler confían en las medidas adoptadas por los diferentes gobiernos para solucionar el problema van de culo y cuesta abajo.
Y como esto siga así, a no ser que quienes regulan esas estúpidas normas no cedan sus propias viviendas y se vayan a la porra no vemos una solución.
Regular con normas más propias de un país bananero no pueden resultar efectivas en uno que se considera democrático.