El lehendakari Iñigo Urkullu ha reconocido que en Euskadi se ha conseguido parar la tasa ascendente de contagios que ahora se mantiene en una tendencia a la baja, «con la previsión de que se mantenga de forma más amortiguada».

Pero se ha mostrado preocupado por indicadores como el RO, la ocupación de las ucis y el número de fallecidos.

El objetivo de las medidas en vigor, ha continuado, es no tener que volver al confinamiento, evitar el colapso sanitario y garantizar la salud pública y el bienestar de las personas.

Ha negado, como le ha reprochado la portavoz de EH Bildu, falta de transparencia en las actuaciones sanitarias y decisiones relacionadas con la covid y ha recordado que estas se adoptan entre todas las instituciones y también ha dicho que la consejera de Salud, Gotzone Sagardui, informa semanalmente en el Parlamento sobre los últimos datos de la pandemia.

Las decisiones, ha continuado, se basan en las sugerencias de las autoridades sanitarias y en las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud.

Críticas

Maddalen Iriarte de EH Bildu ha vuelto a acusar al lehendakari de «menospreciar» a la oposición y a la comunidad científica a la hora de tomar decisiones. Es decepcionante, ha dicho, conocer las medidas a través de la televisión.

Ha reclamado más transparencia al Gobierno Vasco, criterios claros y que las medidas no dependan de las vacaciones, ni de las navidades ni de los «intereses» del Ejecutivo autonómico.

Más críticas

Por su parte, el portavoz de PP-Cs, Carlos Iturgaiz, ha lamentado que «nadie» asuma la responsabilidad política por los «errores» que el Gobierno Vasco considera que se han producido en la contabilización de los ingresos hospitalarios.

También ha solicitado a Urkullu que «rectifique» algunas de las cuestiones que incluye el decreto que regula las nuevas restricciones, que se publica el sábado, sobre todo las referidas a la hostelería.

Agravio ante comercios

«¿Por que tienen que cerrar restaurantes y bares a las ocho de la tarde?, ha preguntado Iturgaiz, quien ha considerado este horario como un «agravio» con respecto a los comercios y grandes superficies que pueden estar abiertos hasta las 21.00 horas. EFE

22 COMENTARIOS

  1. El hostelero debe amoldarse a unas ganacias limitadas para ir cubriendo gastos, sin despreocuparse de los clientes para atajar cuánto antes comportamientos inadecuados de los mismos clientes respecto al cov(19)..

    Las gestiones de la hostelería a de cuestionarse cómo un equipo entre clientes y hosteleros…

    Porqué a de cerrar los luagares de ocio a las 20h??

    1) En el trasncurso de un tiempo fuera de lo común, en estos tiempos de pandemia, se irían peridendo hábitos necesarios para un desarrllo adecuado…

    2) El hostelero debe afrontar retos de cara a las ganacias …sin exceder limitaciones…

    3) El cliente debe esforzarase para mantener un orden en los establecimientos, llevados ya varias horas frecuentando estos lugares…

    4 ) Si nonse trabaja en equipo volveremos a el punto de partida..

    5)……

    6)……..

    «Seguimos sin ser responsables en horarios diurnos»……..

    • No te entiendes ni tu.
      El consumidor debe saber donde tomar un café ó un cubata y no acudir a aquellos bares que incumplen y no controlan.
      Al igual que sabemos en que carnicería queremos comprar y no vamos a otras, pues eso.
      El cliente tiene que ser más exigente y exclusivo. Seleccionamos los bares que nos parecen correctos en cuanto a medidas covid y limpieza y evitamos acudir a otros. Seamos selectivos pero lo de las 8 clama al cielo.

      • Unos clientes iran a los bares donde se cumplan y otros clientes iran a donde les dejan hacer lo que les da la gana. Primeras horas abiertas de bares en Vitoria y ya he visto a gente en la terraza sin mascarilla y sin estar consumiendo nada en ese momento. Mal vamos así, parece que la gente no se da cuenta que con esa actitud van a joder a los hosteleros nuevamente.

  2. Si perdemos las el respeto hacia el prójimo con 2 cervezas en horario diurno………que sucedería si se pernoctara?????

    Asi lo entendéis mejor….

    Cov19= humildad…..

    Y A día de hoy el cov19= (BORREGISMO)….

  3. Y 9 meses o 10 meses después,no os habéis enterado aun de nada eh?? Venga con el bozal…os dejo una duda más de 2 millones de personas en el funeral de Maradona y cero muertos e infectados de el supuesto bicho…gracias,empezar a usar la lógica,el razozinio,leer bien la boe no es obligatorio el uso de las mascarillas y otra cosa buscar las defunciones de España os cuesta 1 minuto y vereis que no cuadran nada los números,hacer el esfuerzo de apagar tv,radio e informaros,que está todo y no en youtube jajajaja si no,en sus páginas oficiales,este año tampoco ahi gripe…Jajaja raro no?

  4. Vale,y donde esta el aforo del trasporte.de centros comerciales.cintrom de parques etc.claro esi cuesta dinero ak ayuntamiento no se van a molestar en contratar personal es mas fácil cerrar hostelería y al venga.ellos no se mojan

  5. Lo que diga o deje de decir el lehendakari da igua, a estas alturas nada de lo que diga cualquiera de estos… no se como llamarlos, no tiene practicamente ninguna credibilidad. Hay que ir a los datos que se puedan constatar, por ejemplo, INE, registros civiles, datos de funerarias en donde estan registrados los muertos con nombres y apellidos, resulta que hay alrededor de 70.000 muertos mas que años anteriores, desde que empezo esta mierda ¿ de donde han salido estos muertos?
    Claro, los llamados negacionistas diran que se lo han inventado, no hay peor ciego que el que no quiere ver

  6. Sobre el uso de mascarilla en otros países, sobre todo en la calle, aquí que somos los más listos o los más tontos? Cuantos países obligan su uso al aire libre? Lo digo por los comentarios de las terrazas, sabéis que entre los negacionistas y los histéricos, paranoicos,tenemos un punto intermedio, no?

  7. No hay peor sordo que quien no quiere oír. Después de diez meses aún hay queda alguien que no se entera. Mikel: nadie dice que la hostelería sea el único foco de contagio; pero sí el mayor. Solo tienes que ver los resultados desde su cierre. / Otro que seguro es hostelero, que miente cada vez que habla: Yo: no tires de hipocresía y cinismo; todos saben (incluso tú) que con el cierre de dos mese de la hostelería en marzo bajaron considerablemente los contagios, y que con la apertura volvieron a subir como la espuma. Con el cierre de un mes en noviembre, se han estancado y están bajando; en cuanto la abran de nuevo no vemos como en octubre o peor. / Orwuell 1984: sabrás tú lo contagios que ha causado el funeral de Maradona. A los 36 años, no es edad como para andar inventando noticias sin sentido, tratando de engañar a cuatro inocentes como tú. Señores hosteleros; buscad argumentos con base creíble, y no continuéis tratando de engañar a vuestro antiguos, y si seguís así, no futuros clientes. Dejad de pensar de una vez que somos imbéciles.

    • «Después de diez meses aún hay queda alguien que no se entera…» Como tú, qué vas de listo y entre otras cosas das por hecho que Orwel 1984 tiene 36 años cuando se refiere a un escritor y el título de uno de sus libros…. Que te vendría bien leerlo por cierto! Igual te das cuenta de que en efecto, somos imbeciles.

    • «A nivel agregado, el primer estudio en retratar la evidente correlación entre la apertura de los restaurantes y la expansión de los contagios de COVID-19 fue publicado el pasado junio por la Universidad Johns Hopkins, utilizando datos del gasto mediante tarjeta de crédito en restaurantes de treinta millones de clientes en los Estados Unidos y correlacionándolos con la evolución de la pandemia en cada estado. La relación era evidente y significativa: a más gasto en restaurantes, mayor número de contagios.

      A ese estudio siguió otro, publicado el pasado 10 de noviembre, y llevado a cabo por la Universidad de Stanford, y en este caso, con una metodología radicalmente diferente, lo que conlleva una solidez todavía mayor de las conclusiones: el estudio utiliza los movimientos registrados mediante los teléfonos móviles de más de 98 millones de personas entre marzo y mayo, tiene en cuenta las veces que estas personas acudieron a restaurantes, gimnasios y hoteles, y establece que si se autorizase a los restaurantes a abrir con capacidad completa, estos serían responsables de más de 600,000 contagios en una ciudad como Chicago. Además, la distribución resultaba completamente irregular: el 10% de los locales eran responsables del 85% de las infecciones previstas.»

  8. Bea: Lo he leído, y me parece un fantasioso y mal guion para el programa CUARTO MILENIO. No tengo ni idea de los años que tiene, ni si es hombre o mujer, doy por hecho que tenga 36 pensando que por sus peregrinas razones, le queda esa fecha perfecta, pues demuestra que se deja influenciar y adoctrinar por lecturas que cree a pies juntillas, sin pararse a cuestionar usando la razón. Me recuerda a los acólitos a los que les lavan el cerebro las sectas con el primer sermón. No pretendo ir de listo como tú supones; solo doy una réplica razonada a algunos argumentos que creo mal informados o falseados a conciencia. En cuanto a «aún hay queda…» voy a pensar que no te has dado cuenta que quería decir » aún hoy queda…» y lo repites tal cual para mofarte.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí