La consejera vasca de Salud, Gotzone Sagardui, ha adelantado este martes que los servicios jurídicos de su departamento están estudiando la legalidad de la intención del Ministerio de Sanidad de imponer a las autonomías la obligatoriedad de las mascarillas en los centros sanitarios.
Sagardui ha analizado la situación en una comparecencia de prensa posterior a la reunión del Consejo de Gobierno Vasco, después de que a última hora de ayer el Ministerio anunciase esta medida pese a la oposición que la mayoría de las comunidades mostraron en el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud.
La consejera vasca ha cuestionado tanto las formas como el fondo de la decisión del Ministerio y ha dejado claro que el Gobierno autonómico está en contra de que la medida sea obligatoria y que apuesta porque sea recomendable, y así se lo trasladará al Ejecutivo central en las alegaciones que presentará a su propuesta.
«Las cosas no se hacen así», ha advertido Sagardui, quien a pesar de lamentar la manera de actuar de Sanidad y que no existe un informe que avale la medida ha dejado claro que su departamento quiere «buscar soluciones» a través de las citadas aportaciones, en las que también se opondrá a la posibilidad de poner en marcha planes de contingencia, ya que Euskadi ya cuenta con ellos, y a las bajas automáticas.
El argumento del Gobierno Vasco es que la situación epidemiológica de las comunidades y la situación de sus servicios sanitarios es distinta por lo que las medidas uniformes no son efectivas, del mismo modo que considera que tampoco lo es para evitar la propagación de los virus usar la mascarilla solo en los centros sanitarios.
En este sentido, ha recordado que la última semana de diciembre la incidencia de la gripe en el País Vasco fue de 550 casos por cada 100.000 habitantes, mientras que en Cataluña era de 850 casos, en Valencia de 900 y en Murcia de 1.200.
Además, ha agregado que la medida supone introducir «inseguridad jurídica» porque no habla de obligatoriedad sino de uso universal, lo cual es un «término ambiguo».
Por ello, y unido a que afecta a competencias autonómicas Sagardui ha avanzado que los servicios jurídicos de su departamento están analizando si es o no legal «implantarla e imponerla a las autonomías», a la espera de la decisión final que podría conocerse mañana tras la nueva reunión del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud.
La consejera vasca también ha criticado las formas del Ministerio al explicar que conocieron la propuesta inicial en la reunión de ayer y de manera oral.
Una decisión de este tipo, en su opinión, debería haber pasado previamente por la Ponencia de Alertas y por la Comisión de Salud Pública para poder estar fundamentada en la «evidencia científica y en la opinión de expertos». EFE
Igual mejor en Metro,Bus y Tranvía que vaya toses tiene la peña y van tan anchos. En 2 años no han aprendido nada ?? Luego están los vehículos sin ventanillas ni ventilación.
Pero si el asunto es muy claro, oiga: si la mascarilla protege, póngase usted la mascarilla hasta para ir al WC y ya está.
Si tienes miedo no salgas a la calle.. no os a quedado claro que todas las medidas fueron ilegales o que? Jajajaja obedeced medidas ilegales y luego quejarse de las terrazas ilegales de los bares por ejemplo…hipócritas,miedicas,sumisos y obedientes
Una cosa es el miedo y otra muy diferente el respeto y la precaución.
Y cortos de inteligencia, como tú. A ti, no es la efectividad lo que te interesa, es la legalidad. ¿Si un día te obligan por ley a tomar algo que te salve la vida, según opinas, no lo tomarías si te dicen que es ilegal? Con lo inteligente que demuestras ser, estoy seguro que no. Se te ve, eres uno de los del jajaja. Donde estarías tú, si no hubiesen existido las vacunas. Por cierto: ¿estás vacunado contra algo que no sea la inteligencia?
Está más que demostrado q no sirve ni para el q se la pone ni para el q está cerca.