Los grupos de la oposición del Parlamento Vasco han reprochado a la consejera de Desarrollo Económico, Sostenibilidad y Medio Ambiente, Arantxa Tapia, que dos meses después de el Supremo ratificara el grueso de la condena a Alfredo de Miguel este no haya sido aún despedido de la fundación pública Hazi.
A principios de enero el Tribunal Supremo hizo pública la sentencia sobre el llamado «caso De Miguel», el mayor proceso por corrupción juzgado en Euskadi con penas de entre 5 y 12 años de cárcel para tres exdirigentes del PNV y un exdirector del Gobierno Vasco.
Tras conocerse el fallo del alto tribunal el Ejecutivo autonómico ordenó a la Fundación Hazi que De Miguel fuera apartado de sus funciones (desde entonces trabaja desde casa) y que cuando le fuera notificada la sentencia lo despidiera.
La consejera ha explicado este martes en una comisión parlamentaria que según un informe de los servicios jurídicos del Gobierno Vasco la sentencia no puede considerarse firme hasta que no se reciba el auto de ejecución de la misma. Actuar antes, ha añadido Tapia, implicaría «vulnerar los derechos» de los condenados.
Dado que han pasado dos meses desde que el Supremo dio a conocer el fallo y aún no se ha recibido esa comunicación, el Gobierno Vasco de forma «totalmente extraordinaria» ha mandado un escrito a la Audiencia Provincial de Álava para reclamar el citado auto de ejecución.
En el momento en que esto ocurra y haya «seguridad jurídica», ha prometido Tapia, se despedirá a De Miguel de la Fundación Hazi y a otro de los condenados, Koldo Otxandiano, de su puesto en el Parque Tecnológico de Miñano.
Las explicaciones de la consejera no han convencido a la oposición. El parlamentario de Elkarrekin Podemos-IU David Soto, quien pidió la comparecencia de Tapia, ha considerado que si el despido no era posible, se podían haber tomado otras medidas como la suspensión de sueldo, una sanción o la pérdida de categoría. «Habría sido al menos una solución estética», ha apuntado.
Desde EH Bildu, Josu Estarrona ha lamentado la tardanza del Gobierno Vasco en dar explicaciones sobre este caso, en el que «deberían haber actuado desde el minuto uno». «Se hubiera puesto fin a esta agonía que tanto dinero nos está costando a los vascos», ha dicho en alusión al sueldo de De Miguel (57.000 euros, según los datos de la consejera).
El popular Carmelo Barrio ha cuestionado el criterio de los servicios jurídicos sobre el momento en que la sentencia adquiere firmeza: «El jurista que le ha dicho eso habrá suspendido primero de derecho procesal», ha ironizado Barrio, al tiempo que ha señalado que «da una sensación sospechosa de defensa a ultranza de esta persona».
Amaia Martínez (Vox) ha opinado que se podría haber tomado alguna medida a la espera de poder ejecutar el despido. No haber actuado así, ha dicho, obedece a la «soberbia política» del PNV que «se niega admitir que tiene manzanas podridas» y a su deseo de que «nadie tire de la manta».
Desde los grupos que apoyan al Gobierno Vasco, el nacionalista Mikel Arruabarrena ha defendido la «correcta» actuación del Ejecutivo en este caso y la socialista Gloria Sánchez ha valorado el anuncio de Tapia de que actuará «de inmediato» cuando se reciba al auto de ejecución de la sentencia. EFE
Consejos vendo y para mi no tengo …
lo de este asunto es flipante, estos chorizos aun mantienen sus puestos de trabajo, si tu robas en tu trabajo y te pillan seguro que te despiden a la primera de cambio, pero estos tipos aun siguen ahi, cobrando un pastón y dicen que trabajando desde su casa y seguro que desde su casa no pegara un palo al agua, entre ellos mismos se tapan, que asco de gente, el PNV esta podrido como todos lo demás (sociedades publicas, fundaciones y demás) , todos enchufados y seguro que habrá un pacto de silencio entre el PNV y PSOE que son los dos partidos que llevan décadas gobernando en Euskadi para tapar todo la basura que aun no a aflorado. Ahora solo falta a estos condenados por el caso de Miguel, el Gobierno Vasco les indemnice por finiquitar su extinción como empleado, que no me extrañaría nada!! , porque supongo que llevaran un montón de años en esta fundación. Además quiero aportar que estas sociedades Publicas del Gobierno Vasco , Fundaciones y demás, son una tapadera para enchufar a gente con afinidad política, se les contrata sin pasar ningún tipo de selección y sin ser supervisados estos procesos de selección por los sindicatos para que sean permeables. Esta petados de enchufados y estas fundaciones/sociedades sirven para saltarse la fiscalización de la administración a la hora de contratar, una vergüenza!!
Este comportamiento del PNV levanta sospechas sobre la verdadera implicación del partido en este caso de corrupción.
¡¡Vergonzoso!!
Sinvergüenzas todos los que de manera tan descarada se ríen y pitorreran del pueblo que les da de comer pagando sus escandalosos sueldazos, que ninguno se merece.
Y mientras sigamos consintiendo sus fechorías, nada cambiará. Esta situación ya no hay quien la arregle. Estos políticos de mierda, todos, que amamantamos están destrozando el país y nos llevan de cabeza a un agujero que será muy difícil remontar.
Lo que yo echo en falta es un mensaje contundente del PNV, diciendo que esta gente es una ladrona, una delincuente, que se han aprovechado del partido….. e incluso yo ahora les pondría una denuncia por manchar la imagen del partido, al que le han hecho mucho daño…. ¿PORQUE NO LO HACEN?……
Este delincuente debería estar despedido. Menudo ejemplo están dando estos tipos del PNV; alguna persona honrada habrá entre ellos, o quizás no la haya. Un tipo que roba y es condenado por ello y sigue cobrando ( porque trabajar, no sabe lo que es) en una fundación pública es algo completamente inaudito . Despedido y a la trena por chorizo.