La Audiencia de Álava ha aumentado en algo más de 1.100 euros la multa impuesta al exdirector del yacimiento romano de Iruña-Veleia Eliseo Gil, que fue condenado a dos años y medio cárcel y a pagar 12.500 euros a la Diputación por manipular a grafitos calificados en su día como históricos porque adelantaban varios siglos la aparición del euskera.
Los dos condenados por estos hechos, Eliseo Gil y el supuesto físico nuclear Rubén Cerdán, que elaboró informes que avalaban la veracidad de esos grafitos, recurrieron la sentencia, al igual que hizo el Ministerio Fiscal.
La Sección Segunda de la Audiencia de Álava ha desestimado ahora todos los argumentos esgrimidos por los acusados en sus recursos de apelación y sin embargo ha aceptado parcialmente el recurso que presentó la Fiscalía en relación al delito de falsedad documental.
La sentencia de origen descartó que la falsificación afectara a documentos oficiales.
Sin embargo ahora se detalla que los informes falsos de los acusados «fueron confeccionados con el único destino de producir efectos» en documentos públicos ya que si se daba veracidad a esos informes se tramitaría posteriormente un expediente administrativo que declarara las piezas de los grafitos como bienes culturales. De ahí que sí se consideren ahora documentos oficiales, lo que añade una pena de multa de 1.080 euros.
Esta cuantía se suma al año de prisión que se le impuso a Eliseo Gil en la sentencia dictada el pasado mes de junio por el delito continuado de falsedad en documento oficial en concurso con una falta continuada de daños al patrimonio histórico, con la atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas, dado que el proceso judicial comenzó en 2009 y se juzgó casi 11 años después.
La Audiencia reclama además que Eliseo Gil indemnice al Gobierno Vasco y a la Diputación de Álava con 36 euros a cada institución como responsable civil. Además, deberá hacer frente junto con el también condenado Rubén Cerdán al pago de las costas.
La sentencia confirma la otra pena de 1 año y 3 meses de prisión impuesta a Eliseo Gil como autor de un delito continuado de estafa en concurso con otro de falsedad en documento privado.
Rubén Cerdán fue condenado por su parte a un año y tres meses de cárcel por un delito continuado de estafa en concurso con otro de falsedad documental, y al pago de 12.490 euros a la Diputación.
La sentencia de origen consideró probado que Gil hizo incisiones para marcar «diversas inscripciones en 36 piezas arqueológicas tardo-romanas auténticas de cerámica» con «la intención de dotar a los hallazgos de yacimiento de un pretendido valor histórico-cultural-religioso que no tenían».
Además de manipular las piezas, que se dañaron «de forma irreversible», Gil «se concertó» con Cerdán «a sabiendas de la falsedad» de las inscripciones para elaborar tres informes que corroboraran la autenticidad de los grafitos.
En ellos sostenía que no había razones para creer que las piezas catalogadas como excepcionales por Gil habían sido manipuladas pese a saber que no era cierto.
La sentencia consideró también probado que ambos giraron facturas a la Diputación por unos 12.000 euros por los dos primeros informes y no llegaron a reclamar cuantía alguna por el tercero. EFE
¿y cuantos millones cobro en subenciones?
recordemos este seños intento cambia la verdadera historia de alava
[…] unos días se conocía una nueva sentencia, en este caso de la Audiencia, sobre Eliseo Gil. Seguimos dando voz a todas las opiniones. EN […]