(EFE).- El agente de la Ertzaintza que trasladó desde la Fiscalía a la unidad científica la grabadora que destapó el presunto caso de corrupción que sienta en el banquillo a exdirigentes del PNV alavés para transcribir su contenido ha dicho que no puede precisar el modelo que era.
Este agente es uno de los cinco ertzainas que han declarado hoy en el juicio que desde enero se sigue en la Audiencia Provincial de Álava por el conocido como «caso de Miguel», una supuesta trama de cobro de comisiones ilegales liderada por el que fuera número dos del PNV de Álava, Alfredo de Miguel.
El ertzaina ha explicado que él fue el encargado de trasladar desde la Fiscalía hasta la unidad de policía científica en Erandio (Bizkaia) la grabadora que la abogada Ainhoa Alberdi entregó al Ministerio Público en diciembre de 2009 cuando denunció que De Miguel le había pedido una comisión de 100.000 euros tras haber logrado su empresa una adjudicación vinculada con la ampliación del Parque Tecnológico de Álava.
El agente no ha podido precisar a preguntas de los abogados de la defensa el modelo y el número de serie de la grabadora que llevó ya que, según ha dicho, no recordaba si ésta estaba en un sobre o a la vista, y ha indicado que en ningún momento se le requirió que determinara las características de la misma.
Uno de los letrados de la defensa le ha indicado que según consta en un oficio la grabadora le fue entregada por la Fiscalía el 4 de diciembre de 2009 y ésta fue recibida por los agentes de nuevas tecnologías el 7 de diciembre.
Ante ello, el agente ha indicado que no recuerda si entregó en Erandio la grabadora el mismo día o el día 5 y ha asegurado que una vez que la dejó allí la custodia de la misma pasa a manos de los efectivos de esa unidad.
Las preguntas de las defensas a este agente, cuya declaración ha sido solicitada por la Fiscalía, buscan insistir en la nulidad de esta prueba al considerar que existen «indicios de manipulación» y ruptura de la cadena de custodia.
De hecho durante la vista de hoy, uno de los letrados de la defensa ha insistido en que en el sumario aparecen dos numeraciones diferentes del modelo de esta grabadora.
En la vista de hoy también ha declarado otro agente de la policía científica que estuvo presente cuando un perito de la defensa llevó a cabo una copia de las grabaciones de Alberdi para hacer un peritaje y otro encargado de hacerle una prueba caligráfica a De Miguel, quien ha asegurado que el imputado colaboró en la misma.
La sesión de hoy, de aproximadamente una hora de duración, ha sido la más corta desde que el pasado 8 de enero comenzara este juicio, en el que hay un total de 26 imputados. Mañana, y el próximo jueves está previsto que sigan las declaraciones de agentes y peritos y el próximo lunes será el turno de una de las testigos más importantes, la abogada Ainhoa Alberdi, citada también el martes. EFE
