El Gobierno Vasco finalmente ha interpuesto un recurso ante el Tribunal Supremo contra el auto del Superior de Justicia del País Vasco que le denegaba la implantación en la comunidad autónoma del pasaporte covid para desarrollar ciertas actividades.
En un primer momento, el Ejecutivo de Vitoria decidió no presentar este recurso para no judicializar este asunto, tal y como ha hecho en anteriores resoluciones del Tribunal Superior de Justicia (TSJPV) contrarias a sus planteamientos.
Sin embargo, los servicios jurídicos del Gobierno Vasco han registrado este miércoles un recurso en el que piden la validación del pasaporte covid para acceder a determinados lugares y establecimientos de ocio nocturno y restaurantes de más de 50 comensales, como vía que «trata de frenar el actual repunte de la pandemia».
El gabinete de Iñigo Urkullu defiende la proporcionalidad de esta medida ya que toda restricción de derechos debe ser «necesaria y adecuada para proteger un derecho superior como el derecho a la vida y a la protección de la salud».
En el escrito de casación defiende la proporcionalidad de instaurar el pasaporte covid y, frente a la posición del TSJPV de que esto afectaría a los derechos a la igualdad, a la intimidad, al de reunión, a la libertad de desplazamientos y a las libertades de expresión y creación artística, sostiene que estos derechos no precisan para su desarrollo que su ejercicio se realice en los locales donde se impondría la exigencia del certificado covid.
También rebate otra argumentación del Superior vasco de que el elevado índice de vacunación en Euskadi opera contra la implantación del certificado covid ya que considera que esta interpretación judicial, basada en el interés de proteger el derecho a la intimidad de la población no vacunada, un 10 %, «conculca el derecho a la protección de la salud y a la vida del 90 % vacunada».
Sobre la no exigencia del certificado a los menores de 12 años, el Gobierno Vasco recuerda en su recurso que no se puede pedir la presentación de dicho documento a quien la ley no le permite estar vacunado.
Vuelve a defender el carácter general de aplicación en toda la comunidad autónoma cuando Euskadi supere los 150 casos por cada 100.000 habitantes de incidencia acumulada, dada su reducida superficie, el alto grado de interacción de sus habitantes y las buenas comunicaciones en todo el territorio.
Todo esto hace que la «amplia movilidad» de la población no se circunscriba a su localidad de residencia, «sobre todo en lo que respecta a las actividades objeto de autorización».
En este sentido, el recurso hace mención a los casos de Cataluña y Murcia, donde sus respectivos tribunales superiores avalaron la exigencia de pasaporte covid para un sector concreto y en toda la comunidad.
Argumenta que la orden del Departamento de Salud elevada a consulta al TSJPV «sí imponía un nivel de aplicación de la medida», como es la citada tasa de incidencia, un criterio que, a su juicio, «anula la indiscriminación aducida» por el Superior vasco.
Tras el anuncio este martes de que el Gobierno Vasco no iba a recurrir al Supremo la decisión del Superior de Justicia, el PSE-EE, socio del PNV en el Ejecutivo, se ha manifestado a favor de que sí se recurriera el auto, algo que ha hecho finalmente para «agotar las posibilidades» de implantar esta medida que contribuiría a atajar una «nueva ola» de la covid y a «incentivar, aún más si cabe, la vacunación».
La ministra de Justicia, Pilar Llop, negó ayer que hubiera «lío» con la implantación del pasaporte covid en las comunidades autónomas, ya que es el Tribunal Supremo el que sienta doctrina sobre esta cuestión cuando se recurren ciertas decisiones de los tribunales autonómicos.
«No creo que sea un lío. Lo que se acordó, y así está en las disposiciones legales, es que sea el Tribunal Supremo el que siente doctrina sobre esas cuestiones cuando se recurren», declaró. EFE
israel vacuandos completamente se estan muriedo como moscas,
los paises donde no hay vacuans apenas hay muertos
la vacuna mata DELIBERADAMENTE
La realidad contradice tu comentario, por muchas mayúsculas que pongas. Insisto: En qué se beneficia quien esté detrás de este enrevesado plan? Un tema de eugenesia igual? Reducir la población mundial porque somos muchos? Ilumínanos, por favor… Estamos ciegos, no lo ves? Es tu oportunidad de aportar al esclarecimiento de la verdad.
Bueno, pues iremos a las comunidades limítrofes a dejar la pasta, además hay locales mil veces mejores que los de aquí.
Les REVIENTA mucho que ellos se vacunaron por la presion social (muchos en realidad no querían vacunarse pero lo hicieron porque se sintieron obligados) ahora tienen una sensación mezcla de arrepentimiento y rabia porque aún hay muchos no vacunados que no se han chutado el veneno.
Esta gente son los más totalitarios ahora quieren que todos recibamos el pinchazo de la ruleta rusa. Es en plan: «¿Cooooomo, que yo me he inoculado esta ponzoña experimental y hay gente yendose de rositas? Pues hágase obligatorio y que se jodan todos.