Euskadi roza los mil contagios y Bilbao entra en restricciones

La tasa de nuevos contagios en Euskadi ha caído al 4 %, por lo que hay que retroceder hasta finales de junio, antes del inicio de la quinta ola de la pandemia, para encontrar un valor inferior.

Así se pone de manifiesto en los datos facilitados por el Departamento vasco de Salud correspondientes a este lunes, cuando en Euskadi se hicieron 6.151 pruebas, 2.493 más que la víspera, en las que se detectaron 246 nuevos casos, 37 más, lo que supone que la tasa de positividad ha bajado en un día del 5,7 % al 4 %.

Durante los meses de julio y agosto y en lo que va de septiembre no se daba una positividad tan baja. Hay que retroceder hasta el 28 de junio para hallar un porcentaje inferior, concretamente del 2,6 %. Al día siguiente, el 29 de junio, subió ya al 4,2 % y continuó su ascenso en la quinta ola hasta superar incluso el 14 % en julio.

De los 246 nuevos casos, en Bizkaia se han registrado 125, en Gipuzkoa 83, en Álava 29 y otros 9 pertenecen a personas que no residen en Euskadi.

La tasa de incidencia acumulada por cada 100.000 habitantes en 14 días se situó el lunes en 240,2, es decir 11,7 casos menos que la víspera, y sigue su senda descendente tras seis días por debajo de 300, fuera del escenario de transmisión alta del virus.

Esa tasa ha bajado en los tres territorios. En Álava es donde hay una menor incidencia, con 214,41 casos, seguida de Gipuzkoa, con 236,1, y de Bizkaia con 240. En las capitales, en San Sebastián está ya en 207,8, en Bilbao en 223,1 y en Vitoria en 237,8.

Por grupos de edad, este indicador se sitúa por encima de los 400 casos en los colectivos de entre 20 y 29 años (414,7) y de 10 a 19 (408,8) y se dispara a 556,4 entre quienes tienen entre 17 y 18 años.

También la situación en los hospitales ha mejorado ligeramente. En las unidades de cuidados intensivos había 62 enfermos graves, 9 menos que el domingo, y aunque hay 38 nuevos ingresos en planta (+3) el total de enfermos ingresados se ha reducido en 7 personas hasta quedar en 257.

El número R0, que indica a cuántas personas puede infectar un positivo, se mantiene en 0,83 para el conjunto de Euskadi. Por encima está en Gipuzkoa (0,86), mientras que en Álava ha subido a 0,82 y en Bizkaia ha bajado a 0,81.

Los municipios vascos que aún están en zona roja de transmisión son 7, uno menos que la víspera: los vizcaínos de Balmaseda, Bermeo, Gernika, Lekeitio y Zalla, y los guipuzcoanos de Elgoibar y Lazkao. EFE



1 Comentario

  1. A la atención del señor director del centro escolar Estimado señor director: Me dirijo a usted en mi condición de (padre/madre) del (menor/menores) ……………………, escolarizaros en ese centro. Lo supongo al tanto de la actual campaña de vacunación contra el COVID 19. Quizá también sea conocedor de que existe en la sociedad (no en los medios de comunicación)/un debate sobre la peligrosidad y al mismo tiempo sobre la eficacia de este tipo de vacunas. Sin perjuicio de que tanto usted como el claustro que tan dignamente dirige sean de otra opinión, considero que la sustancia a la que se insiste en llamar vacuna es un suero que no ha superado la fase de experimentación clínica y que no ha sido autorizado por la Agencia Española del Medicamento, y por tanto no es seguro. También estoy al tanto (y no es una suposición, sino una certeza) de que en muy alta proporción la administración de esa cosa ha dado lugar a muertes, lesiones neurológicas, perjuicio del sistema inmunológico y otros efectos secundarios graves. De aquí mi decisión, como progenitor y responsable del bienestar de mi (hijo/hijos) de que no (le/les) sea inoculada la vacuna en cuestión. No hay duda alguna en relación con el marco legal aplicable. Tanto el convenio de Bioética de Oviedo como la declaración universal de Bioetica de Paris y la ley de autonomía del paciente garantizan que el consentimiento es prioritario a cualquier tratamiento médico. En este caso, por favor tome nota de que no hay tal consentimiento. El artículo 10.2 de la Constitución manda que el catálogo de derechos fundamentales en ella recogido deberá interpretarse de conformidad con la Declaración Universal de derechos del hombre y demás convenios de derechos humanos suscritos por España. Esto significa que el derecho a la integridad física y moral recogido en su artículo 15 debe hacerse extensivo a la opción de no seguir un tratamiento médico no deseado ni solicitado, como sucede en este caso. Explicado de forma más sencilla: El derecho a no ser vacunado forma parte del recogido en el artículo 15 de la Constitución y por lo tanto es un derecho fundamental de la persona. Pues bien: Nos encontramos ante una presión mediática, política y jurídica tan intensa en favor de la vacunación, que están menudeando fenómenos desafortunados en mi opinión, como son las reclamaciones judiciales para que se obligue a recibir la vacuna a ancianos alojados en residencias, entre otros casos. La presente comunicación tiene carácter preventivo además de extraordinariamente cordial. Su objeto es adelantarme a una posible situación inesperada en la que los padres pudiéramos vernos sorprendidos por el anuncio de la inminente vacunación de nuestros hijos. De forma muy afable y considerada, además de pedirle que NO permita que se administre la vacuna a mi (hijo/hijos), y le participo que si se produjera una situación de ese tipo y surgiera algún efecto adverso, formularía contra usted demanda exigiendo las correspondientes responsabilidades económicas de conformidad con el artículo 1902 del Código Civil, sin perjuicio de la posibilidad de formular querella por un posible delito de daños. Sin otro particular, reciba un cordial saludo

Dejar respuesta