Una jueza de Vitoria ha ordenado al Ayuntamiento de la localidad alavesa de Llodio readmitir a una trabajadora interina que no logró alcanzar el nivel de euskera exigido para su puesto al argumentar que la lengua vasca es el quinto idioma más difícil del mundo.
Así lo recoge el fallo de la magistrada del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 3 de Vitoria dictado tras el recurso que presentó esa trabajadora temporal, que solicitaba ser reconocida como empleada fija del Ayuntamiento de Llodio.
La demandante trabajó como funcionaria interina desde 2014 hasta 2020 y fue cesada el 6 de octubre de ese año ya que no tenía el perfil 3 exigido (PL3 equivalente al C1) sino que logró acreditar únicamente el perfil 1 (PL1).
El Ayuntamiento argumenta que en su toma de posesión, que firmó la propia trabajadora, se contemplaba la posibilidad de ser cesada si no cumplía los requisitos de euskera, y que ella, tras hacer 8 cursos de aprendizaje de esa lengua en los que invirtió 1.295 horas fuera de su jornada laboral, solo consiguió el nivel 1 (PL1).
La jueza recuerda en primer lugar que una directiva europea de 1999 impide que se exija determinados perfiles lingüísticos a los interinos mayores de 45 años y no a los funcionarios fijos mayores de esa edad.
En segundo lugar pone de relieve que la trabajadora invirtió 1.295 horas de su propio tiempo de descanso y de ocio y a pesar de ese esfuerzo alcanzó el nivel 1 de euskera.
QUINTO MAS DIFICIL DEL MUNDO
«La Administración parece olvidar que el euskera ocupa la quinta posición de los idiomas más difíciles del mundo (en algunas listas aparece incluso el primero)», destaca el fallo, que recuerda que «la principal dificultad de esta lengua es que no comparte ninguna conexión con ningún otro idioma ya que ha evolucionado a lo largo del tiempo de forma aislada».
Añade que a ello se suma «la complejidad de su estructura y un vocabulario cuyas palabras cambian de significado al adicionarse uno de los cientos de sufijos, prefijos e infijos que se dan en esa lengua».
NULA SENSIBILIDAD
Por ello la jueza considera que «el alegato del Ayuntamiento de Llodio, al esgrimir que tras 1.295 horas solo ha alcanzado un PL1, denota una nula sensibilidad hacia las extraordinarias dificultades que entraña esta lengua y expone el cese a modo de castigo».
Indica que un cese como este debería estar justificado por «la imposibilidad para el desempeño del puesto» por una «falta de capacidad del funcionario que lo ocupa», cuando esta interina «lo había desempeñado durante seis años sin que obren expedientes disciplinarios ni por falta de rendimiento».
A la vista de estos hechos y de la propia normativa vasca, el juzgado rechaza la pretensión de la trabajadora de que se le reconozca como empleada fija, pero declara nulo su cese y se le reconoce el derecho a ocupar otro puesto de igual nivel.
En caso de que no existiera ese puesto, podrá ser adscrita a otro «no inferior en más de dos niveles», pero deberá percibir en ese caso un complemento retributivo por la diferencia entre ambos puestos. Además declara que tiene derecho a una indemnización por los salarios que dejó de percibir desde que fue cesada, con los intereses legales más las cotizaciones a la Seguridad Social.
El Ayuntamiento de Llodio ha anunciado a Efe que recurrirá esta sentencia. EFE
Ajo y agua PNV y Bildu.
Está claro que según la jueza los que hablamos euskara incluso aprendido de adultos somos unos superdotados…
Por otro lado demuestra que es un error dar entrada a funcionarios que no cumplen el perfil y PL3 no es una broma con la promesa de «luego si eso»
Bueno…los que hemos aprendido euskera de mayores no hablamos nada bien…se nos nota q es euskera aprendido …así q muy superdotados no somos….
A mí media vida me costó (igual soy más dura de mollera….)
Hori da, euskaldunberriak betiko.
Lo de ser superdotados es una chorrada como el argumento de la jueza, una exageración.
Cita:
«lo había desempeñado durante seis años sin que obren expedientes disciplinarios ni por falta de rendimiento».
No hay más preguntas señoria.
Habría que ver como lo escriben los funcionarios que se supone han aprobado el perfil 3. Algunos lo hablan como el ingles los indios de las películas del oeste. «Yo querer fumo pipa paz».
Pues si, pero qué le vamos a hacer… Pero vamos…q los q lo aprendieron de pequeños (en Alava….) También hablan mal y escriben mal. El nivel es el que es… y aprender a cierta edad…. cuesta. No creo q haya q menospreciar por ello
Otro ejemplo más de cómo la administración vive en una galaxia distinta al mundo real. El euskera es la disculpa del nacionalismo para crear un microclima propio donde los que tienen derecho a trabajar son sus elegidos.
El euskera es el muro de la vergüenza que impide a todo el mundo que viene de fuera integrarse recibiendo una educación que multiplica su complejidad y que además impide el acceso de toda esa gente a puestos de la administración. El euskera es la concertina que impide la tan cacareada multiculturalidad: Pura pose en un mundo donde se niega la discrepancia
Chapeau
Me ha gustado el que hayas ligado la falta de integración con el no hablar el idioma local y estoy de acuerdo. Alguien que quiera trabajar en la administración local ha de estar integrado como para poder atender a cualquiera en su idioma.
Hay que matizar, no es un idioma difícil, lo hacen difícil, en los exámenes suspenden por una K olvidada, de este modo se garantiza el llenado de las aulas año tras año, y por consiguiente las subvenciones. Se hace difícil porque es una quimera pensar que todo el mundo tenga una tendencia-motivación por dicha lengua, no a todos nos gustan las coles, y ello no obliga a tragar con ellas, afortunadamente hay más opciones, y las personas son libres de elegir aquello que se adecue a su naturaleza individual. Si una persona desempeña su cargo durante seis años realizando las tareas encomendadas, la lengua no debe ser un pretexto para despedir a una persona, ni siquiera un impedimento para acceder al mercado laboral porque se está vulnerado el artículo de la constitución del derecho a trabajar, a ejercer su profesión en la que está capacitada.
Esta bien que la gente empieza a revelarse, ante la imposición de un idioma, que vale los que lo han hablado siempre tendrán derecho a conservar, pero no a imponer por encima de los derechos del resto…por eso más que nunca Alava debería plantearse salir de la CAV, no nos aporta nada y cohibe nuestro desarrollo además de comprometer el nivel educativo.
Confundes una rebelión con que a una funcionaria que no fue capaz de aprender uno de los idiomas locales, el originario, cuyo conocimiento o aprendizaje era requisito para su puesto la justicia de momento le haya amparado.
De ahí a la secesión alavesa-españolista media un abismo, no te embales.
Llevaba 6 años trabajando sin problemas.
Por algún sitio acabará reventando…tanto caciquismo euskaldun. Y si Alava estaría mejor si el monopolio de la ultraderecha euskaldun.
Así es, los últimos informes de educación confirmaban que la utilización del Euskera es un hándicap para alcanzar los conocimientos requeridos en el resto de las materias y que nos pone a la cola en esas materias. ¿Y cual fué la respuesta de las asambleas de profesores, asociaciones nacionalistas……?: Más Euskera.
La conclusión es evidente: preferimos euskera a educación, así de crudo.
Yo prefiero educación a Euskera. En Alava, sobre todo es donde más patente queda ya que el euskera, salvo excepciones, es un artificio.
Así es pero luego me dices otra cosa que no tiene mucho que ver para sacar una conclusión «evidente» que se fundamenta en un falso dilema, como si no hubiera educación de calidad en un idioma que no sea el castelllano.
Miralo como quieras, tengo apellidos Alaveses compuestos hasta donde conozco por padre madre, abuelos, bisabuelos….y ninguno de ellos hablo euskera, mis hijos están obligados ha ello, por que el modelo A esta getizado, tanto que es insignificante como tal, me dirás sino es como para revelarse? Y más viendo que el nivel educativo es cada vez más bajo, porque todo es euskera hasta el modelo B…Los críos en los colegios no lo hablan en el patio, ni cuando salen del colegio, y además es muy difícil de asimilar sino es ti lengua materna, además debido a las variantes existentes un hablante de batua, apenas se entiende con uno de vizcaíno, o ya no hablamos de los del sur de Francia….ahora dime cuales son las bondades de un idioma desde siempre minoritario o inexistente en Álava, y por que tenemos que tragarlo? Acaso no es una imposición?
He pasado por alto la primera vez que hablabas de rebelarse pero ya veo que a pesar de ser monolingüe criticas el nivel educativo y opinas sobre la inteligibilidad entre dialectos aunque ni hablas ni tus antepasados alaveses han hablado.
Un idioma es un vehículo de cultura, y el euskera es el soporte de una cultura completa y genuina, propia, incluso en Álava con su pasado, presente y futuro. Si cada cual quiere conformarse con la cultura castellana y no con la propia que por avatares históricos se fue perdiendo aunque se está recuperando, allá cada cual, pero la gente que trabaje para todos habrá de cumplor unos mínimos como ser capaz de atender en uno de los idiomas locales a cualquiera que lo hable , tenga 16 o ningún apellido vasco.
Tu debes ser de los que prefirió Euskera a Educación:
Si el medio que utilizas para impartir las materias no se maneja de manera aceptable, es imposible conseguir un nivel medio de esas materias. Ya sea el eukera, el castellano o el chino. Y somo da la casualidad que el idioma vehicular utilizado por educación y desconocido por la mayoría es el euskera, por ello la concusión evidente, ante el empecinamiento del nacionalismo es que se prefieren el euskera a la educación.
No caigo en dilemas falsos.
La educación es algo más de lo que te enseñaran en el colegio. A mí literalmente, en la EGB postfranquista y cuasinacionalcatólica, me decían que el euskera no valía para nada, que total, mejor inglés, y yo de pequeño me decía, clarooo. Y creces con esas ideas, pero luego la realidad es de otra manera, en los nombres de lugares, los pueblos, la música, la gente está el euskara metido, es el sustrato. Existe una cultura completa, diferente, propia, con su historia, sus grandes nombres y obras y sobre todo, como digo en otro comentario, su presente, vivo, a pesar de todo, y futuro, mientras sigamos hablándolo.
Por eso y más cosas soy euskaldun. No me cabe en la cabeza dar la espalda a todo eso, pero cada uno elige de qué manera quiere vivir y con qué se conforma.
Opinante: Has dado con la clave: «Cada uno elige de qué manera vivir».
Eso es lo que todos reclamamos y que no se respeta: Que nos dejen elegir.
La prosa romántica está muy bien, pero cuando hay gente que no llega a final de mes y que no tiene derecho a desarrollar su trabajo porque no tiene un título, cuando en la vida real no se utiliza, eso hay que denunciarlo.
Cuando el nivel de la educación en Euskadi es de lo más mediocre cuando se dedican muchos más recursos que en otros sitios, eso es lamentable. Por eso digo que prefiero educación a euskera.
Yo también quiero decidir, pero el nacionalismo, que se llena la boca con el derecho a decidir, aplica la ley del embudo.
En la vida real, para realizar ciertas tareas hacen falta conocimientos y por lo tanto títulos que avalen ese conocimiento.
Miles de personas obtienen títulos que les facilitan el acceso a ciertos trabajos, algunos tras un proceso de oposición y hay quien por elección personal decide no aprender, y por ello no puede acceder a competir por ciertos puestos. Lo veo correcto.
Pues siendo euskaldun, como dices que lo dudo mucho, no se por que no te expresas en este y otros medios, en ese idioma que tanto amas y apostilló además te haces garante de la buena ortografía en el castellano.
Un idioma que se estudia y no se domina, que es un cortapega de varios dialectos, «batua»que no tiene sentido más que para adoctrinar en las escuelas, y que hace que nuestros jóvenes más brillantes, que han realizado sus estudios tanto dentro como fuera de la CAV se vayan fuera por que se les exige perfil lingüístico para ser neurocirujano , médico de familia, profesor por ejemplo.
Creo que va llegando el momento de revelarse contra el carácter dictatorial de la extrema derecha vasca.
Salud.
Si fueran tan brillantes serían capaces de aprender un idioma. Yo soy ejemplo de ello, que he sido capaz de aprender el quinto idioma más difícil del mundo (según esta genio de la lingüística), y aquí estoy, iluminando junto con otro par de valientes este pequeño foro.
Aprovecho esta última intervención para revelarte que rebelarte de rebelión es con B.
Por lo demás, si no uso el idioma de Axular es para que entendáis mi mensaje, en fondo y forma, y disfrutéis de su lectura y de su excelente gramática y, casi siempre, ortografía.
Besterik gabe, gau on izan eta hurrengora arte, Iñaki ezizena duen hori! Agur
Iñaki ordez Me.T esan behar nuen. Barkamena eskatzen dizut, bihotzez…
Tiene usted toda la razón.
Es lo que tiene usar el traductor para simular que uno sabe batua, pensaba que eras de Tolosa…
Que se puede esperar de una persona que en todos los juicios FALLA. Los demas no.podemos fallar en nueztros trabajos.
Opinante: cualquiera que trabaje en la administración, si habla castellano, atiende a todos en su idioma, pues el castellano es idioma oficial de todos los vascos; idioma que todos hablan. No tergiverses ni marees la perdiz para defender un pobre y falso argumento. Piensa, piensa; a ver si se te ocurre otro más trabajado y real.
El euskera también es idioma oficial de todos los vascos y por ello, cualquier euskaldun que interaccione con la administración tiene el derecho de ser atendido en su idioma motivo para el cual, algunos puestos tiene como requisito indispensable el conocimiento acreditado de esta lengua. No hay mucho más dónde rascar. Si eso no se entiende me parece normal que muchos no puedan sacar una oposición.
Ya no es un argumento pobre o falso, es una norma al parecer con carácter de ley que está recogida en la cosntitución española y en el estatuto de autonomía… ¿Puede ser? ¿Te vale como argumento o te sigue mareando como a las perdices?
Opinante: ¿Qué dirías si te obligaran a aprender a bailar el aurresku, tocar el txistu, a jugar decentemente a pelota mano y cesta punta, a cortar troncos, a conocer todo y bien el País Vasco, etc, etc, etc, todo ello con examen, para poder trabajar? A ver que argumento tan sabio nos das. Cúrratelo.
Es muy sencillo: Hay trabajos que requieren ciertas aptitudes para ser desempeñado. Yo tengo muchas aptitudes, algunas vienen avaladas por tículos y otras no. Ante una oferta de trabajo comparo lo que piden con lo que tengo. Si alguna me falla y es un trabajo al cual quisiera poder optar me formo, sea un curso, sea un idioma. Hay otros ante los cuales, por mucho que me gustara renuncio, porque no estoy dispuesto.
Voy a la literalidad del ejemplo: Si el trabajo trata de todo eso, ¿Por qué no? ¿Me interesa? ¿Sí? Aprendería a conocer todo y bien el País Vasco, a bailar, a tocar, a jugar a pelota mano, cesta punta y pala corta, en trinkete, a cortar troncos con sierra y hacha. ¿Por qué no? ¿Por qué lo pones de ejemplo? ¿Lo ves como algo ajeno, extraño?
Igual no has entendido bien el juego de palabras, pero claro es lo que tiene el prurilinguismo borreguil, dale una vuelta al sígnificado de revelar, «mostrar o manifestar lo oculto», alguno ya lo había pillado. Y aquí la ultraderecha vasca sabe mucho de ocultar y manipular en beneficio de una lengua, usada por cuatro e impuesta a tod@s. Por eso el momento de revelarse y rebelarse.
Y si los jóvenes más brillantes, se van donde se valora su esfuerzo y dedicación, mientras otros se quedan aquí opositando y aprendiendo Euskera durante 10 o 20años, para entrar en una bolsa de trabajo, y en el momento de optar a plaza les suban el perfil. Pero bueno tu a lo tuyo chapurrea, la lengua del PNV, que no es euskera sino batua y se feliz, creyéndote euskaldun.
Por cierto usar el corrector y el traductor en Google sabemos todos, ahora darnos cuenta de que la realidad política de este país, no ha cambiado en 100 años y siguen siendo los mismos lobos disfrazados de corderos, los que manejan los hilos solo lo ven las mentes despejadas, los caciques seguís a lo vuestro venerando a vuestros señores por migajas.
Salud.
PD: Pasale el corrector, que no he tenido tiempo o corta y pega al traductor de batua, aunque sigo dudando que sepas euskera.
Una explicación muy reveladora, sin duda pero no cuela. Es una curiosa huida hacia adelante. No tengo la culpa de que a pesar de ser probablemente tu único idioma cometas el mismo «juego de palabras» en tres comentarios seguidos, pero como has sacado tú a colación el tema de la ortografía, me lo has servido en bandeja, y eso que lo pasé por alto. Lo mismo digo de no saber utilizar términos como «cacique».
Repito, cualquier persona, brillante o mediocre, puede trabajar de muchas cosas. Sólo necesita formación, actitud y algo de suerte. Quien quiera opositar sabe lo que le toca, y si además opta a un puesto donde el conocimiento del euskera sea un requisito, tendrá que aprenderlo. No?
Lo mismo digo muy revelador incididir, en la obligatoriedad del conocimiento del euskera por que así lo mandan,se ve que los años de dictadura hicieron su trabajo en tu forma de pensar, pero bueno no se pueden pedir peras al olmo. Según tu que diferencias Organismos públicos y mundo real, osakidetza primará a un curandero con perfil lingüístico, sobre un reputado cardiologo u oncologo por el el hecho de que estos no saben euskera, si acaso tuvieran afiliación al PNV se podría hacer algo, «caciquismo»siendo benévolo. Por cierto no se lo digas a nadie hace ya varias OPES se rumorea trato de favor, lo se de buena tinta. Pues eso, un 25% de euskaldunes , exige al 75% restante de la población que lo hable y devalúa el nivel educativo para conseguirlo, imponiendo la obligatoriedad en las escuelas, como lo llamamos a esto? Imperialismo?Impostura? Adoctrinamiento?.
En el mundo «real» muchas empresas ven un hándicap a la hora de fichar a los mejores profesionales, ya que si tienen hijos en edad escolar, tienen que tragar con el euskera. Todo ventajas.
Los Navarros empiezan a marcar territorios lingüísticos, los catalanes y valencianos han pinchado hueso, solo espero que aquí esto siente cátedra y comience todo a revelarse, para que la gente espabile y se rebele o subleve, como usted veo más correcto.
Salud.
PD: Pasale el corrector, que habrá alguna falta.
Hay muchas faltas pero sobre todo lo que hay es mucha fantasía. Mentiras vaya. Cada comentario tuyo es como una bola de nieve que crece y crece y se vuelve más irracional y contiene más mentiras que el anterior.
Me.T sin lugar a dudas, mucho mejor, saber algo y bien, que no plurilingüísmos descafeinados, además como dices el engaño es bien conocido, en otras barbas lo hemos visto, en nuestras carnes también, de los previos conocimientos exigidos ya nos piden 365 días en euskera y los perfiles se han ido subiendo al mismo ritmo del crecimiento de la sede de euskaltzaindia, lo que no está inventado, se inventa y se añade, y quieren hacernos a todos filológos del idioma vasco, y llenar esta tierra de tantos filológos como habitantes, seremos el nuevo renacer de las letras vascas, porque en la cabeza de estos «ilustres» señores, el euskera es la lengua del empleo, del bienestar, de la salud, de la ciencia, del bienestar y cómo no de la razón.
La película que emocionó a Spielberg.
Todo porque una señora no se sacó el PL3…
Creo que infravaloras el logro de esta persona, y pienso que muchas seguirán su ejemplo revelador y quien sabe igual hasta se acaban rebelando contra el supremacismo del PNV.
Pues lo mismo opinamos aquí otros «opinante» como tú dices «por mucho que me pueda interesar renuncio, porque no estoy dispuesto » esto aplicado al euskera, porque probablemente tendré muchas más opciones que me motiven.
Lo dicho, es un tema de elección. No aprendes algo por los motivos que sean, por motivación, por ejempo, requisito que es habitual en un porcentaje (36% de los puestos en 2015) de las plazas ofertadas en las OPE.
Muy grande y acertado MeT, todo mi respeto pocas veces se ve alguien doblegar a los antirumores del PNV que frecuentan este y otros foros. Opinante, la película podría ser una de Asterix lo de Spielberg es ciencia ficción y esto es la cruda realidad.
El mundo al revés
Desde luego se infravalora a las personas en beneficio de la lengua, se lleva a una persona a su muerte civil por no tener un perfil lingüístico de una lengua por miedo a que esta lengua desaparezca, pero mientras hacemos desaparecer a las personas porque se antepone una lengua al derecho de vivir con dignidad, qué clase de políticos son estos que se implican más en idiomas que en las propias personas? Desde cuando un idioma debe estar en el eje de todo y no existir más mundo que el de la subsistencia de una lengua. Yo digo que es demencial, delirante, perverso y hasta criminal.
Pero vamos a ver. Se puede vivir dignamente sin ser funcionario. Si quieres see funcionario, generalmente tienes qie cumplir ciertos requisitos, en algunos puestos un perfil lingüístico que no es más que unos conocimientos mínimos que miles de personas pueden adquirir. Esa película en la que el dilema es o euskera o una vida digna es una parodia de la realidad. Yo quisiera tbien ser funcionario pero sin tener que aprenderme las leyes, ni tener requisitos ni nada, pero es irreal…
Es lo que tiene el monopolio de las Instituciones Vascas y la dictadura del PNV. Es aberrante sacrificar la educación y el profesionalismo por un idioma que no es el nuestro. Hablo como Alaves, además la propaganda política que rodea a todos los actos en favor del euskera, y el dineral invertido, para los resultados pobres obtenidos. Muchos estamos cansados ya de la impostura del Euskera y creo que habrá que hacer algo. Este caso debería servir para sentar un precedente.
Salud.
Bueno, es tu opinión que algunos en estos foros comparten, pero no en las urnas. Saludos.
Las urnas en Álava pasan de un extremo a otro sin rubor ninguno, cuidado no tengais sustos, el voto de castigo es impredecible y aquí el PNV lo está bordando.
Salud.