El Ararteko ha propuesto que las prestaciones del Sistema Vasco de Garantía de Ingresos (como la RGI y la prestación de vivienda) se ingresen en cuentas bancarias de titularidad mancomunada o compartida.
El Defensor del Pueblo Vasco ha emitido una resolución tras analizar la queja presentada por una mujer víctima de violencia económica de género, a la que Lanbide reclamó la devolución de 10.658,15 euros correspondientes a la Renta de Garantía de Ingresos (RGI) y la prestación complementaria de vivienda (PCV).
La reclamante convivía con su exmarido y sus dos hijos, ambos con discapacidad reconocida, y era la titular de estas prestaciones.
Sin embargo, los pagos se realizaban en una cuenta bancaria compartida con su entonces pareja. Tras casi veinte años de violencia de género, acreditada mediante una resolución judicial, el agresor ingresó en prisión y la mujer pasó a constituir una unidad de convivencia monoparental junto a sus hijos.
Antes de su ingreso en prisión, el exmarido había solicitado el ingreso mínimo vital (IMV) para la unidad familiar. En la solicitud figuraba como titular de la prestación y facilitó una cuenta bancaria de la que era el único titular.
Cuando el IMV fue reconocido, también se abonaron los atrasos correspondientes, que fueron ingresados exclusivamente en aquella cuenta.
Como consecuencia de aquel reconocimiento, Lanbide revisó la RGI percibida durante el mismo periodo y concluyó que se habían superado los límites económicos establecidos, por lo que reclamó a la mujer la devolución de las cantidades consideradas indebidamente percibidas.
La reclamante alegó que nunca tuvo acceso al dinero del IMV, porque estaba ingresado en una cuenta controlada únicamente por su exmarido.
Además, explicó que ni ella ni sus hijos se habían beneficiado de aquellos fondos y que la devolución reclamada agravaba su situación económica y el riesgo de exclusión social que ya sufrían.
Por su parte, Lanbide defendió que su actuación era conforme a derecho, ya que la solicitud del IMV estaba firmada por ambos miembros de la pareja, y consideró que la mujer conocía la cuenta bancaria en la que se realizaría el ingreso. Asimismo, señaló que podía reclamar judicialmente a su expareja las cantidades correspondientes.
En su resolución, el Ararteko recuerda que la violencia económica es una forma de violencia de género reconocida por la legislación española y vasca, y destaca que las administraciones públicas deben incorporar la perspectiva de género en sus actuaciones y tener en cuenta las dificultades específicas que afrontan las mujeres víctimas de violencia, especialmente cuando existen menores, discapacidad o riesgo de exclusión social.
Además, subraya que exigir a una víctima que emprenda acciones judiciales contra su agresor puede aumentar su vulnerabilidad y provocar una revictimización.
Aunque concluye que la actuación de Lanbide fue conforme a derecho, el Ararteko insiste en la necesidad de aplicar la perspectiva de género y proteger el interés superior de los menores en este tipo de situaciones.
Como medida preventiva, propone que las prestaciones del Sistema Vasco de Garantía de Ingresos se ingresen en cuentas bancarias de titularidad mancomunada o compartida que garanticen el acceso efectivo de todas las personas beneficiarias de la unidad de convivencia a los recursos económicos. EFE
Yo lo ke propondia seria kitarla y todos a trabajar hay multitud de puestos de trabajo ke no se cubren porke la gente no kiere trabajar gracias a esta ayuda se esta creando una autentica legion de vagos y jetas ke viven del cuento a costa de los demas
Por que coj…. tienen que dar ayudas que superan con creces lo que gana un trabajador normal en Vitoria.
Estamos llenando la ciudad de vividores y parásitos mientras otros nos levantamos todos los dias a las 5 de la mañana para traer 1250 euros con las pagas incluidas en que ciudad vivimos cuando se fomenta el no trabajar y robar via impuestos al trabajador.
Ningun politico sean del partido que sean no se echa las manos a la cabeza con lo que esta ocurriendo.
No se les cae la cara de verguenza
Os diré una cosa, que creéis, que es cobrar la rgi, es que no te quiera alquilar un piso nadie, incluso una habitación están pidiendo 2y 3 meses de fianza que equivocados estáis amigos
Que hubiera doble vigilancia. sobre Los qué cobran la RGI ,no quieren trabajar ,algunos no ha trabajado nunca y otros estan trabajado en negro .Otros estan en falsos empadronamientos.En serio el qué rechace un trabajo, ,quitar la RGI para diempre.Son parasitos de la sociedad ,La administacion debe controlar a esos vagos .
Uy uyb,,,,fuera paguitas y los siguientes los pensionistas ke van a hundir la patria
El dinero no se puede estirar si lo reparten entre los necesitados como van a seguir forrandose la panda d egoísta ke tienen dinero pa vivir 4 vidas,,,,menudo disgusto se van a llevar en el paraíso cuando todos entremos en pelotas
Si tú no has trabajado 45 años como yo ,sin rechistar ,o tú padre que habrá trabajado algo ,ahora quieres quitar la jubilación,se parece a argentina o otros países pobres .que no tienen nada,tú tienes poca vergüenza,por ti ,tirabas a ls calle a todos ancianos y te quedarías con tus pertenencias ,eres un fascista al jugar con las personas ancianas .
Es de primero de nostalgia,,,,ser muy duro cpn los débiles y muy blando con los poderosos
Nada a esperar ke lleguemos tos al paraiso y la justicia divina reparta collejas a pares
Los jubilados de lo han ganado con creces,creo que tú no vas aportar a la sociedad nada ,como muchos que les cuesta ir a trabajar ,y solo llevan 2 años y ya están cansados ,y ven algunos políticos que tampoco han trabajado en empresa privada nunca ,y quieren vivir del cuento y cuentan a la juventud cuentos,que la lógica dice que solo son falsedades ,como Vox.