El Consejo Superior de los Colegios de Arquitectos de España ha mostrado su pesar por el mural pintado en un edificio del arquitecto Roberto Ercilla en Nanclares de la Oca (Álava) y ha reclamado que se restituya la obra a su estado original.

A esta petición se ha sumado también la delegación en Álava del Colegio Oficial de Arquitectos Vasco Navarro que incluso ha advertido de que interpondrá una demanda de no ser eliminado el mural.

En una nota, los arquitectos alaveses han recordado que este edificio, que alberga el centro cívico de esa localidad alavesa, fue construido entre 1994 y 1996, reconocido en la V Bienal de Arquitectura española y seleccionado para representar al pabellón de España en la Bienal de Venecia.

Han añadido que han tenido ahora conocimiento de ese mural que se realizó a finales de septiembre y han indicado que ni Ercilla ni el colegio alavés han sido informados de esa intervención.

Reclaman un respeto hacia los edificios y sus autores, exigen que el centro cívico de Nanclares de la Oca recupere su estado inicial y advierten de que de no ser así el colegio de arquitectos interpondrá una demanda. EFE

Artículos relacionadosMás del autor

15 COMENTARIOS

  1. Ha pagado el arquitectoel edificio? Elmpueblo es el propietario, y puede hacer lo que quiera con las paredes de un edificio público. Muy bien por el mural.

  3. Hay que reconocer que además de hortera el mural, quien lo ha encargado es un poco garrulo por estropear un edificio emblemático; pero de eso a exigirle al ayuntamiento que lo borre… El edificio está pagado, el arquitecto ha cobrado, y ya no le pertenece; por tanto, no puede, o no debería poder, exigir nada. Si el arquitecto tiene algún derecho sobre la obra, además del derecho, tiene mucho morro. Yo compro, pago, y lo comprado y pagado debería pertenecerme en exclusividad. El vendedor, en todos los casos, una vez que cobra, debe perder todos sus derechos sobre la obra. Otra cosa sería que los habitantes del lugar (que son los que han pagado) exijan responsabilidades a su alcalde, o responsable del desaguisado.

    • Aunque lo hayan pagado, no se puede alterar la creatividad de nadie, ni de un arquitecto, ni de un escultor, ni de un pintor de cuadro, de nadie.

  4. Iantzu Lekue haciendo tropelías de nuevo? Esta grafitera muy bien pagada por los asnales e incultos políticos destrozafachadas debería ser subvencionada para que se vaya a llenar fachadas pero bien lejos.
    Es familiar o amiga de alguno de nuestros politiquillos?

  6. hola. vivo en salburua en un edificio del mismo arquitecto que el del articulo. hemos tenido que hacer muchos mas arreglos en el edificio que pintar en la fachada un mural. el edificio tenia algunos problemas de diseño, muy bonito por fuera pero inhabitable por dentro… El colegio de arquitectos y el arquitecto son conocedores de los cambios que hemos hecho y no han dado rueda de prensa ni han reclamado la autoria de su obra… POr que? acaso tenían miedo de que se supiese que son unos chapuceros; que de cara a la galeria todo muy bonito pero que son casas en las que solo hay problemas, y son de diseño, no de construcción… aun estamos esperando a una respuesta y a que se responsabilicen de su obra… E curioso reclamar a los demas lo que tú no das Sr Ercilla

    • No haber ido a vivir ahí, quieres vpo de regalo y encima te quejas.
      Yo he pagado con mis impuestos parte del costo de tu vivienda, osea que me quejo de tanto jeta que encima se queja .

      • De regalo? En qué mundo vives?. Así que como es público y solo van a vivir pobres, que se conformen con cualquier chapuza no? Que majo, oye cuando quieras quedamos y te doy las gracias. Lo que pido es que se responsabilicen de sus obras que no son sus cosas solo cuando se las pintan, tb cuando son inhabitables. Tú no me has pagado nada zambombo, lo he pagado yo y encima no vale ni la mitad de lo que he pagado. Chapuceros

        • Pues si tan a disgusto estas vete, otro sabrá agradecerlo.
          Y por supuesto que con nuestros impuestos se ha financiado esa vivienda donde estas.
          Y zambombo ¿? Habra que ver donde has vivido hasta que te instalaste en la misma.
          Saludos

          • Con los impuestos de todos hemos pagado a un arquitecto para que diseñe una chapuza, y con mi dinero he pagado las reformas de un diseño de muy baja calidad. Y en ningún momento ha aparecido el arquitecto a reivindicar su obra, xq igual se lleva un sello de la comunidad, ahora, si todo estos buitres huelen poder sacar pasta, allí van, pero para pagar o responsabilizarse de algo nunca están… Pero ya os buscaremos tranqui.

    • Lo del puente Calatrava fue error de interpretación, no le entendieron bien.
      El diseñó una pista de patinaje cuesta abajo y la gente se empeñó en utilizarlo como si fuera un puente.
      Próxima vez que intentéis cruzar por un engendro diseñado por este personaje, informaros mejor por favor.

  8. A Juan Pérez: Se que la ley está así, pero considero que no tiene por qué. Si encargas algo, sea lo que sea y no te gusta, no es lógico que se te obligue a pagarlo y a cargar con el encargo sin libertad para modificarlo. Si quien lo paga lo modifica seguro que lo hace porque algo no está a su agrado. Una prenda de vestir de diseño, es un artículo donde quien la confecciona muestra su creatividad, pero si quien la compra adelgaza (por ejemplo) según tú, debe conservarla tal y como la compró. No puede arreglarla a su medida o a su gusto. Si se encarga a una firma de diseño decorar una casa, no podrás cambiar nada (el color de una habitación, o un mueble, por muy aburrido que estés de ellos, por ejemplo). Hasta el fabricante de una marca de zapatillas de deporte usa de su creatividad, pero una vez que las pago nadie debería prohibirme cambiar los cordones. ¿Acaso el edificio polémico de Nanclares, se va a encargar de repararlo a su costa cuando se deteriore, el arquitecto que lo diseñó? ¿Se va a encargar acaso de pagar su mantenimiento?

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí