Los hosteleros agrupados en «Euskal Herriko Tabernariak» (Taberneros de Euskal Herria) han pedido al lehendakari, Iñigo Urkullu, que les escuche y que les «defienda como ha hecho siempre con el sector empresarial de este país».
Uno de sus portavoces Carlos Sobrón ha explicado, en declaraciones a los periodistas, su descontento con la manera en la que se decretó su cierre desde el pasado sábado y con las ayudas económicas anunciadas por el Ejecutivo autonómico, que ha considerado «tardías» y calificado de «pequeña tirita a una herida grande».
Ha reclamado, no obstante, que lleguen cuanto antes a los hosteleros para lo que ha instado a agilizar los trámites administrativos y a eliminar los que no sean necesarios.
«El cierre supera nuestra capacidad de supervivencia. Pedimos al lehendakari que nos defienda como ha hecho siempre con el sector empresarial de este país. Si las restricciones se alargan necesitamos un verdadero plan de resistencia a largo plazo. Hable con nosotros, señor Urkullu, aquí estamos. Salvemos al sector», ha solicitado.
La frase de la polémica
En una de sus intervenciones en el pleno de control, el lehendakari ha propuesto implantar el modelo alemán consistente en dar a cada hostelero el 75 % del dinero facturado en noviembre del año pasado.
Ante esta idea, Urkullu ha planteado: «¿Estaríamos dispuestos a asumir el pago del 75 % de lo facturado, de lo facturado?», ha repetido el lehendakari.
Ante esta declaración, Iturgaiz ha preguntado a Urkullu si «acusa de no pagar los impuestos a los hosteleros». «Es muy grave lo que está diciendo», le ha advertido.
Preguntado por estas afirmaciones del lehendakari, Sobrón ha respondido que «todos los compañeros pagan sus impuestos religiosamente».
Urkullu: El cierre de bares se aplazó al máximo y estamos dispuestos a compensar
El lehendakari, Iñigo Urkullu, ha asegurado que la decisión de cerrar por completo la hostelería se aplazó todo lo que se pudo», pero era «imprescindible» ante el «creciente, grave y muy preocupante» alza de contagios, y ha asegurado que su Gobierno está «dispuesto a compensar las pérdidas».
Así se ha pronunciado el lehendakari este viernes en el pleno de control del Parlamento Vasco en respuesta a sendas preguntas sobre el cierre de bares y restaurantes para contener la pandemia y sobre las medidas articuladas para ayudar al sector planteadas por los representantes de EH Bildu Iker Casanova y de PP+Cs Carlos Iturgaiz
Urkullu ha recalcado que las restricciones se adoptan según «criterios de las autoridades sanitarias», que tienen en cuenta tres parámetros: la tasa acumulada en 14 días, el índice reproductivo y porcentaje de ocupación de camas UCI; y que se actúa desde el «principio de proporcionalidad entre el bien mayor, que es la salud pública, y el mal menor, que son las medidas propuestas».
En atención a estos factores el comité científico del Plan de Protección Civil de Euskadi (LABI) vio «imprescindible» cerrar la hostelería «porque la evolución de los contagios es creciente, grave y preocupante», aunque la decisión se demoró lo máximo posible.
Se trata, ha admitido, de una «medida dura pero necesaria para evitar el colapso sanitario y garantizar la salud pública».
Ha reiterado no obstante que la hostelería no es responsable de la transmisión de la covid, ha elogiado el «gran esfuerzo» de bares y restaurantes por ser espacios seguros, al tiempo que ha advertido de que «la responsabilidad empieza en cada persona».
«Está en nuestra mano evitar el colapso sanitario y el confinamiento general», ha dicho Urkullu, quien ha reiterado el llamamiento a limitar al máximo la interacción social y mantener las burbujas de seis personas como máximo.
El lehendakari ha puesto en valor la disposición de su Gobierno a «compensar las pérdidas económicas» y ha recordado que el 24 de marzo, 11 días después de que se decretara el primer estado de alarma, se aprobaron las primeras «ayudas de urgencia» para pymes afectadas por las restricciones a su actividad.
Ha enumerado las distintas medidas desplegadas hasta la fecha y ha puesto en valor los 30 millones en ayudas directas a hosteleros aprobadas este mismo martes, así como los 250 millones disponibles para conceder créditos sin intereses.
Urkullu ha criticado además la postura «demagógica» de EH Bildu que se ha mostrado partidaria de «cerrar todas las actividades (lo plantearon en Semana Santa, ha recordado) pero cuando se hace, se revuelve». «Si fuera por ustedes, estaríamos sin empresas», ha dicho a la bancada de la coalición abertzale.
En su intervención, Iker Casanova ha acusado al Ejecutivo de «improvisar, poner parches y actuar siempre a posteriori», de no haber previsto medidas de apoyo a la hostelería antes de cerrar el sector y de «moverse a remolque de la presión social».
Ha calificado de «tardías y parciales» las ayudas directas de 30 millones aprobadas este martes y ha reclamado medidas «estables mientras pongan limitaciones» a la actividad hostelera, que se consensúen con el sector y que se doten de los recursos suficientes.
«Está en juego el futuro del sector», ha advertido el parlamentario abertzale, que cree que el Gobierno Vasco «está fallando» a los hosteleros.
También Carlos Iturgaiz ha criticado «la falta de anticipación y la improvisación» en el cierre de la hostelería, con negocios que «perdieron toda su comida perecedera», y ha tachado de «miserias» las ayudas aprobadas este martes cuando «se gastan millones en chiringuitos». «El futuro del sector y de las familias que viven de él está en juego», ha añadido
El líder popular ha pedido que los hosteleros no paguen impuestos mientras no puedan trabajar, que el Gobierno Vasco asuma la cuota de autónomos en ese tiempo, más ayudas al pago de los alquileres de los locales y un plan que dé «garantías para este mes y para los siguientes».
Ha propuesto asimismo implantar el modelo alemán consistente en dar a cada hostelero el 75 % del dinero facturado en noviembre del año pasado. Ante esta idea, Urkullu ha planteado: «¿Estaríamos dispuestos a asumir el pago del 75 % de lo facturado, de lo facturado?», ha repetido el lehendakari.
Ante esta declaración, Iturgaiz ha preguntado a Urkullu si «acusa de no pagar los impuestos a los hosteleros». «Es muy grave lo que está diciendo», le ha advertido. EFE
Este tío es un impresentable, no entiendo como todavía hay que le votan.
Hasta cuando esta sangría con la hosteleria? Indefinidamente? La incertidumbre tambien hace daño, no tanto como no tener ingresos y si, todos los gastos. Ya se a quien no tengo que votar.
De lugares controlados por el hostelero (bares) a lugares incontrolados como viviendas. Es mejor esto?
Lugares controlados por los hosteleros?. No oscuro lo creeis ni vosotros. Sois el sector menos respetuoso. No habéis mantenido la distancia social entre mesas, no habeis obligado a utilizar mascarilla ni lavado de manos antes y después de la consumición, subís el precio de las consumiciones porque al no poder consumir dentro incrementais el precio de consumo en terraza. Os acordáis cuando un café costaba 120 pts y con el cambio al euro lo cobrais a 1,30€, esto es el precio al cambio?. Esto sin contar la higiene. Para cuando entras a un lugar hostelero y puedes utilizar el aseo en dignas condiciones de uso te encuentras 1000 que son una auténtica cochinada.
Cuánta razón…
Pues los hosteleros le podrían lanzar la pregunta: ¿estaría dispuesto a donar el 75% de su sueldo para paliar las pérdidas que nos ha provocado?
Qué tendrá que ver ..
La parlamentaria de EH Bildu Nerea Kortakarena ha pedido al Gobierno Vasco que no «pierda más tiempo» y que actúe con la «contundencia que requiere» la evolución creciente de la pandemia en Euskadi, que «va de cabeza a un segundo confinamiento» por «no haber hecho los deberes a tiempo».
A esto yo le llamo nadar y guardar la ropa, ACOJONANTE y luego a la manifa con los hosteleros . De que vais Bildu ?
Los hosteleros no quieren el 75% de lo facturado, porque la mayoría factura menos de la mitad de lo que venden. ¿Por qué no dan tiques? Porque todo lo vendido sin ticar, lo camuflan a hacienda. Está demostrado que es el sector que más defrauda a Hacienda. Ahora le lloran para que les devuelva dinero del que no han cotizado. La OCU, laboratorios especializados en fraudes alimentarios (Azti, en el País Vasco por ejemplo), hasta cocineros famosos como Chicote, etc, se quejan del fraude de la hostelería. El 43% de lo que nos sirven en restaurantes y bares, no es lo que marcan en la carta. Pota por PULPO; perla del Nilo por MERO; pargo, breca, sargo, dentón… por BESUGO; huachinango por ATÚN ROJO; panga por BACALAO; pargo por MERLUZA; ATÚN ROJO falso; pez mantequilla tóxico, etc, etc, etc… todos ellos al menos tres veces más baratos, de peor calidad, y algunos tóxicos o no recomendables por laboratorios sanitarios. Esto en cuanto al pescado. Si empezamos con la carne; chuleta de ternera o de vaca vieja por CHULETÓN DE BUEY; cordero con más tiempo por LECHAL; jamón serrano por IBÉRICO… Si a todo esto sumamos la no entrega de tiques; los pinchos sin tapar; los servicios, asquerosos e insalubres; las barras llenas de vajilla usada y sin retirar; la ausencia de servicio de terrazas; el fraude con los contratos de los camareros; el abuso a estos mismos camareros en horas que trabajan de más, no les pagan y que tienen que tragar pues se pasan la voz entre ellos y no los vuelven a contratar si los denuncian; la cada vez menor cantidad de bebida que ponen para camuflar la subida de precio; las cocinas asquerosas en muchos de los casos; lo mal que lavan la vajilla algunos, después de cobrar y coger monedas y billetes, cogen los hielos con la mano; la falta de camareros-as profesionales (algunos ponen caras raras cuando pides algo que no sea tinto blanco o ginebra); con que sean guapos-as sirve… Podría seguir, pero sería muy largo. El sector que más defrauda a Hacienda y peor trata a los clientes, y el que más llora ahora pidiendo dinero a los dos. A ver si les sirve de algo y espabilan. Aunque pocos, hay profesionales de verdad que van a pagar por todos estos advenedizos.
Cuánta razón tienes Joseba me sumo a todo lo que has dicho
Hoy es de esos momento que nunca pensé que llegaría: defender a Urkullu…
En el tema fiscal la hostelería es un agujero negro,las cajas b ocupan todo el abecedario.
Hay dobles facturaciones ,se intenta pagar lo mínimo….Todos el que haya trabajado en hostelería lo sabe,y esto lo hacen grandes y pequeños….hasta uno que todos sabemos,que monta negocios (previa cesión de terrenos y subvenciones)y que tiene mucha jeta….
La hostelería es un sector que volverá.Quizás no los mismos.Sólo sobrevivirá el que se haya ganado a la clientela y haya hecho las cosas bien.
Yo sólo he ido a un restaurante,al Buffet libre del Gorbeia,cuando fuimos,la limpieza,la insistencia a los clientes por mantener las normas y lavarnos las manos,no quitarnos la mascarilla más que para comer y después nos invitaban a volver a lavarnos las manos…os sonará a cuando éramos niños,pues sí,al que no lo hace por sistema,hay que recordarselo,porque esta es una cuestión de todos.
Hay otros bares que lo han hecho bien,pero los menos.
Mesas sin limpiar,relajación estrema y mesas muy juntas,más mesas pero todas juntas….
una pregunta al señor urkullu, estaria usted todos los politocos que estan con usted, a quitarse un mes de trabajo con su sueldo correspondiente, la respuesta es, NO
De aquellos aplausos a las 20:00 cuando pasaban con las luces y sirenas…..a estos lodos, lo primero, esta situación va a durar lo que el pueblo quiera, en el momento que el pueblo despierte se acabó la pandemia, si los hospitales están algo mas saturados, porqué no incrementaron personal,equipos y todo lo necesario para este invierno?? Porqué cierran bares y no hipermercados??? No sería mejor cerrar los centros comerciales? Y que la gente compré en las tiendas de barrio?es todo publicidad y matar moscas a cañonazos, desviar la atención de todo lo que están cambiando, vulneración de los derechos individuales de las personas, ningún político tiene derecho a decidir quién puede estar o no a las tres de la madrugada sentado.en un banco o quién puede estar o no en mi casa , quizás si prevenga contagios,pero antes es la libertad, la libertad va antes de la salud, porque sin libertad las mentes nunca estarán sanas….aunque sanos estén los cuerpos. Acabemos ya con esta dictadura , si todos sabemos cómo va la cosa….es muy fácil decir que los jóvenes son culpables e irresponsables….para no decir…que en las fábricas donde miles trabajan la gente se contagia, los hipermercados donde la gente compra se contagian a cientos….gobiernos hipócritas,control mental y.manipulacionnde la población,
Y qué harías tú para acabar con esto??
Toda la razón, suscribo todo lo dicho hasta la última coma.
Como dijo la virologa Margarita del Val esto es por el plato de aceitunas…que os ponéis a comerlas con la mano y a saco con el virus desatado. Os espera un reseteo que ni os lo vais a creer, bozal de por vida y vacunas venenosas y obligatorias a tutiplen en una agenda globalista que ni 1984 como no espabileis y vuestro lendaka lo sabe.
La vacuna se la va a poner su p… m… Cuando todos los políticos y todos los periolistos progres se pongan 20 a la vez públicamente, si no les pasa nada entonces si eso ya veré si me la pongo yo.
El problema se soluciona con poner respiradores en todas las habitaciones de hospital, no son necesarios los cuidados intensivos, lo que hace falta son respiradores para volver a la normalidad. Además solo con que las personas en riesgo (ancianos) usarán mascarillas ffp2, pero bien puestas o que se queden en sus casas sin salir de terminaba el problema.
Que listo eres. Si todo cristo se contagia y contagia al resto que no son vulnerables y aunque no se mueran pero están todos de baja porque lo pasan como una gripe y a otros que no necesitan hospitalización les deja secuelas….. quien trabajaría?
Algunos no se donde teneis la inteligencia la verdad.
No son necesarios los cuidados intensivos???
Tu crees que se intuba al paciente y ya??
Nada le metemos medio metro de manguera dos aspirinas y ya está…
Para empezar, para intubar a un paciente hay que inducir un coma. Y monitorizarlo estrechamente por el equipo médico de las Unidades de Cuidados Intensivos, para evitar que el cerebro sufra lesiones muy graves…
Te explicare por ejemplo, que todos somos de riesgo (obviamente los ancianos y gente con patologías tienen MAS riesgo) conozco personalmente a personas que han fallecido, gente sana SIN patologías previas y de menos de 40 años ( 33 y 36 años respectivamente)
También conozco muchos casos en los que las secuelas por la enfermedad, son devastadoras REPITO también en gente joven.
Te explicare más. como por ejemplo el uso de mascarillas ffp2 debería ser OBLIGATORIO para todos en espacios cerrados y con gran concentración de personas( autobuses, metro, ascensores etc) ya que se ha demostrado que las mascarillas quirúrgicas no contienen todos los aerosoles que expulsamos… para que lo entiendas, si alguien infectado tose en un ascensor con mascarilla quirúrgica, y entra después alguien con el mismo tipo de mascarilla, tienes muuuchas papeletas que te toque el premio. Con una ffp2 tienes papeletas, pero muchísimas menos.
Te explicaría más cosas, pero veo que eres ajeno al mundo sanitario y no las entenderias
Además con cosas como «que la gente de riesgo se quede en su casa» retratas bastante bien el tipo de persona que eres.
Así que de verdad que visites en persona una UCI ( , por supuesto) para que veas que no sólo te van a hacer un DEEP THROAT con una manguera…
y espero también que te recuperes, para que al salir, puedas explicar a la gente tu experiencia.
Te aseguro dos cosas:
Que tu opinión acerca de este tema , será muy diferente a la que tienes ahora
Y que agradecerás haber tenido un equipo de gente pendiente de tus cuidados intensivos.
Un saludo
Además de no tienes idea de que es un respirador. Siento llamarte , pero es lo más amable .
Pues me quedo con las palabras de Urkullu. Tiene toda la razón: se conformarían con el 75% de lo que han facturado? Cualquier trabajador o empresario de otro sector diría que sí: de tener pérdidas serían mínimas…si eres una empresa que cumple plenamente con sus deberes fiscales; pero si lo que declaras es lo mínimo, y tienes una gran caja B, que te permite vivir como un marqués sin declararlo, pues como que ahora, no llega para pagar tu lifestyle.
Esa propuesta si sale sería referencia nacional
75% sin trabajar donde hay que firmar
Sería buen apoyo para la hostelería y demás sectores relacionados con ella que hayan cerrado al 100% sus puertas.
Solo Euskadi podría con una propuesta así
Viendo otras provincias y sus dejados equipos políticos creo que estamos a kilómetros de distancia de ellos.
Queda mucho camino todavía