Foto de la intervención con policías oficiales. Este domingo fuimos testigos de la llegada de la Policía Municipal a un bar de la Avenida Gasteiz para averiguar si vendía alcohol.
Los agentes acudieron tras una aviso ciudadano según confirmaron ellos mismos ante la responsable del local hostelero. La Policía oficial actuando tras las llamadas de la nueva figura: «la policía de barra de bar».
Con su diferentes acepciones: de «mesón», o de «taberna» o de «tasca»…
Pero ahí están los agentes para vigilar los avisos de estos nuevos vigilantes del orden ciudadano. Una nueva figura tras la «policía de balcón» , los «ministros de sanidad» o el «fiscal de calle» que nacieron en confinamiento.
La conversación, en buen tono, trataba de averiguar si la llamada a la Policía era veraz. Algo que en el local negaban. Aunque reclamaban que se les dejara trabajar, que todo eran dificultades.
Lo que hagan los vitorianos en la calle tras comprar productos «para llevar» excede de las responsabilidades de los bares, señalaban.
Uno de los éxitos de la decretodemia que ejerce el «poder», es que dispone de talibanes que vigilan gratis por todas partes, y de perros mastines en nómina que atacan a la mínima «infracción». Para redonderar el panorama represivo, numerosos creyentes aplauden como las focas en el circo. Más o menos como en los tiempos de la Santa Inquisición.
Estamos de cojones con esta nueva policía de ventana, parece que están amargados ó amargadas y con su acción pretenden jodernos un puto café que encima tenemos que tomarlo en la puta calle, pues ojito que si pesco a esas policías de ventana igual le lleno la cara de aplausos
Personajes que falta de una vida propia se dedicar a fisgonear y controlar la de los demás. Muy triste, en el fondo dan pena.
Lo malo no es el usuario al que le fastidian el café, sino al hostelero que está intentando salvar los muebles de la catástrofe.
Siempre ha habido delatores. Los de la Resistencia francesa los ejecutaban sin más.
Plas,plas,plas,plas……
Hay gente muriendo. Tomaros el café en vuestra casita o poneros un parche de cafeína que dais pena.
Me tomo el café do de me sale de los cojones y lo quedadarse en casa es donde tienes que estar tu y el parche póntelo tu en la boca
Tu coeficiente es corto cortito tirando a nul
No se a quien te refieres. Supongo que a Muro.
No muere nadie más que el que tiene que morir. Se nos olvida que en España fallecen 425.000 personas al año. Ahora todo es Covid, y os han quitado la capacidad de pensar y ver qué esto es un engaño.
Pues me refiero a ti
Vaya comentario más estupido
Tu no te tomas ningún café donde te sale de los cojones, porque como lo vea arde el teléfono del 092… y si te veo fumando te comes el cigarro
Usted, evidentemente, tiene cierta tendencia hacia el autoritarismo (por decirlo finamente) Si me ve usted fumando en la calle (lo cual es posible, sobre todo a partir de las 12 del mediodía), dudo mucho de que pueda hacer que me coma el cigarro, pero es que, además, contravendría usted la norma que permite fumar en la vía pública siempre que se respete la distancia de seguridad de 2 metros.
Quien te ha contado esa milonga. La gente muere todos los dias. Si no es por el coronavirus es por otras causas. Y cuando digan que se ha acabado la pandemia la gente seguirá muriendo. Los medios de comunicación no son más que un aparato de propaganda que han dictaminado que si estás en contra de que pisoteen los derechos de las personas les llamen negacionista. Si mañana el gobierno decide que para protegernos del coronavirus hay que salir con un gorro de papel de plata en la cabeza y un dedo metido en el ojete todos los colaboracionistas lo harían si pensar la efectividad de la medida
Pues los ciudadanos que los vieron, fueron afortunados… porque yo no veo ni uno… no sé si están de huelga de celo aún…
Asombrado
A mí “en el fondo me dan pena” tanto el redactor de esta información como alguno de los comentaristas. El redactor, porque, empezando con el titular y siguiendo con el desarrollo de la noticia, se erige en juez del comportamiento de sus conciudadanos, introduciendo calificativos tendenciosos y sin entrar en ningún momento en el fondo de la cuestión, que es el comportamiento de las personas infractoras. Algunos comentaristas, envalentonados por esta sesgada información, se apuntan a la descalificación de los denunciantes con términos gruesos y muy ofensivos, exhibiendo, sin esconderse tras mascarilla, su arrogancia, prepotencia y mala educación, hablando de talibanes, perros mastines, que aplauden como las focas en el circo […] como en los tiempos de la Santa Inquisición, que se dedican a fisgonear, amargados/as, delatores. Incluso hay quien se pasa de frenada y los amenaza con llenar la cara de aplausos; o quien se equipara, en cierto modo, con los de la Resistencia francesa, que «los ejecutaban sin más».
No es momento este de juzgar los perjuicios económicos de las medidas tomadas por las autoridades. Lo que ahora juzgamos es el comportamiento de algunos ciudadanos (una exigua minoría) que no han tomado conciencia suficiente de la situación. No corresponde a los propietarios de los bares vigilar a los usuarios, que son quienes han de ajustar su conducta a los límites establecidos (distancia, mascarilla, no terrazas o equivalentes…); pero sí deben evitar servir bebidas alcohólicas, porque fuera del establecimiento no se pueden consumir (oído y presenciado junto a la entrada de un bar en la calle a las 13 horas: “oye, ¿qué estás tomando?”, “un café, ji ji” exhibiendo un envase de plástico con vino blanco). Y en ocasiones se acumulan personas, a pocos metros de la entrada del bar, que están fumando y bebiendo sin mascarilla y hablando muy alto; y los viandantes hemos de pasar al lado. ¿Qué han de hacer estos? ¿Enfrentarse a ellos? ¿Para qué está la policía? Si no actúa de oficio no queda otra que reclamar su presencia. ¿Qué esto de “policía de bar/mesón/taberna/tasca»? Menos mal que hay personas que reclaman y exigen el cumplimiento de las normas. ¿O es que hay quien tiene bula para actuar por libre?
«No es momento este de juzgar los perjuicios económicos de las medidas tomadas por las autoridades. Lo que ahora juzgamos es el comportamiento de algunos ciudadanos (una exigua minoría) que no han tomado conciencia suficiente de la situación.» El problema es que NUNCA es momento de juzgar a nadie, y menos de condenar. La «toma de conciencia» o «concienciación» (que se dice ahora) muchas veces no es sino dejar de pensar por uno mismo, o pasarse al enemigo con armas y bagajes. La Constitución amparaba TODOS mis derechos como ciudadano español, pero unos señores la han arrojado al cesto de los papeles para «proteger a los ciudadanos». Los nazis también pedían la colaboración de la gente «por el bien de todos», y por eso la Resistencia hacía lo que hacía. Pensemos por nosotros mismos, no por lo que los medios de comunicación y sus dirigentes quieren que pensemos.
No hagas nada, que por tomarse un vino en lugar de un café, NO PASA NADA.
Cuando queremos somos más papistas que el Papa.
Tienes toda la razón Mateo,ya ves el nivel que hay por aqui.No vale la pena ni opinar
El problema no es la aparición del policía de taberna o de balcon.
El problema es la proliferación el gilipollas de «a mi nadie me dice lo que tengo que hacer».
Estos egoístas insolidarios, que toman un café o se sientan en una terraza a cualquier hora para demostrar su independencia y que no están bajo ninguna autoridad son los que, , se libran de pasar por una UCI en las mismas circunstancias qye los pibras que son contagiados.
Pues a mí bar que no venga ningún mastín a nomina a decirme lo que tengo que hacer que bastante mal lo estoy pasando con la derrota del Madrid.
De doña no tienes nada … La inmensa mayoría nos hemos alegrado que haya perdido el Madrid y para algunos, entre los que me cuento, un orgasmo … oiga. De sus valentonadas ya sabe, «perro mordedor …»
Salud!
Si a usted eso le produce un orgasmo es triste, busquese una loba. Yo soy Doña Carmen, no una cualquiera como tú lobo que se excita con sus alavés. El Madrid es un equipo con señorío y le están intentand robar la liga unos hienas como tu. Depilese un poco y busque una hembra. Firmado Doña Carmen
De los creadores de fumo porros en el pasadizo a mira que guay soy que tomo el café en la calle. Pero la policía que pasa, para que están, si están todas la calles llenas de gente sin la mascarlla tomando café.
Pues tomando cafws
Tranquilos!!!!
Ya tenéis vuestra vacuna!!!!
En enero os en la cola del HUA.
No tenéis güevos ni uno para pincharse el remedio.
Eso sí… a joder al prójimo.
Chivatos.
Yo pongo cafés, sólo cafés.
¿Por qué cargáis contra los hosteleros?.. AMARGAOS
Básicamente, junto con la cerveza, los cafés son lo que mas margen de ganancia da a un bar.
Poco gasto y mucho beneficio. Mas del 500%, no está mal.
Viendo los comentarios de algunos ,me da pena de k haya gente así
Cuando ls estén robando en su casa o en la calle bien quisieran luego k alguien les avise a la policia
Veo comentarios de gente k no tiene derecho a estar en una uci ni en una sociedad civilizada
Es una pena k tengamos ciudadanos así entre nosotros
Lo que es una pena es que se pisoteen los derechos humanos de los ciudadanos sin que nadie levante la voz. Esta situación es similar a la de China pero con barretina, boina o sombrero cordobés.
Empezando por el que ha redactado la noticia o al menos lo ha intentado ( si es que a esto se le puede llamar tal cosa ) y terminando con la mayoría de comentarios que empiezan hablando de manzanas y como no tienen ni puta idea pues terminan hablando de tornillos demostrando un nivel cero bajo cero solo habriendo la boca, a ver ahora quién se da por aludid@.
El redactor con su encabezamiento, induce a los cuatro retrógrados de siempre, que esperan una noticia como esta para demostrar lo tarugos que son. No tienen ni puñetera idea de lo que es la inquisición. Han oído a otros como ellos nombrarla, y la meten en cualquier chorrada que dicen. Estos que defienden a todo aquel que incumple las leyes, son ocupas o perroflautas sin oficio ni beneficio que no pueden vivir en sociedad, o en grupo; a no ser el de la cárcel.
No existe ser mas rastrero que una rata chivata, chivato que pille chivato que cobra.
80 años y no hemos aprendido nada. Estos son los descendientes de los que llamaban a los «grises» porque su vecino era un «rojo». De aquellos barros estos lodos.
Pero,¿Qué locura es ésta?.Cito textualmente…. «pero sí deben evitar servir bebidas alcohólicas, porque fuera del establecimiento no se pueden consumir (oído y presenciado junto a la entrada de un bar en la calle a las 13 horas: “oye, ¿qué estás tomando?”, “un café, ji ji” exhibiendo un envase de plástico con vino blanco».Entonces, por ésta regla de tres,habrá que denunciar y prohibir la venta de alcohol en los supermercados y tiendas de ultramarinos, ya que se les puede acusar de fomentar la ingesta de alcohol en la calle o en el banco de enfrente del establecimiento de alimentación, como se está viendo diariamente en algunas calles de la ciudad.
Aunque yo no estoy de acuerdo con algunas normas,las tengo que cumplir y las cumplo.Pero seamos coherentes.
aqui todo el mundo tiene derechos. parece que no hay obligaciones, que no gustan y por eso las pionemos como obligacones.
En las intervenciones en este chat se registra una gran variedad de enfoques y caracteres, unos más pausados, otros más, digamos, apasionados. Con la variedad, todos nos enriquecemos. Pero la discusión se ha de encauzar, desde la discrepancia, con serenidad, sin enconamiento. Y siento decirlo, algunos intervinientes parecen manifestarse, más que con la cabeza, con las tripas, o con el bajo vientre. Cuando esto ocurre se frustra cualquier intento de intercambio de opiniones. Renuncio a ello.
Por si concreta algo más lo que he manifestado antes, responderé a dos intervenciones. La primera, la de PACO FORERO BURBUJA.INFO: «No existe ser mas rastrero que una rata chivata, chivato que pille chivato que cobra». Esta va en la línea amenazante a que ya me referí; no contestaré, aunque la introducción de un nuevo sinónimo acusatorio, CHIVATO, merece alguna reflexión. Es un término que requiere aclaración, porque el sentido con que se emplea no queda bien definido en el diccionario de la Real Academia; algo más preciso es el de María Moliner; ‘proclive a acusar o delatar a los demás’. Falta, sin embargo, un matiz que todos registramos: ‘persona que, en secreto, acusa, delata o cuenta algo negativo o punible para obtener algún beneficio’. Por eso lo considero inapropiado para calificar a ese mal llamado «policía de bar/mesón/taberna/tasca», porque esa persona que llama a la policía no busca obtener ningún beneficio personal. Añadiré un ejemplo al antes citado por José Andrés: supongamos que nuestro contertulio PACO FORERO sufre un accidente de coche (¡ojalá que nunca ocurra!) y cae por un terraplén, quedando atrapado en el interior; al pasar por allí lo veo y llamo a la policía y a los bomberos. ¿Seré un chivato? No pretendo obtener ningún beneficio. Pues lo mismo con quien solicita la intervención policial; su deseo es evitar, si es posible, algún contagio, es decir, un daño, no un beneficio.
La segunda intervención es de FEDERICO. No hay conflicto entre el respeto o amparo de mis derechos y la protección de los ciudadanos, ni cesto de la basura en que aquellos sean arrojados. Es una simplificación que se descalifica por sí sola. Su referencia a los nazis (en línea histórica con su referencia a la Resistencia francesa, sobre la que, por otro lado, habría mucho que hablar) tampoco merece, por mi parte, mayor atención. Y lo de «pensar por nosotros mismos» es lo que estamos haciendo en este chat. Su posterior insistencia en lo de que «se pisoteen los derechos humanos de los ciudadanos sin que nadie levante la voz» merecería alguna otra reflexión que no es posible en este momento, por no abusar del medio que da cobijo a nuestras intervenciones y por no aburrir más a quienes las leen.
Y, muy brevemente, paso a la tercera, la de HASTA LOS… (valga aquí la referencia anterior a lo de pensar con las tripas, por lo del sobrentendido), que pide que seamos coherentes, a raíz de la contraposición (suya, que no mía) de la compra de alcohol en el supermercado y en el bar. Fácilmente se descubre la trampa en el razonamiento al equiparar un punto de venta y otro, por lo que no gastaré más tiempo. Salud para todos.
Sus consideraciones son tan dignas de respeto como cualquier otra. La verdad sólo es una; lo difícil es llegar a saber quién es su dueño. No voy a defender mi posición -con la que algunos estarán de acuerdo y otros no, como siempre-, pero sí voy a comentar un par de extremos. Primero, no es lo mismo llamar a la Policía porque se está cometiendo un delito o porque ha ocurrido un accidente, que hacer de delator en un caso como el que nos ocupa, cuando ni siquiera podemos saber a ciencia cierta de quién podemos fiarnos, ni hasta qué punto son verdaderas o falsas las acusaciones que determinados sectores vierten sobre la pandemia, sus orígenes y sus impulsores. No es necesario que denunciantes amateurs protejan a los ciudadanos del contagio, que la mayoría de ellos sabe hacerlo sola. Porque lo que ocurre, generalmente, es que estos denunciantes anónimos son como el perro del hortelano, que no comen y por eso les molesta que coman los demás. Que se protejan ellos solos, y todos contentos. Segundo, lo de pensar por nosotros mismos es algo que está por ver, porque la gente -por lo general- está absolutamente entregada a los famosos medios de comunicación, en poder de grupos de presión que manipulan la voluntad de los ciudadanos a su gusto -ver campañas electorales, por ejemplo-, y hay que estar muy despierto para no terminar -por otro ejemplo- llorando a tipos como Maradona. Si fuésemos capaces de observar, razonar y establecer nuestras PROPIAS conclusiones, otro gallo nos cantaría. Saludos.
Harto, sí, pero de gente como tú. Seguro que eres uno de esos inteligentes a los que les roban o agreden y no lo denuncian a la policía. Sé consecuente con lo que dices y entrega tus datos para que si un día te hacen algún daño, no te atiendan en ninguna comisaría. (Como los que se censuran ellos mismos la entrada a bingos y casinos) ¿Sabes lo que es demagogía? ¡No! ¿Qué tienen que ver quienes denunciaban a otros por sus ideas, con quienes denuncian a los que incumplen las leyes y que dañan al resto de ciudadanos con su incumplimiento? Ojala todo el mundo denunciara los actos delictivos. Los delincuentes y quienes los defienden (como tú) Estarían donde deben. Escluidos de la sociedad, todos juntitos, aislados, y sin chivarse cuando les hagan daño.
Le recuerdo que la denominación «acto delictivo» viene a ser bastante subjetiva, y siempre depende del talante del Gobierno de turno. Nosotros nos dotamos de una Constitución, aprobada en referéndum el 6 de diciembre de 1978, en la, entre otras cosas, se dice lo siguiente:
Artículo 1.2 – La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
Artículo 19 – Los españoles tienen derecho a elegir libremente su residencia y a circular por el territorio nacional. Asimismo, tienen derecho a entrar y salir libremente de España en los términos que la ley establezca. Este derecho no podrá ser limitado por motivos políticos o ideológicos.
Artículo 21.1 – Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
Pero, claro, como si se tratara de una espectáculo de magia, todas estas hermosas promesas se van al garete cuando se dice:
Artículo 30.4 – Mediante ley podrán regularse los deberes de los ciudadanos en los casos de grave riesgo, catástrofe o calamidad pública.
O sea, tenemos una Constitución que protege nuestra libertad hasta que el Gobierno decida que, como es un caso grave, de riesgo, una catástrofe o una calamidad pública, nos quedamos sin libertad. La Segunda Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos protege el derecho de los ciudadanos estadounidenses a tener y llevar armas, y ningún Gobierno puede eliminar ese derecho. Si una Constitución es modificada por el Gobierno sin el respaldo del pueblo soberano, la consideración de «acto delictivo» para determinados incumplimientos de la «nueva» normativa sería muy discutible.
Llamar delincuente a una persona que se toma un café en la calle que ha comprado en un bar es un poquito exagerado, ¿No te parece?. Respecto al significado de demagogia, te aconsejo busques la palabra en un diccionario, porque está claro que no sabes ni como se escribe. Demagogia es lo que están haciendo los políticos, prohibir que trabaje la gente honrada, recortar libertades y todo ello con la promesa de que es bueno para el pueblo, cuando se deberían dedicar a reforzar la sanidad. Vive y deja vivir.
Había una canción que le va al pelo a esta noticia que decía así:
Aquí en Euskadi hay gente muy curiosa,
hay gente brava y peña generosa,
pero también hay mucho hijo de puta,
chicas bonitas
y algún que otro chota.
Y de estos últimos de quien yo voy hablarles
es de estos perros con cara de corderos,
de esos cabrones, falsos y muy cobardes
que son los Judas de toda sociedad.
Y como bien cantaba Kontuz-Hi
en los conciertos que daba por aquí:
«Chivato, los días que te quedan
son una cuenta atrás».
Y de esa gente no merece la pena
ni de cantar ni escribir una canción,
de los chivatos y de todos sus jefes
que en un paquete mandaba yo a volar.
Y como bien cantaba Kontuz-Hi
en los conciertos que daba por aquí:
«Chivato, los días que te quedan
son una cuenta atrás.
[…] que si puede ocurrir es que aparezca una nueva figura tras la Policía de balcón, el ministro de Sanidad, el Fiscal de calle o el Policía de taberna. Sería el policía vecinal que llame a los agentes hablando de lo que ocurre en otros pisos de su […]
En mi vida he podido ver una Vitoria tan sucia, donde coño se meten los limpiadores, quien los vigila, algúnos limpiadores están más tiempo en el bar que limpiando,
Donde está la conciencia profesional.