Urtaran ya lidera: ¡La mayor subida de impuestos (IBI) de la historia de Vitoria!

El PP en el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz ha censurado esta mañana en Comisión de Hacienda que Urtaran planee “para 2017 la mayor subida en el IBI de la historia de Vitoria” cuando los valores catastrales han descendido de media un 35%. Una revisión de valores que, tal y como ha recordado Uriarte, fue solicitada por el PP en la anterior legislatura precisamente para adecuar lo que los vitorianos pagan por IBI.

El concejal popular Manu Uriarte, anterior responsable de Hacienda en el Consistorio, ha denunciado que “Urtaran no se conforma sólo con haber subido el IBI este año un 28% a 20.000 familias con una VPO en Vitoria, sino que nos presenta la mayor subida del IBI de la historia de Vitoria que va a afectar de lleno a la industria, al comercio, al tejido productivo y a miles de familias”.

El edil del PP ha señalado que “aquellos inmuebles cuyo valor catastral ha bajado tras la revisión por debajo del 38% van a tener subida brutal del IBI el año que viene”. En concreto, va a afectar de lleno a “pabellones industriales y locales comerciales”, según ha señalado Uriarte.

“Los 21.000 pabellones industriales y fábricas de Vitoria han tenido una reducción de su valor catastral de un 4,89%. Con la propuesta presentada hoy por el PNV van a pagar por IBI un 58% más en 3 años”, ha criticado. “Y a los más de 10.000 locales comerciales de Vitoria, cuyo valor catastral ha bajado un 20% de media, Urtaran les sube un 32% el recibo del IBI en 3 años”, ha añadido.

Subida del 66,6% en el IBI en 2017

Uriarte ha calificado la subida que plantea el PNV para 2017, de un 66,6%, como “la mayor subida que se ha dado nunca en la historia de Vitoria” y ha subrayado que “no hay ninguna razón por la que el Ayuntamiento tenga que recaudar siempre 45.000.000 €”. “Se sacan de la chistera que tienen que recaudar 45.000.000 € y eso no lo pone en ningún sitio”, ha afirmado.

25 millones de euros más en ingresos vía FOFEL en 2 años

A este respecto, en referencia a la recaudación municipal, ha desvelado que en los últimos 8 años los ingresos del Ayuntamiento por IBI “han aumentado en 10.000.000 €”. Además, ha añadido que el principal ingreso del Ayuntamiento no es el IBI, sino que “son las transferencias vía FOFEL que vienen de los ingresos que pagan todos los vitorianos”.

“Estos ingresos por FOFEL han aumentado, de hecho, este año sólo por esta vía se ha incrementado la recaudación en el Ayuntamiento en 9.000.000 € más. Y de 2014 a 2015 se incrementó en 16.000.000 € más. Con lo cual, el Ayuntamiento ha ingresado 25.000.000 más vía FOFEL en los dos últimos años”, ha explicado.

Sin solución para la subida del IBI a la VPO

En referencia a la subida de un 28% este año a 20.000 familias con una VPO en Vitoria, Uriarte ha desvelado que en la propuesta presentada hoy por el Gobierno del PNV “no se incluye ninguna propuesta concreta para solucionar esta subida”. Sin embargo, ayer el Gobierno envió una nota de prensa en la que afirmaba que “compensaban los incrementos desproporcionados en la VPO”. Uriarte ha afeado que “hayan mentido en su nota de prensa porque no hay ninguna propuesta al respecto”, algo que a continuación, en la propia Comisión de Hacienda, ha reconocido la propia concejala delegada del PNV de Hacienda.

“Las 20.000 fmailias con una VPO que han visto subir su recibo de IBI un 28% este año no van a tener ninguna modificación fruto de la ordenanza presentada hoy por el PNV. Urtaran consolida esta subida y la retroactividad de la que hablan no existe”, ha denunciado Uriarte.

Las prisas del PNV

Ha censurado también las “prisas” de este Gobierno en la aprobación del nuevo IBI para 2017. “Hasta el 31 de diciembre no tenemos por qué tenerlo aprobado, no existe ninguna norma que nos obligue a tener que aprobarlo ahora, sino que se puede aprobar conjuntamente con el resto de ordenanzas fiscales”, ha recordado. Y ha lamentado que el PNV haya hecho caso omiso del acuerdo que se tomó por todos los grupos políticos en la Ponencia de Fiscalidad para “tratar todos los impuestos en su conjunto”.