Si el nuevo sistema de evaluación de árbitros funciona… al Alavés le van a quitar de en medio unos cuantos árbitros. Les van a meter en nevera, pero en la parte del congelador. Porque lo de la temporada pasada fue impresentable. Hasta el punto que los vitorianos, sin errores de los trencillas, hubiera disputado puestos europeos.
RECORDAMOS
El Deportivo Alavés convivió la pasada temporada con un amplio abanico arbitral: 17 colegiados que, entre Liga y Copa del Rey, que dirigieron 43 partidos: árbitros que han pitado al Alavés ¡Balance: El mejor y el peor!
LOS TRES PEORES
- El peor fue Juan Martínez Munuera (3 partidos). Balance: 3 derrotas (Celta, Getafe, Real Madrid)
- Alejandro Quintero González (4 partidos) Con mucha polémica en 3 de ellos. En Getafe: no señaló penalti sobre Toni Martínez, en Villarreal: añadió 9 minutos sin justificación, con gol final castellonense. En Copa contra la Real Sociedad: no expulsó a Guedes en el 40’, que luego marcó el gol decisivo.
- Víctor García Verdura (4 partidos). Cuatro partidos de Liga sin conocer la victoria. Balance: 2 empates (Atlético, Real Sociedad) y 2 derrotas (Rayo, Real Madrid). En el empate ante el Atlético se dio validez a un gol en fuera de juego de Giuliano Simeone. Fue una de las vergüenzas del año.
NUEVO SISTEMA PARA PONER NOTAS
La Real Federación Española de Fútbol ha aprobado un nuevo modelo de evaluación y clasificación de árbitros, asistentes y VAR profesionales para la temporada 2026/2027. El sistema, impulsado por el Comité Técnico de Árbitros (CTA), busca reforzar la transparencia, objetividad y meritocracia en las calificaciones.
El cambio sustituye el antiguo esquema de informadores por un modelo más especializado y tecnológico, donde el TV Observer, apoyado por herramientas de inteligencia artificial, se convierte en la figura central del análisis técnico.
Su valoración representará el 65% de la nota final, complementada por la observación presencial de los coaches técnicos (25%) y la valoración global del CTA (10%).
La IA servirá para detectar patrones, medir rendimiento y reducir asimetrías de criterio, sin reemplazar el juicio humano. En el caso de los árbitros VAR, el sistema se centrará en la fiabilidad de las decisiones (55%), los informes técnicos (30%), las pruebas complementarias (5%) y la valoración global (10%).
El CTA subraya que este modelo pretende limitar la discrecionalidad y consolidar un sistema más creíble y profesional, alineado con los estándares de excelencia del fútbol español.
