El obispo de Vitoria, Juan Carlos Elizalde, ha cuestionado el centro de refugiados previsto en Arana.
Elizalde se ha mostrado partidario de una migración «regularizada, no un asalto, porque no se les puede garantizar una integración verdadera» y ha defendido que los migrantes, «una vez están en nuestra tierra, tienen todos los derechos».
A su juicio, «es una bendición que nuestros migrantes estén aquí. Otra cosa -ha puntualizado- es que haya que hacerlo de una forma más ordenada».
El obispo de Vitoria, que ha abogado por combatir también desde dentro de la Iglesia el actual «hilo transversal antimigratorio» que existe, ha cuestionado el centro de acogida a refugiados proyectado en el barrio de Arana en Vitoria y ha apostado por centros más pequeños para la integración de los migrantes.
VOX
Ha considerado que no es aceptable la crítica del líder de Vox, Santiago Abascal, a la posición de la jerarquía eclesiástica católica en materia migratoria y ha avisado de que esa formación «pagaría caro» en las elecciones «un ataque frontal injusto» a la Iglesia.
En una entrevista en un medio digital este mes, Abascal se refirió al rechazo de la Iglesia al acuerdo en Jumilla (Murcia) para impedir celebraciones islámicas en espacios deportivos y criticó el «silencio» de parte de la jerarquía eclesiástica frente a muchas políticas del Gobierno socialista, ante lo cual dijo que no sabe si se debe a los ingresos públicos que recibe o si tiene que ver con los casos de pederastia que tienen a la Iglesia «absolutamente amordazada».
Para el obispo de Vitoria, al «primero» que habrá «apenado» ese posicionamiento es al propio Abascal porque en Vox «no están dispuestos a perder ni un voto de un solo católico», según ha indicado en una entrevista en Radio Euskadi.
«La primera metedura de pata es de Vox porque un ataque frontal, injusto, a la Iglesia lo pagaría caro en las elecciones y no le conviene», ha añadido.
Según ha insistido, «el ataque a la Iglesia es injustificado y cuando se le ha respondido dentro de la Iglesia que la homofobia es también incompatible con el Evangelio (…) no ha dado la cara nadie». EFE
«cuando se le ha respondido dentro de la Iglesia que la homofobia es también incompatible con el Evangelio (…) no ha dado la cara nadie»
Proverbios 26:4
«No respondas al necio de acuerdo con su necedad, para que no seas tú también como él.»
¿Lo de ser obispo toca levantando la tapa de un yogur o lo ponen políticos en las sombras en base a intereses?
Este pone ahora en la pared años de vox porque lo de la migración regularizada forma parte del discurso de vox, pero claro, en lugar de poner la otra mejilla con la que le va a caer por parte de izquierda y nacionalismo hace alarde de desmarcarse y tildarlos de porque sí.
¡Cobarde!
No es el discurso de vox. Es la realidad. Por eso he pasado de votar a un partido vasco de izquierdas a uno español de derechas. Por qué dice la verdad. Lo que luego haga es otro tema. Pero por lo menos no me cuentan tonterias
Que tonterías las tuyas, la iglesia no está en contra de la ejecución de homosexuales. Tienen derecho a no querer casarlos, pero respetan el derecho a la vida de todo el mundo
Igual lo que desconoce el Sr. Obispo es el gran número de fieles que discrepamos de sus opiniones .
Los dineros del vaticano podrían donarse.
Sí, y los de Elon Musk, Bill Gates, Amancio Ortega, y así, je, je, je.
Nadie está en contra de la inmigración. Aquí solo estamos en contra de la gente mala, de la gente que delinque, de la gente que quiere imponer lo suyo. No se intente transgiversar las cosas y poner en el mismo saco a todos los inmigrantes.
Ánimo al obispo a visitar ciertos países. Que lleve su sotana y su crucifijo y que nos cuente su experiencia
Un refugiado es alguien que pueda acreditar su identidad, es decir su nombre, su edad y se que país viene. Y además, que pueda justificar su profesión e ideología política. Los refugiados son políticos opositores, periodistas y activistas. Y cuando llegan a un país, buscan un medio de vida y continúan su lucha.
Quiero hacer una reflexión, que no tiene que ver directamente con el artículo, pero si de forma indirecta:
Hace años se pretendía que el euskera fuera la lengua más hablada en Vitoria y se invirtió mucho dinero en ello. Se fomento la literatura, la radio y televisión, y en los colegios públicos paso a ser el idioma principal. La cosa es que no sólo ese objetivo no se ha cumplido en absoluto. Lo grave me parece que en lugar de pasar al número 1, ha pasado al número 3. Ya ni siquiera es el segundo idioma más usado. Y si tenemos en cuenta los idiomas que puede hablar la gente de Vitoria, sería el cuarto. A mí esto me parece gravísimo. Si creo que el euskera vaya a morir, si en la capital de Euskadi los datos son estos que menciono. Muy a mí pesar, ya que yo soy de aquí de toda la vida. Es un idioma bonito, y lo más importante, es nuestro. Y esto lo digo al margen de partidos politicos, eso ya es otro tema. Un idioma sirve para comunicar y entendernos. La globalización ha traído esto. El grande se come al pequeño de 2 bocados.
Dice que los migrantes son una bendición….será para hacer cantera.
Creo que es el único que cree que esos curas y monjas venidos de otras latitudes son el futuro. Cuando lo unico que se ve es lo bien que se cuidan, visten y viven mientras sus homilías y misas no se entienden..
Pero quedan decorativos
El obispo de Vitoria, no solo ha cuestionado el centro de refugiados… a mi parecer también ha cuestionado, justificado y puesto en entredicho, el buen devenir del Memorial de las VÍCTIMAS DEL TRES DE MARZO ASESINADAS. Y Esto lo digo yo… única y exclusivamente VÍCTIMAS DEL TRES DE MARZO ASESINADAS… porque no saben dónde llevar unos belenes que se exponen en las navidades para los creyentes católicos apostólicos… qué importante debe ser esto, no?
Yo y muchos cuestionamos ese Memorial , un chiringuito para que unos ( y ya son demasiados) vivan del cuento. Lio ýque pasa es que así los tienen callados y mientras les dan dinero y los cuidan no dan guerra,.
Creo que te confundes… si hay que cuestionar, a mi entender es el otro memorial.
En el Congreso de Madrid, el diputado por Araba, Mikel Otero ya lo recordó que casi 50 años después “por encima de todos los intentos de silenciar y olvidar estos hechos infames, Gasteiz y Euskal Herria, contra viento y marea, gracias al esfuerzo ímprobo de familiares y asociaciones memorialistas, han mantenido vivo el recuerdo del 3 de Marzo; la memoria sigue viva, y dentro de algo más de 6 meses, 50 años después, muchos miles de personas volverán a salir a las calles, recordando, hoy como entonces, que la victoria será nuestra”. No olvidamos!
Os han vendido un cuento , os lo habéis creido. La masa es fácil de convencer y de utilizar.
No hay más que borregos que siguen al carnero de turno
El 3 de marzo quitando a los 3 que viven o aspiran a vivir del cuento, de otros 2 que vieron la película quedaron entusiasmados y se la creyeron a pies juntillas y de alguno que sigue a estos por si saca algo , no le importa ni al tato
Yo cuestiono la labor de la Iglesia y de Caritas o de Beharak respecto a los migrantes.
Crei que su labor debe ser con los ancianos, gente con necesidades del lugar, enfermos, discapacitados.
Miramos tanto a los de fuera que nos hemos olvidado de los de dentro.
Y la Iglesia está ausente, lejana y vendiendo un discurso propio del momento político buscando su beneficio
Nuestros mayores, enfermos y discapacitados la inmensa mayoría por no decir todos, no votan porque física o mentalmente no pueden,y el voto es lo único que importa. Así la ecuación queda,
No votas=No me importas.
en que momento nos hicimos tan tontos para admitir la misera
tiempos de rojos hambre y piojos , 150 años de esperiencia, en Cuba consiguieron lo que querian sueldos de un euro al mes , pero sus dirigentes multimillonarios