El vicesecretario sectorial del PP, Javier Maroto, ha opinado hoy que el PNV y el alcalde de Vitoria, Gorka Urtaran, «estarían mejor callados» en lugar de dedicarse a «difamarle» a raíz de su condena por el Tribunal de Cuentas y ha dicho que va a seguir luchando contra la corrupción, «ahora más que nunca».
Tres días después de que el Tribunal de Cuentas le haya condenado a él y al ministro de Sanidad en funciones, Alfonso Alonso, a abonar 393.862 euros por la firma en 2007 del alquiler gravoso de unas oficinas en Vitoria cuando los populares gobernaban la capital alavesa, Maroto ha colgado una entrada en la red social Twitter bajo el título «Siempre he dado la cara, hoy también».
En su entrada, Maroto recuerda que el Tribunal de Cuentas «no es un tribunal penal ni es la justicia ordinaria» y advierte de que en la denuncia que ha dado origen a su condena «no se ha hablado nunca de corrupción. Ni siquiera de algo ilícito o penal».
Sobre la sentencia, el vicesecretario sectorial del PP dice que respeta esta «resolución desfavorable de la consejera nombrada en ese tribunal a propuesta de IU,» pero advierte de que no la comparte y la recurrirá.
Asimismo, recuerda que de lo que se está hablando es de «un expediente administrativo en el que se discute por el precio al que fue alquilado un local» para albergar unas oficinas municipales.
«Estamos discutiendo si el precio debe ser 10 euros el metro cuadrado o 12. Tomamos la decisión que los técnicos nos recomendaron y siempre hemos defendido su profesionalidad», ha subrayado.
Por contra, ha puesto sobre la mesa la presunta trama vasca de cobro de comisiones ilegales que investiga la justicia y en la que están implicados exdirigentes del PNV, y ha opinado que los nacionalistas vascos «estarían mejor callados estos días».
Asimismo, ha acusado al alcalde de Vitoria, Gorka Urtaran (PNV), de difamación y le ha recordado que «es compañero de escaño de alguno de los 26 imputados» de su partido «por corrupción».
También ha llamado la atención sobre el hecho de que la denuncia que ha dado lugar a su condena por parte del Tribunal de Cuentas se presentara seis años después de firmar el contrato de alquiler en cuestión y «en mitad de la campaña electoral de las elecciones municipales, con el ánimo de que no hubiese resolución definitiva hasta después de los comicios».
«Pero vamos a hablar claro. El PNV ya conocía entonces -cuando presentó la denuncia- que tendría en Vitoria 26 imputados por corrupción por cobro de comisiones. Les piden 458 años de cartel y más de 63.000.000? en multas», ha subrayado.
Finalmente, ha afirmado que siempre «ha dado la cara» por su ciudad y por sus ideas «con la cabeza muy alta». «Y lo voy a seguir haciendo. Y luchando contra la corrupción. De forma contundente. Ahora mas que nunca», ha concluido.
Para poder extenderse sin los límites habituales de esta red social, donde no se pueden escribir textos de más de 140 caracteres, Maroto ha usado una herramienta conocida como Twitlonger.
Maroto tiene razón. No lo han condenado por prevaricación, y añado que tampoco por atraco, ni por asesinato, ni por sedición, etc.
Son infinidad de delitos por los que no se le acusa. Sólo se le acusa de haber perjudicado el interés de las arcas municipales y se le condena a pagar 390.000 €.
Bueno a el y a los concejales del PP que aprobaron este contrato en la Junta de Gobierno Municipal.
Al César lo que es del César.
Se le ha condenado por haber perjudicado a las arcas municipales en contra de los criterios de los técnicos municipales, a toda celeridad y a un empresario amigo. Con un desfase de varios millones de euros. Quizás sea difícilmente demostrable la contrapartida del favor (obviamente en ese supuesto caso se habrán preocupado de esconderlo y por eso no se ha demostrado el delito penal); pero cada un@ que saque sus propias conclusiones. Que a veces pienso que nos toma por tontos. Ya se está demostrando cómo funciona su partido.
Este concejal, que iba acusando a diferentes colectivos de defraudar, debería dimitir y no mostrarse tan prepotente y chulo. Un poquito de humildad y resposanbilidad. Dimita por incompetencia para gestionar los bienes publicos gasteiztarras.
Y si los del PNV u otros partidos también han robado o regalado dinero a cambio de favores, pues lo mismo. Pero no esparza la mierda que bastante tiene con barrer la de su casa.
Sr.luther. Si fueran honestos, tendría que dimitir el Gobierno ENTERO.
Hasta ahora, lo único que hacen es descalificarse unos a otros.
El PNV Tiene mucho que aclarar y el Sr. Urtaran está hundiendo Vitoria, cosa que Maroto no hizo.
Alquilo a un alto precio, un error, pero no ha dejado de dar la cara.
Urtaran, gobierna a las órdenes de quienes quieren hundir, Vitoria y beneficiarse de ello.
En ves de subir impuestos, que se bajen lós sueldos.
Saludos,
Esto no es cuestión de dar la cara, si por eso se entiende salir en los medios en tono altanero y arrogante. Se trata de dar explicaciones de por qué el señor Alonso y él, como concejal de Hacienda, pagaron un alquiler más alto que el que les indicaron los técnicos del ayuntamiento. ¿Por qué se pusieron por encima de los técnicos en esta decisión? ¿Por qué lo hicieron con tanta rapidez? ¿Por qué con esas claúsulas tan beneficiosas para el empresario amigo?
¿Ha respondido el señor Maroto? NO. Pues entonces que dimita porque el Tribunal de Cuentas le ha condenado por, como mínimo, incomptetente (que ahora dice que está politizado, ¿y la aundiencia nacional, tribunal Supremo y Tribunal Constitucional? ¿Está dciendo que la justicia en España es de pandereta?)
El resto de las consideraciones sobre Urtarán, pues son su opinión respetable.
Es cierto que bajar el IAE a los empresarios que más tienen, junto con el PP, no es la mejor manera para que luego nos puedan bajar el resto de impuesto a los ciudadanos de a pie. A esos a los que dice atender el señor Maroto (desde su puestito en Madrid)
No mezclemos churras con merinas y que Maroto pague lo que debe y dé explicaciones convincentes o dimita. Que para acusar a otros ya tiene la legua bien rápida. Por favor, deje de tomarnos el pelo.
El sr. Uruapan tiene que explicar como consiguió el puesto de funcionario en el Ayuntamiento. El nepotismo es corrupcion