Conocimos un caso la semana pasada. Un joven de 18 años salió a hurtar en un comercio de la calle Domingo Beltrán. Lo hizo sin documentación, de manera que la identificación es complicada.
El modus operandi se vuelve a repetir. Esta vez con otros dos jóvenes de la misma edad, autores de un delito leve de hurto y no tener domicilio conocido.
Los hechos ocurrieron en un establecimiento de un centro comercial, cuyo vigilante de seguridad tenía retenidas a dos personas por haber sustraído artículos del interior. Los agentes trataron de identificar a los autores del hurto, no siendo posible, ya que se negaran a facilitar datos sobre su identidad.
Ante su actitud a identificarse de forma veraz, fueron trasladados finalmente a dependencias policiales en calidad de detenidos por un presunto delito leve de hurto sin domicilio conocido.
Una práctica que alarga y dificulta los procesos policiales al tener que acudir a dependencias próximas y que cuenten con medios adecuados para realizar las diligencias de identificación, «a estos solos efectos y por el tiempo imprescindible», dice la Ley. Eso y que consigan después fehacientemente la identificación real, que no siempre ocurre en todos los casos.
Hacen bien, que coño. Aprovechar lo que en general les permiten. Por supuesto, sin complejos ni escrúpulos hipócritas, sin gaitas ñoñas ni discursos normalizados.
Detenidos hasta que se identifiquen, ¿Qué problema hay?, se les deja en la cárcel hasta que digan quienes son y donde viven.