La pasada semana el candidato del PNV a la alcaldía de la ciudad, Gorka Urtaran, obtuvo el respaldo de un histórico, de José Ángel Cuerda, alcalde de Vitoria-Gasteiz desde 1979 a 1999, que resultó elegido primer edil cinco veces consecutivas.
Hoy recuperamos un análisis de la revista Dato Económico realizado hace pocos meses y que estudiaba los pros y contras del alcalde que más tiempo estuvo en el sillón municipal. Una manera de acercarnos al personaje, ahora que ha vuelto a la actualidad local.
Cuerda formó parte del PNV, abandonó esta formación para unirse a Eusko Alkartasuna hasta 1990, año en el que volvió con los ‘jeltzales’. Un hombre al que muchos vitorianos seguían por encima de siglas políticas y cuya figura, quince años después, sigue proyectando una sombra alargadísima sobre la clase política alavesa.
Sus aciertos son muchos y se han glosado a menudo, no tanto sus errores o defectos, que los tuvo, como es normal tras veinte años al mando. Los datos electorales dicen que fue el mejor, pero…
El “versosueltismo”
Empecemos por la forma de actuar de este político de inmenso prestigio, discutida por algunos cuando se les pregunta en privado. Veteranos militantes del PNV (aún hoy su partido) le reprochan su poca lealtad a las siglas, su cercanía con los socialistas y su distanciamiento del nacionalismo ortodoxo. Era autoritario
Otros recuerdan a un Cuerda muy autoritario cuando estaba en el Ayuntamiento. “Hacia lo que le daba la gana y las cosas eran porque sí, daban igual los peros” rememora un antiguo concejal. Resuenan todavía en el Ayuntamiento los ecos de algunas de sus tajantes contestaciones al secretario del pleno, José Antonio García Tortajada, cuando éste le advertía de algún impedimento formal para sacar adelante una de sus iniciativas. “Tortajada, usted está mejor callado”, nos cuentan que le espetaba
en alguna ocasión.
Evitaba algunos problemas
También están los que rememoran su práctica habitual de repartir algunas concejalías entre los demás partidos, “una actitud muy democrática y de consenso” aseguran, pero que también tendría su lado oscuro. “Anulaba mucho a la oposición y a veces conseguía que un concejal de otro partido se comiera los marrones y él salía limpio” nos cuentan. Por ejemplo Mikel Unzalu “se comió la presidencia de AMVISA durante la sequía en el 90, con cortes de agua y todo”.
Vida franciscana
Los hay que ‘sotto voce’ incluso recelan de su forma de vida austera.“Iba siempre andando, siempre ha vivido en el mismo piso, te hacía sentirte mal por comprarte un coche o cambiar de casa”, dicen.
“En una recepción de Fiestas de La Blanca empezó a despotricar contra la lapidación de dinero público en la Expo de Sevilla y las Olimpiadas de Barcelona mientras en África se morían de hambre”.
Luego nos soltó: “¡venga a comer canapés pagados con dinero público!. No era el momento ni el lugar” lamentan algunos presentes. “Lo pagó un senador que se fue muy enfadado y acabó saliendo en los periódicos”, relatan.
¿Críticas o piropos?
En definitiva, hasta ahora, aspectos que tienen más que ver con las simpatías o antipatías de cada uno que con errores de gestión. De hecho, muchos de estos comentarios y recuerdos sobre su forma de actuar más que críticas parecen piropos tal y como está el patio político.
La verdad es que es un demagogo, prepotente, se cree por encima del bien y del mal. Es engreido, maleducado y tiende a crear servilismos y amiguismos. Su tiempo y sus políticas sociales pasaron aunque no lo reconozca. Antes paseaba un husky ahora pasea y hace campaña a Urtaran, parece que el candidato es él.
Sería tema de debate si ha sido mejor alcalde que otros. Lo que no es discutible es que NO fue un buen alcalde. Tuvo cantidad de errores que costó dinero a la ciudad y que podrían enumerar, pero se necesitaría más espacio.
Palmaditas le dan los palmeros del Urtaran y su ama, la vice-alcaldesa Mª Jesús Aguirre y otros estómagos agradecidos
¿Ya nadie se acuerda de las caceroladas debajo de la casa del Cuerda?¿Por qué se creen que fueron? ¿Por su magnífica gestión?¿ Ahora lo quieren nombrar mejor alcalde o alcalde modelo? Por mí como si lo nombran exalcalde del mes, pero le sobraron legislaturas y fue una agonía.
Un buen alcalde para sus amigos, no se si lo de iluminado lo dicen por los enchufes o por que se cree lider imperecedero de la ciusad o ambas cosas a la vez
todo alcalde sea del pueblo o ciudad que sea,comete errores y tiene aciertos, por ello jose angel cuerda tuvo aciertos pero cometio errores,recuerdo uno en la legisllatura 79-83 cuando el gobierno de la nación trabajaba en una ley, de armonización estatal llamada LOAPA ,pues bien el se puso al servicio del pnv y cesó de sus obligaciones a los concejales delegados del psoe y de ucd,,error de soberbia politica cuando todos creiamos que cuerda era una persona independiente del partido.Otro error durante su mandato vitoria llegó alcanzar los primeros puestos en el valor del suelo y la viviendamcuando de tofos es sabido las posibilidades de esta ciudad en ambos parametros,pues no ,no solo supo concluir el poligono del lakua sino tampoco de abrir otros y otras formulas que el siempre desechos y que hizo que pueblo como alegria,la puebla de arganzon si crecieran bajo esta modalidad,,por ello digo que todos aunque se sea un alcalde carismatico comenten errorres