El coordinador de la comisión técnica que asesora al Consejo Asesor del Plan de Protección Civil de Euskadi, Jonan Fernández, ha asegurado que el decreto que prepara el Gobierno Vasco respetará «las decisiones que corresponden» al Gobierno central y a las instancias judiciales y ha insistido en defender la validez de las actuales restricciones.

En cristiano, si decae el estado de alarma y se cumplen los derechos fundamentales como no impedir la movilidad, Euskadi deberá abrir, tal y como están anunciando ya varias comunidades.

La Fiscalía vasca se opone a mantener cierre perimetral y toque de queda

Además y después de lo dicho por Fernández, la Fiscalía Superior del País Vasco ha expresado su rechazo a que se autoricen judicialmente los cierres perimetrales de Euskadi y de los municipios, así como el toque de queda nocturno entre las 22:00 y las 06:00 horas, tras finalizar el estado de alarma el próximo 9 de mayo.

La fiscal superior del País Vasco, Carmen Adán, ha informado a Efe de que ya ha presentado ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior su informe sobre el borrador de decreto que plantea el Gobierno Vasco para mantener estas medidas restrictivas con el fin de frenar la extensión de la pandemia de covid-19.

Entiende, asimismo, que este tipo de limitaciones debe considerarse reservado a este estado «excepcional» (de alarma), porque «si hay reserva de ley de estas limitaciones a los estados excepcionales, otra ley no puede saltarse esta reserva».

El toque de queda y los cierres perimetrales de Euskadi y municipales son, a juicio de la Fiscalía, medidas genéricas limitativas del derecho constitucional a circular por el territorio nacional, dirigidas a un número indeterminado de personas, que «no están justificadas» confirme a las leyes sanitarias fuera del marco de excepción.

«En aplicación de una ley de sanidad de carácter general no pueden adoptarse medidas que limitan derechos fundamentales y que van dirigidas a un conjunto indeterminado de personas; son medidas propias, con legislación existente, de los estados excepcionales», sostiene la Fiscalía.

MAS DECLARACIONES DE FERNANDEZ

Fernández ha comparecido este miércoles en comisión parlamentaria a petición de EH Bildu para explicar el funcionamiento del órgano que coordina, cuyo trabajo y composición ha sido criticada por los partidos de la oposición.

Al igual que el lehendakari, el coordinador de la comisión técnica ha apostado por mantener las restricciones vigentes en Euskadi más allá del 9 de mayo, cuando decae el estado de alarma, por «ser valiosas y haberse demostrado eficaces». «Apostamos por mantenerlas para no retroceder», ha defendido.

«El Gobierno Vasco está cumpliendo todos los tramites para que este sábado la sociedad tenga claras cuáles son las medidas en vigor a partir del domingo. El sábado sabremos lo que se puede y lo que no se puede hacer en el contexto jurídico en el que nos encontremos», ha manifestado.

En este sentido, ha indicado que el Ejecutivo de Iñigo Urkullu hará «todo lo que esté en sus manos desde el punto de vista de la salud pública», pero ha precisado que «no todo está en sus manos».

«Hay decisiones que corresponden al Gobierno español y hay decisiones que corresponden a las instituciones judiciales y en ese marco habremos de movernos», ha dejado claro Fernández, quien ha hecho hincapié en que el contenido de este decreto que se publicará el sábado se está consultado con el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco.

Fernández ha pedido un «último esfuerzo» a los ciudadanos y se ha dirigido a la oposición para solicitarle que «arrime el hombro» tras insistir en que la próximas semanas serán «decisivas» para mantener la bajada de las tasas de incidencia y evitar que la pandemia repunte en Euskadi.

Asimismo, ante las críticas de la coalición abertzale, Fernández ha negado que la comisión tenga un perfil político y ha considerado que estas afirmaciones suponen un «prejuicio» porque está conformada por «seres humanos expertos que en un momento de crisis sin precedentes quieren aportar lo mejor de sí».

«No son personas movidas por intereses ocultos a las que les dictan lo que tienen que hacer como si fueran autómatas», ha zanjado.

Ha reconocido que las decisiones que se han adoptado son «controvertidas desde la primera a la última» porque responden a una situación en la que se busca el «bien mayor de la salud», lo que provoca «afecciones duras» en todos los ámbitos.

No obstante, ha dicho que tiene la percepción de que la «gran mayoría de la sociedad entiende las medidas, las comparte e incluso «está dispuesta a que si fuese necesario sean más exigentes».

Desde EH Bildu, Rebeka Ubera ha considerado que la comisión que coordina Fernández «no asume sus responsabilidades» y que es un órgano «opaco» que «tropieza siempre con la misma piedra».»Tras 14 meses parece que esta comisión no ha aprendido nada. Debe aprender y hacer otros planteamientos», ha denunciado esta parlamentaria.

Jon Hernández (Elkarrekin Podemos-IU) ha opinado que en la comisión hay «demasiado peso de personas de confianza política» y ha señalado que esta circunstancia «tiene consecuencias» en la manera en la que se gestiona la pandemia en el País Vasco, lo que ha provocado que «se ha ido tarde en la toma de decisiones».

Laura Garrido (PP+Cs) ha dudado de que Fernández tenga el «perfil más idóneo» para coordinar esta comisión, cuyas decisiones ha asegurado que se «toman con criterio político». «No han aprendido de los errores», ha concluido.

Por último, Amaia Martínez (Vox) ha insistido en que Euskadi presenta «los peores» datos de afección del coronavirus de todas las autonomías.