Tarde. La Diputación Foral de Álava va a pedir la expulsión de España del menor tutelado autor de una agresión homófoba a dos jóvenes el pasado domingo en Vitoria. Menores magrebíes agreden en Vitoria a jóvenes homosexuales . Ya había protagonizado otras agresiones (no de carácter homófobo), pero su comportamiento demuestra que la reacción del Gabinete Ramiro González llega tarde. Cuando ha trascendido a la opinión pública gracias a los medios de comunicación.
Los hechos ocurrieron la madrugada del pasado domingo en las inmediaciones del centro cívico de Aldabe cuando las dos víctimas fueron abordadas por tres menores que les tiraron al suelo y les propinaron patadas y puñetazos mientras les insultaban por su condición de homosexuales.
Los tres detenidos, que pasaron a disposición de la Fiscalía de menores, están tutelados por la Diputación y residen en el centro Bideberria.
¿Y que pasa con los otros dos? no hay propuesta de expulsión
OPINIÓN: «La agresión homófoba en Vitoria revela un fallo evidente en el sistema de protección de menores: no se puede esperar a que un caso estalle mediáticamente para actuar con firmeza. Que uno de los agresores acumulara antecedentes violentos y aun así siguiera en un recurso público, sin supervisión adecuada y deambulando de madrugada, muestra una desconexión preocupante entre el diagnóstico institucional y la realidad del comportamiento del menor. La Diputación reacciona ahora con una propuesta de expulsión que llega tarde y que parece más una respuesta a la presión pública que a una evaluación seria.
Tampoco es convincente que solo se plantee el retorno del autor material, dejando en un limbo la responsabilidad de los otros dos implicados.
La violencia en grupo no se explica únicamente por la acción de un individuo, y limitar la respuesta a un solo menor transmite la sensación de que se busca una salida rápida más que una solución integral.
La sociedad necesita instituciones que actúen antes de que la violencia se repita, no después de que se haga viral. Sin la Ertzaintza que informó y sin medios como Norte Exprés que lo contaron… ¿Se hubiera actuado igual? ¿O no nos hubiéramos enterado? Puesto que de las agresiones anteriores del menor, no sabemos nada».
INICIAR TRÁMITES AHORA
En su comparecencia posterior a la reunión del Consejo de Gobierno foral, el diputado general de Álava, Ramiro González, ha dado a conocer que se va a solicitar a la Subdelegación del Gobierno en la provincia que inicie los trámites para «el retorno» a su país de origen de uno de los menores, presunto autor material de la agresión.
AGRESOR HABITUAL
Se trata de un menor que está tutelado por la Diputación desde hace medio año aproximadamente y que ya ha protagonizado agresiones anteriores, no de carácter homófobo, INFORMA EFE
La Diputación ha tomado esta decisión al considerar que se trata de un menor con una «absoluta falta de adaptación al recurso en el que se encuentra» y a la sociedad que «pretende ayudarle a integrarse» en ella.
ALOJAMIENTO ABIERTO
Sobre las circunstancias que rodearon la agresión, el diputado general ha aclarado que estos menores «no están en una cárcel» ni en un centro cerrado «con rejas», sino que se trata de menores tutelados que «hacen vida normal» en un recurso abierto.
NO DEBÍAN ESTAR EN LA CALLE
Sí ha reconocido que a las horas en las que se produjo la agresión, de madrugada, no deberían haber estado en la calle, aunque ha insistido en que para que no se vuelvan a repetir sucesos como los de este fin de semana la cuestión no es aumentar las medidas de seguridad sino educativas.
EDUCACIÓN
González ha explicado que lo que va a hacer la Diputación es «seguir trabajando en medidas educativas que ayuden a la integración de estos jóvenes», para que entiendan «la diversidad sexual, el respeto a todas las personas y a integrarse en una sociedad que precisamente es diversa y respeta todas las opciones» vitales.
El diputado general ha mostrado su «condena absoluta» por esta agresión, por ser un atentado «contra la dignidad, contra la libertad individual y contra los derechos humanos».
«Ninguna persona puede ser discriminada, puede ser amenazada o puede ser atacada por su orientación sexual, por su identidad o por su expresión de género», ha dicho González quien ha trasladado su «solidaridad y apoyo con las personas agredidas y con su entorno».
Por último ha mostrado la total disposición de la Diputación, como tutora de los menores, a colaborar con la Justicia para el total esclarecimiento de lo sucedido.
A este presunto mena y a los que le acompañaban -a saber su verdadera edad- antes de intentar devolverlo a su país, que como sean marroquís será difícil que su gobierno se haga cargo de ellos, habría que ponerlos a currar una buena temporada en cualquier servicio público, en la limpieza de la ciudad, por ejemplo. Si se aplicaran medidas educativo-correctoras mucho más duras con todo aquel que altere nuestra seguridad y convivencia ciudadana, veríamos como se lo pensaban dos veces antes de repetir. Diría mucho más, pero me callo, porque si sigo se censuraría con toda la razón mi comentario.
Expulsion inmediata a sus paises y ke no vuelvan nunca mas por aki
Pero habrá que darle un castigo
Si Marruecos no acepta la repatriación de delincuentes reincidentes de nacionalidad marroquí expulsados por España, se genera una situación de bloqueo administrativo y legal que deriva en los siguientes escenarios principales:
Puesta en libertad en España: Si tras un periodo de internamiento en un Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) —cuyo límite máximo suele ser de 60 días— Marruecos no facilita los documentos necesarios (salvoconductos) para la repatriación, la persona debe ser puesta en libertad.
Bloqueo de la expulsión: La Fiscalía ha denunciado que Marruecos pone trabas constantes y no acepta la readmisión de sus ciudadanos, incluso cuando estos tienen órdenes de expulsión por condenas penales, dificultando la ejecución de la medida.
Incumplimiento de acuerdos: A pesar de la existencia de convenios de cooperación en seguridad y readmisión, en momentos de tensión diplomática o política, Marruecos ha bloqueado las devoluciones, incluyendo las fronteras terrestres de Ceuta y Melilla.
Reincidencia continuada: Al quedar en libertad en España, estos individuos pueden volver a delinquir (reincidir), complicando la seguridad ciudadana, ya que la orden de expulsión se vuelve inejecutable en la práctica.
YouTube
YouTube
+2
Consecuencias de la no aceptación:
Aumento de la reincidencia: Se mantiene en territorio nacional a personas con antecedentes graves.
Saturación del sistema: Los CIEs no pueden funcionar correctamente si los internos no pueden ser devueltos.
Presión diplomática: España se ve obligada a intensificar las negociaciones diplomáticas con Marruecos para forzar la aceptación de sus nacionales, un proceso que ha mostrado ser lento y poco eficiente, con estimaciones que indican que Marruecos solo acepta una pequeña parte de las expulsiones emitidas.
Este es un problema real y también pasa con Argelia,el problema que quedan en libertad y vuelven a delinquir.
Que les den trabajo en las ONGs para captadores, menuda presencia tienen todos no tiene ni uno cara de angelito
La expulsión de España no depende de la Diputación, depende del Gobierno de España, así que le seguiremos manteniendo por bastante tiempo y recibiendo la asignación mensual que se les da a cada uno para que sigan haciendo de las suyas
Yo denunciaría a la Diputación foral de Álava como responsable subsidiaria de dicha actuación de los menores. Esos menores estaban tutelos por la Diputación
A ver si se empieza a expulsar de españa a los extranjeros que delincan. Es algo de sentido común y no es racismo.
Ramon, es que eso ya se hace y es ley. Pesados
No, no es racismo, es supervivencia.
A ver si nos empezamos a defender de una puta vez ….
Ramón, totalmente de acuerdo contigo, y que paguen las penas en su país. Los menas que hayan venido a labrarse un futuro y se quieran integrar en nuestra sociedad y respeten nuestra cultura que sigan tutelados, los que no se quieran integrar y además delincan a su puñ…. país.
Sí derisa123,la diputación es responsable subsidiaria y tiene la tutela de estos sinvergüenzas, en el caso de que cometan un delito, la diputación es responsable administrativa para indemnizar a la victima, pero es el tribunal de menores quien debería haber actuado de oficio hace ya tiempo con estos mierd……y haberlos repatriado hace tiempo o por lo menos haberlos ingresado en un centro de régimen cerrado, como es el centro de Landa, y sacarlos de la circulación. Pero este sistema está claro que no funciona.
Cuando cumplen la mayoría de edad se les expulsa a la calle, y en la calle sin oficio ni beneficio a seguir delinquiendo. Estos menas residen en el centro tutelado de Molinuevo en régimen semiabierto, se escaparon del centro en «pijama» y cometieron la agresión.
¿Y por qué, en vez de devolverles a su País a est@s menores de edad con sus padres y madres (QUE NO ESTARÍA DE MAS), no se les manda a casa de quienes, desde las instituciones con sus inmejorables ocurrencias hace mucho tiempo atrás, se nos vende con la categorización de «HUMANIDAD»?
No nos olvidemos de lo que el PSE-EE nos va a meter en la antigua clínica de Arana?
«seguir trabajando en medidas educativas que ayuden a la integración de estos jóvenes «para que entiendan «la diversidad sexual… O sea, un cursillo, que posiblemente sea remunerado para individuos que traen de serie la homofobia, y el poco respeto a los valores occidentales.
Si tienes unas gallinas en un cercado y cada noche viene el zorro y se lleva una ¿quién es más culpable, el zorro o quién le abrió el cercado?
A diferencia de estos, las gallinas tienen que estar perfectamente identificadas y registradas, y el dueño tener la autorización pertinente. No es fácil tener unas gallinas. Tienen un férreo control.
Te tienes que reír.
9
Ramiro, quédatelos en tu casa un mesecito, que para eso te pagamos entre todos