Mucho se sabe de la huelga de jardineros en Vitoria y poco de los detalles económicos. Adelantamos en Norte Exprés la cifra de adjudicación a Enviser: Más de 16 millones de euros.
La huelga comenzó el 26 de marzo. La semana que viene se cumple medio año.
Adjuntamos justificante de inscripción del contrato (curiosamente publicado oficialmente hace poco: El 16 de julio pasado) ¡LA PRUEBA!:
Se trata del concurso para la contratación de los trabajos de conservación y mantenimiento de las zonas verdes públicas y del arbolado urbano de Vitoria-Gasteiz gestionadas por la Unidad de Paisaje Urbano (se excluyen por lo tanto las zonas gestionadas por la Unidad de Anillo Verde y Biodiversidad y por Zona Rural).
La adjudicación se produjo el 10 de noviembre de 2023 y está previsto hasta 2027. Fue por 16.467.848,39 euros.
SE PUEDE CANCELAR EL CONTRATO y MULTAR
El Ayuntamiento, en sus condiciones, advertía que «si se incurre en demora respecto al cumplimiento del plazo total, se optará entre la resolución del contrato o la
imposición de una penalidad diaria en la proporción de 0,60 euros por cada 1.000 euros del precio del contrato de cada lote (el de Enviser es el Lote 1), IVA excluido».
Causas específicas de resolución del contrato:
- -Incumplimiento de los criterios de valoración ofertados así como los compromisos adquiridos en las ofertas presentadas.
- -Comisión de más de 3 faltas muy graves.
- -Las previstas en el PCAP y en la LCSP 2017.
El pliego de condiciones administrativas del proyecto, dividido en lotes habla de penalidades:
Penalidades por incumplimiento parcial o cumplimiento defectuoso del contrato.
Infracciones muy graves:
- –Incumplimiento, en más de una ocasión, de los medios humanos y materiales puestos a disposición del servicio.
- Incumplimiento, en más de una ocasión, de los requisitos de calidad especificados en el Pliego o en la oferta técnica de la Empresa adjudicataria.
- La acumulación de tres o más faltas graves firmes en un trimestre
- Abandonar, o dejar de prestar, aunque sea parcial y temporalmente, alguna de las prestaciones establecidas en el servicio.
Algunos más (resumen)
- Omitir o aportar datos falsos respecto a la información solicitada por los Servicios Técnicos Municipales, incluido la falta de veracidad en los inventarios de elementos o en la información suministrada, ya sean informes, aplicaciones informáticas, etc.
- No mantener actualizada y registrada la información de los trabajos programados y realizados y/o aportar datos incorrectos o incompletos, respecto a la información solicitada por los Servicios Técnicos Municipales.
- No prestar colaboración inmediata, en caso de producirse catástrofes (inundaciones, accidentes, etc.).
- Utilizar los medios humanos y materiales adscritos a este contrato fuera del ámbito de actuación de este, sin autorización de los Servicios Técnicos Municipales.
- Impedir de alguna manera, ya sea directa o indirectamente, las tareas de inspección y control por parte del personal municipal o del personal externo contratado a tal efecto por el Ayuntamiento.
- Empleo de un lenguaje sexista y/o discriminatorio, así como, la utilización de imágenes que encasillen o potencien estereotipos sexuales en la documentación, publicidad o materiales necesarios para la ejecución del contrato, que resulten contrarios o perjudiciales con las políticas de igualdad de género.
- Incorrecta limpieza y mantenimiento de las zonas y elementos objeto del contrato
Argumentos para establecer penalidades y para resolver el contrato, parece que hay. ¿Ha hecho algo el Ayuntamiento en esta dirección?
Las adjudicaciones deben ir de la mano de la calidad del servicio y de la calidad de la contratación de sus trabajadores. En las adjudicaciones las empresas públicas van al precio más barato y luego pasa lo que pasa. ¿Porqué nunca se imponen empresas de fuera?…..pues porque se tiran los precios y luego se buscan excusas para cobrar más…..Eso ha pasado con el BEI que curiosamente se habían olvidado de planificar las cocheras…….etc, pero bueno en casi todas las licitaciones de obras..
Perica se hizo cargo ( son de La Rioja) pero con esa pandilla de jardineros no quieren nada
Mas asfalto y problema arreglado……por ejemplo..las medianas de Lakua ibaiondo …en vez de la chapuza que se hizo de hacer montes de tierra y dejarlaa bosque abandonado .. se hacen peatonales de asfalto o baldosas con jardineras y bancos … Te queda un espacio perfecto para los vecinos y gastos casi 0 …como este mil ejemplos en Vitoria… Pero…?
O sea que se puede cancelar el contrato pero no se hace,porque?,no quieren destapar quien se ha llenado los bolsillos sentado en su potrona??
Las empresas que trabajan con las instituciones se suelen llevar bien a todos los niveles…..
Si el contrato no se ha rechazado es porque alguien tiene «miedo»…o tenemos idiotas en la alcaldía. Elijan.
La dos ! La dos! ….
Después de muchos años de colaboración junto con Gorka Urtaran en los fracasos sociales y políticos para con l@s ciudadan@s de Gasteiz, la señora Beatriz Artolazabal (PNV), que no está empadronada en Gasteiz, en las elecciones del año 2023 decía: «Estoy fuerte, estamos fuertes y seré la primera alcaldesa de la capital vasca», auguró, entre ovaciones.
Se sabe por dónde anda últimamente, y a qué se dedica?
No puede ser que pagas, encima esos dinerales y luego no hacen su trabajo. Que lo devuelvan
El problema no es con el ayuntamiento entonces
Pero que empresa coge el contrato si tiene que contratar a los jardineros? Nadie en su sano juicio se va a hacer cargo de esa pandilla de borrokatzales que lo único que van a hacer es hundir a la posible nueva empresa.
Hay que hacer limpia y no se puede contratar a ninguno de esos elementos
Hablar si tener ni idea de lo que pasa produce respuestas estúpidas como la suya.
Los trabajadores defienden su trabajo y sus condiciones laborales. Ti eres parte interesada en el asunto por parte de la empresa porque sino nunca dirías semejante tontería sobre un trabajador que defiende sus derechos.
El contrato se le debía de haber rescindido a la empresa ENVISER hace muchísimo tiempo y que otros cuiden Gasteiz como se merece. El departamento correspondiente del Ayuntamiento que realizó dicho contrato mucho tiene que decir sobre su no rescisión. Esto huele mal y alguien tiene que salir beneficiado de esta situación. El pueblo de Vitoria seguro que no. Las cartas sobre la mesa y ACLARARLO.
Y quien podría exigir que el ayuntamiento preste cuentas? Si no se puede exigir, estamos vendidos a las decisiones de los políticos. De qué manera de puede solicitar una prestación de cuentas? Alguien lo sabe?
Es la oposición, el PP, quien debería estudiar el caso y tomar las medidas oportunas, porque esto huele mal.
Siendo el PP quien, gratis et amore, aupó a este fracasado co-gobierrno PSE/PNV, algo culpable también será, no?
El pp no .bildu que para eso es el mas votado
Mientras no sea una empresa del padre de Sánchez….
Realmente es difícil entender cómo es posible llegar a ésta situación, cómo no llegar a una solución sin tener que haber llegado a éste punto, en el que árboles y arbustos se han secado, los jardines están llenos de suciedad y maleza, tanto trabajo y dinero invertido en diseñar y cuidar un paisaje urbano del que ahora ya no queda nada. Cómo vamos a revertir ésta situación, cuándo volveremos a ver la ciudad con sus zonas verdes cuidadas y limpias de nuevo… qué pena, dónde queda ciudad que fue Vitoria -Gasteiz.
Enviser, como representante del Ayuntamiento, fue quien eligió a la empresa privada UTE VIVEROS PROJARDIN, y quien permitió, en última instancia, que esta aplicara a los jardineros el Convenio Colectivo de Limpieza de Edificios y Locales, que tiene unas tablas salariales inferiores al Convenio de Jardinería, una estrategia ilegal para abaratar costes. En resumen, los trabajadores están luchando por algo que se debería haber hecho correctamente desde el principio, cuya clasificación profesional correcta, les daría 300€ de aumento. Una cuestión de justicia cuya reaponsabilidad última recae en la administración pública, es decir, en el Ayuntamiento.
Por supuesto que los trabajadores están en su derecho faltaría más.
Aquí la incompetente es la alcaldesa a no ser que con esto esté haciendo el trilero pues decía que herario publicó se ahorraba 340000e al mes si no cumplían.. donde esta ese dinero???
Gracias por la información.
si pagan 14 millones de euros por limpiar cuatro hierbajos cuanto tendían que cobrar a los agricultores por darnos de comer a todo el pais
y la elite preparando la hambruna mundial
Esta alcaldesa no la hemos votado. Esta alcaldesa es inútil perdida dado que esta rodeada de expertos. Está alcaldesa nos toma por idiotas pero tal como avisaban los tecnicos hace unos años, vitoria no tiene dinero ni para mantener las obras ya realizadas, como para hacer más. Pero en la grandes obras esta el beneficio para unos pocos.
Le deseo lo peor a esta impresentable.
Que se pongan a trabajar de jardineros durante un mes a los políticos del ayuntamiento con sueldo de jardinero y la huelga no dura ni tres días.