El 26,7 % de las 284 personas investigadas el pasado año en Euskadi por su posible implicación en incidentes de odio eran menores (76), mientras que el 64 % (182) tenían nacionalidad española y el 19 % eran de origen extranjero.
Estos datos se recogen en el Informe de Incidentes de Odio en Euskadi 2025, elaborado por el Departamento de Seguridad con la colaboración de la Cátedra de Derechos Humanos y Poderes Públicos de la EHU.
El informe ha sido presentado este miércoles en comisión parlamentaria por el director de esta Cátedra, Jon Mirena Landa, en una comparecencia conjunta con el consejero Bingen Zupiria, quien ha subrayado que los datos «reflejan las tensiones» que vive la sociedad vasca.
El estudio señala que el pasado año la Ertzaintza registró 193 incidentes de odio potencialmente delictivo, un 18 % menos que en 2024, lo que supone el tercer año consecutivo de reducción tras el máximo alcanzado en 2022 (435) Además, en 2025 no hay constancia de infracciones administrativas.
Landa ha precisado que esta reducción debe interpretarse con cautela porque solo se analizan los hechos recopilados por la Erzaintza, al tiempo que ha advertido de que distintos informes alertan de que en España alrededor de un 90 % de los potenciales delitos de odio no se denuncian.
Ha apuntado que entre los factores que contribuyen a la infradenuncia destacan la situación administrativa irregular de muchas víctimas; la falta de recursos económicos o de conocimientos del procedimiento; la normalización de la cultura de la violencia; la baja confianza en el sistema judicial y policial, y el miedo a represalias por parte de los agresores o incluso de las propias autoridades.
La mayoría de las incidencias son por racismo
Las incidencias de carácter racista o xenófobo siguen concentrando la mayor parte con 108 casos, el 56 % del total, con una bajada del 6 % con respecto a 2024. En segundo lugar se sitúan las motivadas por la orientación o identidad sexual, con 40 casos, el 21 % del total.
Les siguen las vinculadas a ideología u orientación política, con 18 casos, el 9 %. El informe recoge también 9 incidentes por discapacidad, 7 por creencias o prácticas religiosas, 4 por físico o apariencia, 2 por género, 2 por enfermedad, 1 por antisemitismo y 1 por aporofobia.
El documento constata que las lesiones y amenazas concentran más de la mitad, de forma que las lesiones son los hechos más habituales, con 63 casos, un 5 % menos que en 2024. Las amenazas contabilizan 40 casos, el 21 % del total.
El informe recoge que hubo 284 personas investigadas en relación con incidentes de odio, el 78 % hombres con una media de edad de 32 años.
Del total, 76 de las personas investigadas eran menores, la gran mayoría hombres (77 %) por delitos cometidos por motivos racistas (48 %) o por la orientación o la identidad sexual de la víctima (19 %).
El 64 % de los implicados eran nacionales
En cuanto al origen, 182 eran de nacionalidad española (64 %) y el 19 % de origen extranjero. Durante 2025 se produjeron 9 detenciones, menos de la mitad que en 2024, cuando se contabilizaron 25.
En cuanto a las víctimas, la mayoría de origen extranjero y hombres. El informe registra 225 victimizaciones lo que supone un descenso del 17 % Por edad, destacan las personas de entre 18 y 29 años.
Bizkaia y Gipuzkoa registraron 85 incidentes cada una, el 44 % del total en ambos casos, mientras que en Álava hubo 23 incidentes, el 12 %. Esta distribución, según Landa, rompe el patrón de los últimos años, en los que Bizkaia concentraba el mayor número de registros.
Respecto a los municipios siguen destacando las capitales y los de más población: San Sebastián registra 35 incidentes, el 18 % del total; Bilbao, 29, el 15 %; Irun, 19, el 10 %; y Vitoria 18, el 9%. También aparecen Barakaldo y Portugalete, con 7 incidentes cada uno, y Hernani y Getxo, con 4 cada uno.
La vía pública fue el espacio donde más delitos de odio se produjeron, con el 45 % del total. Por detrás se colocaron los centros docentes, con el 11 %; los domicilios, con el 9 %, y los establecimientos hosteleros, también con el 9 %.
Los incidentes cometidos a través del ciberespacio o por vía telefónica representaron el 4 %. Por día de la semana, casi la mitad del total se produjeron entre el viernes y el domingo y el 75 % entre la tarde y la noche.
Landa ha ensalzado el trabajo de la Ertzaintza para recoger estadísticamente los incidentes de odio y ha lamentado que no tenga continuidad en la Fiscalía y en la judicatura. «La policía hace sus deberes, pero luego no hay continuidad», ha indicado, al tiempo que ha planteado la conveniencia de incorporar a las policías locales al informe. EFE
Los delitos de odio no vienen solos, porque si. Vienen acompañados por quienes, a diario, les jalean.
Díganse por esos partidos ultraderechistas, xenófobos, racistas, homófobos, etc, etc.. que tod@s conocemos muy cercanos.
Yo no entiendo bien que son los delitos de odio.
¿odiar a tu ex es delito de odio?
¿cantar P.S. H.P, es delito de odio?
¿manifestarse contra los judíos es delito de odio?
¿los cánticos de p… España?
¿las agresiones interraciales? (aparte de la agresión, que eso es otro delito)
Por favor, que alguien lo explique con algún ejemplo.
Lo intento yo. Sin juzgar si está bien planteada la tipología del delito. A mí me parece, cuanto menos, que puede ser objeto de mucha ambigüedad en su aplicación. Es delito de odio cuando se dirige a colectivos históricamente discriminados y vulnerables ante esa hostilidad.
De tus ejemplos, no, cantar «Pedro Sánchez hdp» no es delito de odio porque no reúne esa característica, tampoco pegarle tiros a su cara como diana o apalear su muñeco, así ha sido sentenciado. De igual modo no lo es cuando se dirige contra la policía o contra España o los españoles, por ese mismo motivo.
Si se realizara una movilización contra los judíos sí sería delito de odio, afortunadamente aquí no hemos visto ninguna. Aunque esto es muy relativo porque los nazis (Núcleo Nacional, los colegas del de Desokupa, etc.) sí manifiestan claramente ese odio hacia los judíos y salen indemnes.
No.
No, hay sentencias al respecto. No fue delito de odio el apaleamiento de su muñeco ni disparar contra su foto como diana.
Sí.
No
No.
Es una ley con aplicación ambigua, puesto que sólo aplica cuando la persona agredida física, verbalmente o simbólicamente, pertenece a un colectivo vulnerable y la agresión se debe a su condición, ideología, raza, etc.. Es difícil precisar qué colectivo lo es…
¿Qué verán en tik-tok o youtube para descargar tanto odio? Pregunta retórica.
Pues seguirán diciendo que algo estamos haciendo mal, que invertir en pedagogía.
Con tanto bombo que se le está dando y la importación de la riqueza de culturas vulnerables para pagas la pensiones .
Iran exigen a la FIFA que no muestran símbolos LGTBI, y la semana pasada una cantante iraní fue condenada a 74 latigazos por actuar sin hiyab
A Parastoo Ahmadi y a su grupo, más el aumento en familias desestructuradas , el aumento de tontitis aguda crónica cada vez más joven pues blanco y en botella…