El grupo municipal del Partido Popular en el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz ha desvelado hoy el incremento del gasto del Ayuntamiento en ayudas sociales municipales, que ha alcanzado en 2016 los 5.109.386 euros, según datos del Sistema de Información Contable del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz (SICAP) a falta de cerrar el año, por lo que esta cifra podría aumentar ligeramente. La concejala del PP en Vitoria Ainhoa Domaica ha puesto sobre la mesa este hecho para advertir de que el gasto de Vitoria en ayudas sociales municipales “está disparado” y marca un “récord histórico” pese a la constante caída del paro.
“Con Urtaran el gasto del Ayuntamiento en ayudas sociales está disparado, nunca antes habíamos destinado en Vitoria tanto dinero para pagar ayudas como en 2016. ¿Por qué están desbocadas las ayudas si ha bajado el paro?”, pregunta el PP, que advierte de la “falta de control” de Urtaran en las ayudas sociales.
Domaica ha evidenciado que el gasto en ayudas sociales en Vitoria ha ido aumentado a pesar de la constante caída del paro. Para eso, ha comparado el gasto del 2016 con el del 2014, “el peor año de la crisis”, así como con el del año anterior, 2015.
En 2014, con 21.035 parados (16,18%) el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz destinó 3.667.189 euros a ayudas sociales municipales. En 2015, con 19.108 parados (14,56%), Vitoria gastó 4.225.375 euros.
De modo que el Ayuntamiento ha gastado en ayudas sociales municipales en 2016 un 39% más que en 2014, el “peor año de la crisis”; y un 21% más que en 2015, cuando también había más paro.
“¿Por qué hay un récord histórico cuando los datos del desempleo van a la baja?”, pregunta Domaica, que adelanta que “la respuesta no es que los salarios son bajos”, porque es la Renta de Garantía de Ingresos (RGI) la ayuda que complementa los sueldos, no las ayudas sociales municipales. Las ayudas sociales municipales no complementan salarios.
“La clave es que Urtaran prima la ayuda en dinero frente a la ayuda en especie”
En base a los datos, los populares apuntan al modelo de ayudas de Urtaran, que prima entregar la ayuda en dinero frente a la prestación en especie, como una de las “causas clave” de este incremento del gasto. Porque “dar el dinero frente a la ayuda en especie provoca pérdida de control en la gestión de las ayudas”, lamenta Domaica.
La concejala explica que cuando el Ayuntamiento entrega el dinero no controla el destino de la prestación y que, por tanto, se produce una “falta de control en el gasto”, con la que el PP no está de acuerdo.
Así las cosas, “desde el PP pedimos a Urtaran que ponga orden en la gestión de las ayudas sociales”, ha reclamado hoy la concejala popular.
En octubre del 2015, 119 familias recibieron la ayuda de alimentación en dinero. Un año después, en octubre del 2016, 567 familias. Es decir, la ayuda en dinero ha crecido un 376% de octubre del 2015 a octubre del 2016.
Mientras, ha descendido la ayuda en alimentación en especie a través de la tarjeta para supermercado (TMC). En octubre del 2015, 694 familias recibieron esa tarjeta; un año después, en octubre del 2016, 444. Es decir, la ayuda en especie ha bajado un 36% de octubre del 2015 a octubre del 2016.
