Todos los bares de Euskadi podrían abrir desde el martes

El Tribunal Superior de Justicia del País Vacso acaba de dar la razón a los hosteleros vascos, que podrán reabrir los bares a pesar de la norma marcada por el Gobierno Vasco.

Ya dijimos hace unos días en Norte Exprés que podía ocurrir.

El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) ha aceptado cautelarmente la petición de las asociaciones de hostelería de permitir reabrir los locales de los municipios que se encuentren en ‘zona roja’ por la elevada tasa de contagios por covid-19.

En un auto emitido por la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJPV se responde así a la petición de medidas cautelares solicitadas por los hosteleros para permitir la actividad de bares y restaurantes en esas áreas hasta que el tribunal reflexione sobre el fondo del asunto.

Estima el tribunal que, con las limitaciones de aforo y con medidas sanitarias como el uso de mascarillas, la hostelería «no parece un elemento de riesgo cierto y grave para la salud pública».

Pueden ya, pero tienen que prepararse, por lo que será mayoritariamente el miércoles, y los hosteleros «están como locos» por poder trabajar. 

La Sala da en su auto un plazo de cinco días al Gobierno Vasco para recurrir esas medidas cautelares.

El auto judicial que reabre bares en Euskadi ¡Los 6 folios íntegros!

A su entender, el Gobierno Vasco vulneró “el principio de proporcionalidad, no encontrándose justificada la medida adoptada”, ya que supondría graves consecuencias para el sector y el cierre definitivo de muchos negocios y no respetó “el principio de seguridad jurídica al no establecerse duración para el cierre decretado”.

Por contra, la representación del Gobierno Vasco pidió al tribunal que no atendiera a esa petición de medida cautelar de reapertura, “sin que se cuantifiquen los daños económicos” apuntados, y argumentó la necesidad de mantener la hostelería cerrada en las zonas de la alta expansión del virus, sobre las recomendaciones del Consejo Asesor del LABI.

El TSJPV ha destacado que los hosteleros han pedido reabrir respetando las medidas restrictivas que ya había decretado el propio Gobierno Vasco en diciembre, como al 50 % del aforo en el interior de locales, con distancia de al menos metro y medio entre personas sentadas en mesas diferentes, agrupaciones de 4 clientes máximo por mesa, prohibiendo el consumo en barra o de pie y con el cierre de los locales a las 20:00 horas y el de apertura no antes de las 6:00 horas, pudiendo entregarse pedidos hasta las 21:00 horas y el reparto domiciliario hasta las 22:00 horas.

Reconoce el tribunal que “ciertamente, en los muy numerosos municipios en la denominada ‘zona roja’ el cierre de las actividades hosteleras es total hasta que salgan de tal zona con lo que, al carecer de ingresos, se genera un grave quebranto económico”.

Según ha añadido el auto, “es notorio y resulta muy difícil la reparación ante la realidad del cierre definitivo de un número no desdeñable de negocios, de forma tal que una posible indemnización futura, de producirse, no restablecería la situación fáctica actual”.

La resolución analiza los datos del informe de la Dirección de Salud Pública y Adicciones del Gobierno Vasco de 3 de febrero que refleja “que la incidencia mínima del virus se produjo el 27 de diciembre de 2020, iniciándose después una escalada» que lleva a «una ligera bajada» y coincide con los hosteleros en que “para esa fecha, con importantes limitaciones, la hostelería llevaba abierta 15 días”.

Aunque no sea “un periodo muy amplio”, sí supera los 10 días de aislamiento actualmente exigidos para positivos y contactos de positivos, y los 14 días de incidencia acumulada, sin que tal incidencia se elevase lo más mínimo, reconoce la Sala.

Además, constata que “días antes de la escalada del nivel de contagios” se produjeron encuentros de familiares y de amigos en espacios privados con motivo de las celebraciones navideñas y que “tales encuentros, según una parte importante de los epidemiólogos, pueden producir en torno al 80 % de los contagios”.

Por ello concluye que “no aparece con claridad la influencia de la apertura de los establecimientos hosteleros en el elevado nivel de incidencia del virus tras la celebración de la Navidad”.

Por otra parte, la apertura solicitada «queda sometida a importantes medidas de corrección de la actividad que permiten minimizar los riesgos» de contagios.

Ante los intereses en conflicto, la Sala concluye que «la apertura de la actividad hostelera, en las condiciones antedichas, no aparece en este momento como un elemento de riesgo cierto y grave para la salud pública, por lo que se accederá a la medida cautelar en estos términos». EFE


Compartir

16 Comentarios

  1. Y me imagino que en el caso de las indemnizaciones se hará a costa del patrimonio personal de los consejeros y/o lehendakari implicados ¿no?.

    • No lancéis las campanas al vuelo, se trata de una medida cautelar, el tribunal tiene que profundizar en el fondo de la cuestión.

      Si los hosteleros y hosteleras pensaban recibir algún tipo de ayuda adicional, pueden irse despidiendo de ellas. Y respecto a indemnizaciones, que tengan valor de solicitarlas judicialmente.

  2. No me esperaba esto de los juecesyjuezas. Habia apostado que el recurso del lobbye de los hosteleros era un brindis al sol. Bueno, habrá que ver la letrapequeña que suele acompañar a los «resoluciones» que no contentan al poder instituido ni a lobbyes con poder.

  3. Por cierto quien va hacer frente a las indemnizaciones por cierres ilegales??? Una vez mas los ciudadanos de a pie pagaran las meteduras de pata de los gobernantes.
    Las leyes están para cumplirlas, imposible creer que un el gabinete jurídico del Gobierno Vasco no supiese que el decreto de ley vulneraba un derecho constitucional. De risa…

  4. Sigamos con los critiqueos, y las superioridades….

    Cuándo tengamos sobrecarga en las ((UCIS) vuelta otra vez…

    20/11/1975 la sociedad era de poder…. Trabajo y alimentos no faltaba…a día de hoy vemos lo qué tenemos….360° a la vuelta de la esquina……

  5. Increíble que abran justo en carnavales. Luego no se quejen porque seguro habrá miles de contagios como después de navidad. Y económicamente a largo plazo peor, porque por abrir en carnavales y hacer 4 duros, tendrán que cerrar otros 15 días después y todos perderemos más.

  6. Zigor: no te las des de listo, porque el tribunal, no ha dicho que se haya incumplido ninguna ley; ha dicho que no ve motivo lo suficientemente justificado para cerrar la hostelería. ¿Ves lo que es divulgar bulos? Bulos que transmite mucha gente interesada, creyendo lo que dices tú y otros como tú, sin molestarse en comprobar su veracidad. Aún sería peor y no diría nada bueno de ti, si has entendido el comunicado y pretendes tergiversarlo.

Dejar respuesta