El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha confirmado que no se puede realizar una doble inscripción de viñas en la DOCa Rioja y en Viñedos de Álava, han informado fuentes de la asociación alavesa.
En junio pasado, el Supremo ya rechazó la pretensión de la Asociación de Bodegas de Rioja Alavesa (ABRA) de crear la denominación ‘Viñedos de Álava’ al considerar que no se justificaba que esa marca tuviera una «realidad diferente» a la de los vinos de la Denominación Rioja.
Pero quedaba otro cuestión en los tribunales: ABRA quería que sus viticultores pudieran inscribir su uva tanto en Viñedos de Álava como en la DOCa Rioja. ABRA opinaba que esa doble opción estaba amparada por la libertad de empresa.
La DOCa modificó los pliegos de condiciones para inscribir las viñas en el registro, de manera que la producción debe destinarse exclusivamente a la elaboración de vino amparado por la denominación, impidiendo que parte de las uvas se destinase a Viñedos de Álava.
Además, se establecía la necesidad de pasar una campaña en blanco para poder regresar a la marca Rioja en caso de haber usado uva para elaborar vinos con otra etiqueta.
ABRA recurrió este pliego de condiciones fijado por la Denominación, pero ahora el Tribunal Superior de Madrid ha rechazado su recurso.
Fue presentado en Madrid porque la modificación del pliego de condiciones se realizó mediante una resolución de la Dirección General de la Industria Alimentaria. EFE
Euskadi respalda dar empuje a Rioja Alavesa, sin medidas concretas
Los grupos parlamentarios han compartido este jueves la necesidad de dar un espaldarazo institucional a la comarca de la Rioja Alavesa y en especial al sector vitivinícola por la crisis económica y social que vive esta zona aunque no ha habido un consenso sobre cómo actuar entre los socios PNV y PSE y el resto de los partidos.
Ha sido EH Bildu el grupo que ha llevado al pleno de la Cámara una moción que no ha sido apoyada por ningún otro partido (solo Sumar se ha abstenido en algunos puntos), y en su lugar el Parlamento ha aprobado una enmienda del PNV y PSE, que tienen mayoría, con la abstención del PP y los votos contrarios del resto.
Solo la coalición soberanista ha reivindicado en su propuesta recuperar la polémica marca propia para los vinos alaveses que les diferencie de la Denominación de Origen Rioja.
En el texto aprobado, que la oposición ha criticado por recoger generalidades y no medidas concretas, el Parlamento ha instado al Gobierno Vasco a trabajar con el sector para enfrentar los retos de futuro, agilizar los trámites administrativos, unificar convocatorias de ayuda y pedir que en un mes se presente el plan de relanzamiento de la comarca ‘Abian».
En el debate, Itxaso Etxeberria (EH Bildu) ha recordado la crisis que vive el sector del vino por la caída del consumo, los bajos precios de la uva, los aranceles de los Estados Unidos y por la enfermedad del hongo mildiu que ha reducido la producción en la última vendimia.
También ha pedido medidas que se cumpla la cadena de la Ley Alimentaria ya que los precios ofrecidos por la bodegas a los productores «no respetan» los costes de producción y alternativas para los profesionales que deseen dejar la vitivinicultura o diversificar su actividad.
Desde el PP, Ana Morales ha reprochado a EH Bildu su apuesta por la ruptura con la denominación de origen y al PNV y PSE su «escasa concreción» de objetivos para relanzar la comarca y ha defendido iniciativas para la apertura de nuevos mercados, la diversificación de cultivos, más servicios educativos y sanitarios en la zona o viviendas asequibles para la población y que se incluyan en los seguros agrarios las coberturas por afecciones provocadas por el mildiu.
Ander Añibarro (PNV) ha negado que las instituciones públicas hayan abandonado al sector y que no se cumpla la Ley de Cadena Alimentaria ya que el Gobierno Vasco, ha dicho, verifica los contratos y los pagos, mientras que Jorge Juez (PSE) ha defendido reforzar la marca de los vinos de Rioja e iniciativas para impulsar en el empleo y el relevo generacional. EFE
