Vitoria ignora a sus ciudadanos. La historia comenzó en noviembre de 2021. Un ciudadano se dirigió al Ayuntamiento de Vitoria para hacer varias preguntas en materia de circulación y caos de tráfico. 6 preguntas que Vitoria no se atreve a responder
Se han cumplido 9 meses y siguen sin respuesta. Y eso que ha realizado más de cien veces el mismo requerimiento. A estas horas son 103 veces exactamente, pidiendo que se le responda.
Para celebrar la efemérides, el ciudadano ha resumido su opinión: «Enhorabuena. Habéis alcanzado el nivel dios»:
- Nivel dios en inacción
- Nivel dios en pasotismo
- Nivel dios en negligencia
- Nivel dios en incompetencia
- Nivel dios en chulería
- Nivel dios en soberbia
«El alcalde te escucha» no parece que haga honor a su nombre. Y la supuesta agilidad del Buzón Municipal, tampoco.
Una pena. Durante estos meses, han sido multitud las peticiones para obtener respuesta a estas preguntas:
1. ¿Le parece aceptable al Alcalde/Ayuntamiento tener una circunvalación cruzando una zona residencial, con 21.000 vehículos diarios y una intensidad de tráfico a las 5:30 de la mañana de 20 vehículos por minuto, (datos del propio Ayuntamiento)? Como respuesta me vale un sí o un no.
2. Querría saber el motivo por el que el Ayuntamiento se ha negado a hacer mediciones de ruido y de contaminación en la zona. Está muy bien querer hacer el centro de Vitoria zona de cero emisiones, pero creo que el problema de la zona sur es bastante más acuciante.
3. Querría saber por qué no se plantea finalizar la ronda sur, comenzada hace diez años. Seguro que hay un motivo en vuestra opinión, pero hasta ahora no lo habéis explicado y os limitáis a ignorar sistemáticamente los múltiples comentarios al respecto. Una respuesta que se precie a la ciudadanía incluiría una explicación de los motivos.
4. Instalación de radares fijos en Zumabide. Por qué algo que es adecuado en muchas otras zonas de Vitoria no lo es en Zumabide, y seguís permitiendo vehículos circulando a altas velocidades en los pocos momentos en los que la calle no está colapsada.
5. Si el radar fijo no es adecuado en vuestra razonada opinión, he solicitado varias veces que al menos se instalen radares disuasorios. De nuevo espero una explicación de por qué al parecer no lo consideráis adecuado.
6. He planeado varias veces la posibilidad de usar asfaltos fonoabsorbentes para reducir los niveles de ruido, (ese ruido que os habéis negado a medir), especialmente de madrugada y por la noche, que afectan seriamente a nuestro descanso. De nuevo comentario ignorado y sin respuesta.
Con respecto a la contaminación acústica, el ayuntamiento, lejos de poner soluciones, se ha dedicado a agravar el problema.
En el casco viejo han reconocido el nivel de ruido no tolerable, y sus acciones han sido aumentar las terrazas, prorrogar la insonorizacion de los bares… ¿resultado?; aumento de ruido… ¿solución?… planificar ‘ayudas’ para que los vecinos insonoricen sus viviendas… DE LOCOS!!!
Sospecho que si el alcalde y sus socios proponen algo para ‘mejorar’ el problema de esta persona en cuestión, será aumentar en un carril el tráfico y una vez aumentado el ruido, le tiraran unos euros para que isonorice su vivienda.
O se inventan una supermanzana para jo**r aun más la cuestión del tráfico en esta nuestra ciudad.
Tiene toda la razón don Julio, tiene toda la razón.
Lo del casco viejo no tiene nombre es una vergüenza que tengamos que soportar todos los fines de semana tanto ruido
en zaramaga en la plaza llodio lleva mas de dos semanas un arbol caido cortando el paso de niños ancianos y demas haciendo su transito casi nefasto mande al buzon municipaal y ni caso asi va est pais de panderreta yo quitaba tres cuartas partes de politicos y meia ciudadadnos de a pie que son verdaderamente los que si peden ayudar a lpueblo vitoriano