Actualización: El Juzgado número 2 de lo Contencioso Administrativo acaba de dictar un auto por el que deniega la medida cautelar solicitada por la asociación APASOS, que en fechas recientes vertía una serie de denuncias graves contra la gestión del centro de protección animal (CPA). El auto fechado ayer mismo desmonta una a una esas denuncias de la asociación y avala que “los animales albergados en el CPA están adecuadamente atendidos” y “no existen perjuicios irreparables” ya que el Ayuntamiento realiza las actividades con refuerzos y recursos propios y personal cualificado.
Por auto de 6 de agosto se concedió a APASOS la medida cautelar (sin haber escuchado todavía al Ayuntamiento), pero una vez el Juez ha recibido las alegaciones y el Informe de los técnicos municipales ha decidido por Auto de 12 de agosto denegar la medida cautelar solicitada por la asociación, lo que supone que el Ayuntamiento seguirá gestionando el CPA con sus propios medios humanos y económicos y la colaboración de otras asociaciones y voluntariado.
En el documento se recuerda que “el CPA es gestionado de forma directa con personal municipal. Lleva 36 años desarrollando esta labor desde que se creó en el año 1985 e incorporando las mejoras necesarias para adaptarse a las nuevas necesidades y demandas sociales”. El escrito avala también que el CPA “dispone de instalaciones y medios materiales y personales adecuados a la normativa vigente” y “cumple los requisitos necesarios de bienestar animal”.
El escrito también recuerda que, para el ejercicio de sus competencias, el centro “presta sus servicios con personal funcionario, cuyas cualificaciones técnicas, competencias, funciones, tareas y selección se determinan y realizan según normativa y procedimientos establecidos y en todo caso en base a principios de igualdad, mérito, capacidad, transparencia y seguridad jurídica. Asimismo, y para actuaciones complementarias -no esenciales- el centro cuenta y ha contado en el pasado con la colaboración de diversas entidades asociativas (no sólo de la recurrente) y voluntariado no asociado”.
El auto refleja que actualmente el CPA dispone de “personal propio cualificado, formado y con amplia experiencia en ámbito animal, siendo el personal adscrito el suficiente para la prestación del servicio” y “se asegura la continuidad de la atención a los animales con refuerzos y sustituciones del personal veterinario y ayudantes de veterinaria en sus periodos vacacionales e incapacidades temporales”.
En todo caso, el escrito del juzgado recoge como uno de los razonamientos jurídicos que “a raíz de la suspensión de colaboración con la asociación APASOS, el Ayuntamiento ha asumido con recursos propios las actividades conveniadas, realizándose por tanto las mismas con personal cualificado municipal y reforzándose con nuevas contrataciones de personal”.
En cuanto al programa de casas de acogida temporales en el que se basaba la asociación para solicitar su regreso al centro, el escrito destaca que “tales programas llevan en marcha en el CPA desde hace más de 10 años”.
Información previa 6 de agosto: Apasos vuelve a cuidar animales en Vitoria
Un juzgado de Vitoria ha aceptado la petición cautelar de la protectora de animales Apasos para volver a encargarse de la perrera municipal, una función que dejó de ejercer hace dos meses después de que el Ayuntamiento cesara su colaboración con esta asociación.
En mayo el consistorio anunció su intención de ocuparse de este centro de protección de animales con recursos propios y basó esta decisión en sendos informes técnico y jurídico, y también en las «desavenencias» con Apasos en torno la implantación desde 2019 de nuevos procedimientos para mejora de la gestión del centro.
La protectora aseguró sin embargo que el cese del convenio de colaboración era la «consumación de la venganza« contra Apasos «por destapar los casos de abusos sexuales» en las instalaciones municipales de Armentia a voluntarias «por parte de un trabajador» que eran «conocidos por varios superiores que no los atajaron».
La asociación pidió entonces en los tribunales la suspensión cautelar de ese cese, de manera que los voluntarios pudieran acceder a la perrera y garantizar el bienestar y los derechos de los animales. El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de Vitoria estima ahora esta petición y da al Ayuntamiento tres días para presentar alegaciones.
En su auto el juez argumenta que no tomar esta medida cautelar a la espera de resolver el fondo del asunto «supondría causar perjuicios de imposible o difícil reparación» al bienestar de los animales.
También admite la urgencia de la medida cautelar en que «el propio Ayuntamiento ha pedido ayuda a la ciudadanía para encontrar casas de acogida ante la imposibilidad de atender con medios propios a las necesidades de tanto animales».
La abogada de Apasos, María Eugenia Suárez-Alba, ha explicado en un comunicado que el juez hace referencia a la campaña lanzada por el Ayuntamiento a finales de julio para animar a la ciudadanía a acoger en su casa a crías de gato durante varias semanas para cuidarlas y favorecer su socialización de cara a una futura adopción.
La presidenta de Apasos, Nuria Pérez-Cárcamo, ha señalado que la asociación estaba «francamente preocupada» por esta campaña «porque animar a personas sin ninguna formación, experiencia y apoyo a algo tan difícil y exigente como criar animales lactantes es una completa irresponsabilidad que no garantiza el bienestar de los animales y pone en una situación muy comprometida a las personas con buena intención».
Pérez-Cárcamo, que ha expresado su satisfacción por la resolución judicial, ha asegurado que «la vuelta al trabajo en Armentia será todo lo inmediata que las circunstancias permitan».
Los perretes ganan,,,,, bien por ellos
No entiendo… si tenemos personas contratadas por el ayuntamiento para cuidar los animales, porque pagar a «voluntarios» para que hagan lo mismo, suena a chiringuito, y peor aún si muerden «la mano que les da de comer».
Flaco favor les ha hecho, las ganas de protagonismo de la abogada.
Espero que los animales estén bien atendidos.
Me parece que mucho geta, mucho aprovechado, mucho incompetencia municipal …… alrededor de este asunto….. aquí pasa algo raro…… investiguen….investiguen….
Asociaciones que se creen las amas de las funciones que deben desempeñarse por funcionarios…. Funcionarios que dejan en mano de esas asociaciones sus deberes……. Porque?????… intereses, dinero…????
Urtaran es incapaz de solucionar nada y encima algo que ha funcionado bien lo dinamita y es incapaz de encontrar soluciones. Este tío es un inútil, pierden los animales
Pasos no es lo que todo el mundo cree.