Tras analizar la documentación existente sobre el procedimiento que la Diputación Foral de Araba ha dado por bueno para condonar la deuda de un particular mediante la cesión de varias obras de arte, EH Bildu ha exigido al Gobierno Foral que aclare por qué el valor de esas obras se incrementó en tan sólo un año. En un caso, hasta un 2.100% más.
Y es que la Diputación Foral de Araba tenía depositados 45 cuadros valorados en 2,3 millones de euros, según el acuerdo de cesión firmado en 2018 entre Diputación y la Fundación Celaya.
Sin embargo, tan sólo un año después, en la tasación realizada por el valenciano
Francisco Andreu Pérez se incrementa el valor de esos mismos cuadros y se dispara hasta los 3,9 millones de euros.
Da la casualidad de que el deudor llega hasta los 4.320.000 euros aportando nuevos cuadros (40) por un valor de 379.020 euros. «Por tanto, si nos atenemos a las obras que exclusivamente se encontraban en el contrato de cesión de 2018 entre Diputación y la Fundación, esos cuadros se valoran en 3.959.200 euros frente a los 2.343.000 euros de la tasación realizada para Diputación en 2018.
Esto supone un incremento de un 68,97 % de un año para otro», ha detallado el procurador de EH Bildu en Juntas Generales de Araba, Gorka Ortiz de Guinea.
Este incremento es especialmente llamativo en cuatro casos: Tauromaquia pasa de
25.000 euros a 550.000 euros, es decir, un incremento de un 2100%; Caprichos pasa de 100.000 euros a 480.000 euros, lo que supone un incremento de un 380%; y Proverbios pasa de 30.000 euros a 370.000 euros, un incremento de más de 1233%.
Según las consultas realizadas por EH Bildu a diferentes expertos en la materia, «ni
la evolución de los precios del arte, ni las noticias de subastas (mucho menos con
determinados cuadros anónimos) este incremento espectacular de precios está
justificado».
El seguro contratado para preservar esas obras de arte deja en evidencia ese
incremento desorbitado. No en vano, en la tasación de 2018 la totalidad de las obras
suponían 2.343.000 euros. Por lo tanto, según la póliza contratada, si se hubiesen
destruido por accidente la totalidad de los cuadros entre 2018 y 2022, la aseguradora
habría pagado 2.343.000 euros, nunca las cantidades a las que ese refiere la
misteriosa tasación del 2019 realizada por el técnico valenciano.
Por último, EH Bildu ha alertado sobre el procedimiento para la contratación de la
tasación. Y es que en respuesta a preguntas de EH Bildu, la Diputación Foral de
Araba ha reconocido que «no existe en el expediente presupuesto de tasación, ni por
tanto descripción del procedimiento, ni copia de informes, ni contrato, ni resolución
ni factura, puesto que la tasación fue contratada y abonada por la entidad que
realiza la entrega de las obras».
EH Bildu apunta a que «nos encontramos por tanto ante una tasación de parte, no
ante una tasación realizada y gestionada desde Diputación». Por eso reclama
explicaciones a Hacienda y transparencia en la condonación de deudas.
Y justo la nueva valoración equipara a la deuda contraída….no es magia…es gestión PNV. Si el deudor no hubiese sido un benefactor del PNV esta magia no se hubiese producido.
Supongo que las 2 tasaciones las ha pagado Diputacion, osea todos nosotros.. se rien a la cara y encima nos la meten doblada
Leelo bien. Ya pone que la tasación la hizo la entidad, es decir, la entidad que entrega las obras, es decir, la fundación Celaya
Pues cojonudo también…si dice que valen 3 tragamos y si dicen que valen 10 pues tragamos tambien
En este país existen los ciudadanos y los del partido guía, a unos nos machacan a impuestos y a los otros les dan pasta para que monten empresas que encima generan deudas y luego nos las encajan al resto ( tipo Hiriko, cegasa….)
Bueno, pues ya sabemos porque EH bildu está en disposición de ganar las elecciones ¿no? si al final los partidos que están en el poder siguen haciendo estos trapicheos es normal que la gente acabe hasta ahí de estos políticos chanchulleros que tienen frito a impuestos al autónomo y a las pymes pero que a los amigos les da un trato de favor…
Leelo bien. Ya pone que la tasación la hizo la entidad, es decir, la entidad que entrega las obras, es decir, la fundación Celaya
Ya hemos leído bien y no es aceptable que el deudor decida el valor de las cosas que va a entregar como pago, en todo caso debería de ser una entidad imparcial sin ningún interés en la operación mas que el que supone la contratación de sus servicios.
Es como si yo tengo una deuda con la diputación y le pago con un Ford Fiesta del año 2005 y les digo que cuesta 100.000….