Piden mantas para perros en la Asociación Protectora de Animales Apasos Vitoria

La última idea ciudadana en Vitoria: cobrar por tener perro en nuestra ciudad.

Un impuesto que se instauró ayer en Zamora y que ya recoge voces a favor de copiarlo en la capital alavesa. Allí anuncian el cobro de 9 euros por animal al año.

Ha sido en petición de un ciudadano al Ayuntamiento gasteiztarra a través del Buzón Municipal. La idea, inmediatamente ha recogido críticas:

-A mi no me parece bien, me conformo con qué cumplan la normativa. Y qué multen a quien no la cumpla. ¿Pagar por tener un perro? No lo veo bien.

-Puestos a poner impuestos… ¿que tal a todos los que tienen bicicletas? por aquello de no cumplir la normativa como es el caso.

-Yo quiero que pongan una tasa a los que usan los columpios.

El caso de Zamora

La inciativa, del Gobierno de Izquierda Unida, pretende que los propietarios de canes «contribuyan» a sufragar los servicios que se prestan.

Según su Ayuntamiento, «la justificación de la recuperación de esta antigua tasa viene dada por el considerable aumento del número de perros censado y el aumento del coste de los servicios ofrecidos, principalmente en lo relativo a sanidad animal, por lo que al igual que el resto de servicios que ofrece el Ayuntamiento, los usuarios deberán participar en la sufragación del coste de dichos servicios, los cuales se pueden dividir en dos, los que suponen un gasto directo, como el censo telemático, los evacuatorios caninos (mantenimiento, limpieza, reposición de bolsas…), las 9 zonas de esparcimiento (señalización, limpieza…), o costes de personal y los que tienen una vinculación indirecta, como la limpieza de jardines y aceras, las campañas de sensibilización, etc, todos ellos con un coste estimado de unos 200.000 euros anuales».

Otro de los motivos que ha argumentado el concejal para el establecimiento de esta tasa, es establecer un control y actualizar el censo de perros de la ciudad. Actualmente la cifra es de 9.800 perros pero se estima que sea mucho menor ya que muchos no se dan de baja, por lo que con esta medida se provocará que los dueños mantengan un censo más actualizado y acertado a la realidad, permitiendo adecuar mejor los servicios municipales a las necesidades. Con el actual censo, y la previsión de su posible actualización, esta tasa supondría para el Ayuntamiento unos ingresos de entre 50.000 € y 90.000 €. muy inferior al coste corriente de más de 200.000 €.



23 Comentarios

    • Qué tal un impuesto por andar por la calle, a los patinetes, bicicletas impuesto de circulación, etc. Los propietarios de perros pagamos el 100% de los tratamientos médicos de nuestras mascotas y, las cuidamos incondicional mente, sin recibir plusvalias. Y son muchos los que adoptamos a nuestras mascotas para darles mejor vida. Algo más?

  1. Un perro atacó a Martín Fiz, a mi me atacó un perro por detrás de la comisaría de la Ertzaintza, le dige a la dueña que el perro lo debería llevar atado y me contestó que lo lleva como le dá la gana, que se puede esperar de esas personas, me llevé un gran susto y yó soy una persona de 75 años y operado del corazón, con los sustos vienen los infartos a los mayores pero alguna gente se queda tan ancha.

    • A mi los del grupo de Martín fiz casi me tiran de la bici , invaden la acera y el carril bici, van como grogis, no se enteran de lo que hacen y van spelotonados sin ver si van bicis, niños
      …la pela es la pela y sacan a gente a hacer un esfuerzo físico que no edta preparada y van axfisiados y se llevan por delante a todo el que pillan

  2. Me parece muy bien las medidas tomadas en Zamora, a ver si tenemos que pagar todos que los barrenderos limpien la caca de los canes de otra gente, o que se corroan farolas jardineras tuberías etc etc , con los pises de los perros que al final pagamos todos.
    O que los jardines esten destrozados por que la gente deje entrar a los perros.
    Incluso cobraria mas.

  3. En vista de que somos masoquistas y en vez de quejarnos por que se inventen nuevos impuestos les animamos quiero aportar algunas ideas para que las tengan en cuenta nuestros amados politicos. Impuestos por tener: Movil,patinete,bicicleta,televisor si son mas de 1,usar gafas,zapatos sobre todo si estan pasados de moda,tomar el sol si es mas de 15minutos,por caminar tampoco estaria mal que cobraran imaginen el desgaste de pavimento que ahorrariamos.que nos pasa estamos tontos o que ?

  4. No me parece mal. Al final, que esos gastos los sufrage quien tiene perro.
    Soy ciclista y también estoy a favor de que nos cobren un impuesto, para sufragar gastos de arreglo de bidegorris, censo de bicis, etc.

  5. Puestos a recaudar q paguen una tasa todos aquello q circulan por las carreteras con las bicis teniendo bidegorri al lado.Con la guerra q dieron para q los pusieran.Y de paso cobrar un impuesto pero bien alto a todo aquel q se presenta a político,Q parece ser q hay mucha gente dispuesta a vivir de gorra a cuenta de los ciudadanos.Si les pagasen el SMI no se presentaba ni el «tato».Con el dinero ahorrado habria suficiente para hacer y reparar pipican etc.Y de paso cobrar al clero por las propiedades tienen,Ya q no pagan catastros,impuestos ni nada y en cima pasando el «cepillo»cada vez q hacen una misa. Dinero negro

  6. El otro sábado a la noche, vi a una señora echando una bronca a un chaval que estaba meando contra una pared. La cosa es que el chaval se dió la vuelta después de guardarsela, y vio que ella llevaba un perro sin atar que había sacado a pasear a altas horas de la noche, y le contestó.
    Yo sólo salgo a divertirme un día a la semana.
    Me lo dices tú que saca todos los días 4 veces a cargar al perro a la calle, y que cuando mea, lo hace a cachitos repartiendo su olor por todos lados?
    Yo que me había acercado, no pude más que darle la razón.
    Además el ha pagado impuestos por las cervezas que mes, pero el perro bebé agua de la fuente del barrio.
    Impuestos para los perros, 2000 o 3000€ al año, que los hijos salen más caros y eso que cotizarán a la seguridad social y pagarán impuestos a mansalva, como todos nosotros.

  7. Cada día que bajo a la calle me encuentro gente meando en la calle, en el parque de debajo de mi casa veo mierdas de personas. Solo hay q ser responsable de lo que tienes, tu perro caga? Pues tu le recoges la mierda con una bolsita. La papelera con bolsas para los perros de debajo de mi casa no dura ni una mañana, la gente q NO tiene perro se las lleva incluso se pelean para pillarlas. Yo tengo q gastarme dinero para bolsas porque hay gente que se las lleva sin tener perro. La gente que tiene un perro, tiene que pagar vacunas, seguro, comida..etc y ahora un impuesto? El mundo se va a la mierda y lo único que hace la gente es quejarse de los perros? Que verguenza…

  8. ¿Y gallinas, podemos tener en casa y sacarlas a pasear por la calle? Pues los perros igual. Son animales que deben vivir en el campo. En la ciudad mean y defecan por todos los lados, en tu portal, en tu coche o en los jardines donde llevamos a nuestros niños, y suelen ser portadores de parásitos y enfermedades. Yo si creo que deberían pagar algún impuesto, aunque sea solo para limpiar lo que manchan.

  9. ¿Porque no publicáis las opiniones de los lectores? Yo os he vuelto a escribir y sigue sin aparecer, ¿esto llamáis democracia? ¿Quejarse del cachondeo del ayuntamiento y sus funcionarios respecto al comportamiento de los dueños con sus perros es tan malo? ¿decir que la policía hace caso omiso de las llamadas por tema perril es malo? y ¿decir que la ciudad de Vitoria-Gasteiz esta llena de pises corrosivos y caca es malo? Basta ya!!!
    ¡¡¡Aplicar las normas ya ayuntamiento y sus derivados!!!
    Eskerrik asko.
    Un ciudadano de la Green capital.

  10. P.D.:
    Pido al ayuntamiento y otras entidades que pongáis un impuesto razonable a l@s dueñ@s de canes, tener un can es una decisión individual y ello acarrea responsabilidad y respeto hacia los demás seres humanos, también produce un gasto extra importante al ayuntamiento por lo que es algo muy normal la implantación de un impuesto. Es mas, algo como lo de Zamora, 9€ de impuesto a los dueñ@s de canes, lo veo insuficiente, un poco ridículo, pocos impuestos tienen tal costo.
    Ayuntamiento y policía, mas mano dura a los due@s irresponsables de canes, no es normal ver en toda la ciudad y por cualquier acera canes sueltos (sin correa) cuando la normativa obliga a llevarlos atados por las aceras y no hacéis nada. Yo respeto a l@s dueñ@s y cumplo las norma civicas, ell@s deberían respetar a l@s demás y cumplir con las normas de convivencia.

    Eskerrik asko.
    Un ciudadano de la Green.

  11. Yo tengo dos perros y siempre los llevo a donde esta permitido llevarlos y soltarlos y si no es así atados,siempre recojo las heces que gasto se supone que dan mis perros??al ayuntamiento ninguno..

Dejar respuesta