Gorka, ¿Dónde están los 7.000 euros que faltan por justificar?

El Grupo Municipal del PP en el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz ha desvelado esta mañana que en la ayuda que Urtaran ha regalado a Udalbiltza hay un desfase de 7.000 euros. Se da la circunstancia de que el Gobierno del PNV ha aprobado este convenio en Junta de Gobierno por una cuantía de 110.000 euros, mientras que las acciones recogidas en el mismo sólo suman 102.000 euros. ¿A qué se deben estos 7.000 euros sin justificar?. “Ni tan siquiera han cuadrado las cifras”, ha censurado esta mañana la concejala del PP Leticia Comerón mientras interpelaba a Urtaran para que diera explicaciones a la ciudadanía sobre este desfase.

Además, el PP también ha descubierto, según ha señalado esta mañana la concejala Leticia Comerón, que los estudios que Urtaran ha recogido en este convenio con la asociación de municipios de la izquierda abertzale no sólo los podían haber hecho técnicos del Consistorio, sino que, de hecho, “ya están realizados” en el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.

“No sólo da a dedo 110.000 € a Udalbiltza, sino que está pagando por trabajos que ya existen en el Ayuntamiento. Está duplicando el gasto. Es un paripé de muy mal gusto para blanquear este convenio. Mientras Urtaran dice que no hay dinero en el Ayuntamiento y sube impuestos a los ciudadanos, se dedica a regalar dinero para financiar el independentismo, lo que le convierte en el alcalde más radical de la historia de Vitoria”, ha desvelado esta mañana la concejala popular Leticia Comerón.

Ausencia de informes técnicos

La concejala ha recordado a Urtaran que cualquier expediente dentro del Ayuntamiento “se inicia desde un informe técnico” que realiza el jefe de servicio correspondiente argumentado la necesidad de hacer el proyecto en cuestión. Sin embargo, en este expediente no hay ni un sólo informe técnico que lo justifique porque “Urtaran empezó la casa por el tejado”.

“¿Dónde están los informes técnicos que tienen que avalar este convenio?”, ha cuestionado Comerón. Ha insistido en que no hay justificación acerca de la “necesidad” de hacer estos trabajos, ni explicación de “por qué no pueden hacerlo funcionarios” del Ayuntamiento y tampoco el hecho de “por qué no ha salido a concurso público”.

Y según ha reiterado “lo más grave es que los estudios por los que se va a pagar a Udalbiltza ya están hechos en el Ayuntamiento”.

Los estudios ya están hechos por el Ayuntamiento

Así, en referencia a los proyectos 1 y 2 recogidos en el convenio con Udalbiltza (Diseño de un sistema de indicadores para realizar un diagnóstico general y sectorial de los barrios de la ciudad: 17.742 € a Udalbiltza y Catalogación, estudio y síntesis de los datos disponibles aplicando una metodología preestablecida con edición de visores: 16.335 a Udalbiltza) Comerón ha incidido en que “los lleva haciendo el Gabinete de Estudios y Estadísticas del Ayuntamiento desde el año 2005”.

Este Gabinete realiza análisis de barrios, con más de 250 indicadores. “¿Qué indicador no ha encontrado el Gabinete de Estudios y Estadísticas del Ayuntamiento que tiene que acudir a Udalbiltza?”, se ha preguntado.

(Link al Gabinete de Estudios y Estadísticas àhttp://www.vitoria-gasteiz.org/we001/was/we001Action.do?aplicacion=wb021&idioma=es&tabla=contenido&uid=_1a046073_11ae202f5e6__7ff1 )

Además, ha añadido que el pasado 28 de septiembre Ensanche 21 sacó un concurso público para analizar un barrio concreto, el de Ariznavarra.

En cuanto al proyecto 3 (Estudios de eficiencia energética que se realizarán por estudiantes de la Escuela de ingeniería en energías renovables de la UPV y a ser posible por alumnado de Ingeniería y FP de Gasteiz: 15.146 € a Udalbiltza), la edil del PP ha señalado que “no hay ningún documento” ni de la UPV ni de la FP de Vitoria que avale esta propuesta.

Además, ha preguntado a Urtaran si el CEA y su Agencia Energética saben de este proyecto. Precisamente, el último Consejo de CEA del pasado 4 de octubre aprobó el ‘pliego de prescripciones técnicas para la contratación de la certificación energética y proyectos de eficiencia energética y generación renovable en varios edificios municipales’ con un presupuesto de 50.000 €.

Según explicó el propio Gobierno de Urtaran aquel día, “el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz realizará la certificación energética de varios edificios municipales y elaborará propuestas de eficiencia y mejoras para ellos en el contexto de su estrategia de lucha contra el cambio climático”. Según aseguraron desde el propio Gobierno del PNV, la Agencia Energética, dependiente del CEA, y la competente en la materia realizaría para ello un concurso piloto.

(Link a nota de prensa del PNV del 4 de octubre à http://blogs.vitoria-gasteiz.org/medios/2016/10/04/vitoria-gasteiz-analizara-como-mejorar-varios-edificios-municipales-desde-el-punto-de-vista-de-la-eficiencia-energetica/).

En cuanto al estudio 4 (Análisis del modelo de desarrollo urbanístico de la ciudad de Vitoria-Gasteiz y de sus consecuencias en el medio ambiente desde el punto de vista de su relación con la Llanada Alavesa: 12.480 € a Udalbiltza), Comerón ha recordado que el Aula de Ecología Urbana del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz analiza desde 2004 precisamente esto mismo, el desarrollo urbano de Vitoria y sus consecuencias en el Medio Ambiente.

(Link al Aula de Ecología Urbanaà http://www.vitoria-gasteiz.org/we001/was/we001Action.do?idioma=es&aplicacion=wb021&tabla=contenido&uid=_1a046073_11ae202f5e6__7fc5 ).

Udalbiltza tiene “acceso directo al despacho del alcalde”, a diferencia del resto de clubes ni federaciones deportivas

En cuanto al torneo rugby, Comerón ha alertado de que “no hay ningún documento de ningún técnico del departamento municipal de Deportes” que avale esta actividad. Y ha preguntado a Urtaran “por qué Udalbiltza tiene acceso directo al despacho del alcalde, lo que no tienen el resto de clubes ni federaciones deportivas de Vitoria”, que tienen que acudir a la convocatoria ordinaria de deportes. En esta convocatoria, según ha recordado, ya se puntúa la presencia de la mujer.

Urtaran, sin embargo, no ha aportado ni una sola