La consejera de Desarrollo Económico, Sostenibilidad y Medio Ambiente, Arantxa Tapia, ha asegurado este lunes que el debate sobre la posibilidad de extraer gas en Álava «está cerrado y no merece la pena reabrirlo».
Tapia, que se encuentra en Glasgow participando en la cumbre climática COP 26, ha explicado en Radio Euskadi que con la ley estatal de Cambio Climático y Transición Energética «ya no existe» la posibilidad de extraer gas en Álava.
Aunque ha descartado totalmente esa posibilidad, la consejera ha cuestionado que contamine menos transportar gas natural desde África o América que sacarlo del subsuelo alavés y ha recordado que la subida de los precios de la energía ha llevado a Alemania a reabrir la mayor central de carbón y a Francia a mantener las nucleares.
APAGON
Tapia, que no cree probable que haya un «apagón» eléctrico en Euskadi en estos momentos, ha sostenido que el País Vasco «necesita más renovables, sin duda», tanto con grandes proyectos de parques eólicos o fotovoltaicos como con iniciativas pequeñas de autoconsumo de empresas y ciudadanos.
Lo que necesitamos son nucleares para tener energia barata.
Lo de los apagones es un bulo de ese partido de los bulos.
Teniendo en cuenta que Euskadi es deficitaria en la produccion de energia y la importa de otras comunidades, la señora Tapia nos demuestra su ignorancia hablando de algo que esta fuera de su control.Si hubiera un apagon, estaria a merced del sistema electrico interconectado español-europeo.Nada en lo que el gobierno vasco pueda intervenir. ..
Nos muestran poco a poco escenarios terribles para que los asumamos como mal mayor y así aceptemos la dictadura global «por nuestro bien» cuando llegue el momento.
Desde la escuela, ya en la más tierna infancia, nos hacen ver que la figura de autoridad es incuestionable. El Estado es el que dice cuándo te tienes que levantar, cuándo tienes que ir a trabajar (o a fichar al paro) cuándo cambiar la hora de tu reloj, qué alimentos tienes que comer y cuál es el partido «bueno» al que tienes que votar en ese momento. Da igual lo que hagamos siempre que hagamos lo que ellos nos dicen.
Cuestionar el estado de ideas dominantes es de excéntricos y peligrosos frikis. Hay que obedecer al que manda que para eso lo hemos elegido entre todos, y tal. Si nos mandan que nos encerremos en casa y sólo veamos Netflix, pues eso es lo que hay que hacer. Si te dicen que el vecino rarito, ese que habla de derechos y democracia real, es peligroso y hay que hacerle el vacío, pues se le hace y ya está.
Estamos bien entrenados para obedecer todo sin cuestionar, la te-leví-sión y los demás medios de de comunicación se encargan de ello. El imperio de la Publicidad ha matado nuestro sentido crítico. Compramos todo lo que nos vendan desde una pantalla.
Ya lo hemos asumido como una realidad indiscutible. Todo es por nuestra seguridad. TODO ES POR NUESTRO BIEN. Para que este estado tirano y totalitario prevalezca sólo hay que contener a las masas sin que estas tengan herramientas de defensa. Hay que mantener al pueblo en la ignorancia e impedir que la gente conozca cómo funciona el mundo realmente, se trata de hacer que los borregos sean felices en su ignorancia, de hacer que se sientan «especiales» y únicos aun cuando realmente todos sean exactamente igual de ignorantes y sigan lamiendo el culo al stablishment, todos los borregos son copias de una copia pero ¿A quién coño le importa? Están entrenados para obedecer, para acatar…
Hacerse preguntas ya está mal visto por todos. Cuestionar el Statu Quo es visto como peligroso y eso a las élites les viene muy bien para seguir con sus fechorías y con sus ataques a los derechos fundamentales, sí a esos que están recogidos en la constitución y con los que tanto se les llena la boca a los que gobiernan, independientemente de a que colores o siglas políticas pertenezcan.
Años y años de terror televisivo, cinematográfico, en la industria de los juegos y el entretenimiento harán por fin su trabajo: CONTROL DE MASAS Y OBEDIENCIA CIEGA. Los hemos educado bien y nadie se cuestiona quiénes son los buenos y quienes son los malos. Es bueno el que OBEDECE, es bueno el que se pone tras la línea que las élites globalistas han trazado. Los que se hacen preguntas, los que desconfían de los medios y de las élites políticas y globalistas son MALOS, son totalmente prescindibles.
El golpe final ha de ser también de efecto global, COLECTIVO Y GLOBAL. Para asegurarse la OBEDIENCIA CIEGA de TODA la población, la PRIVACION TOTAL DE DERECHOS y la DICTADURA PERFECTA. Hace falta miedo, MUCHO MIEDO, MIEDO GLOBAL. Y es que una PANDEMIA GLOBAL que nunca sea erradicada del todo es el método perfecto para tener al mundo entero «en cuarentena», a decir verdad no existe mejor herramienta. Sólo los «sanos», sólo los obedientes, sólo los «buenos» estarán a salvo. Las leyes de emergencia sanitaria son el instrumento ideal para suprimir derechos y que además sea la gente quien lo exija. Los globalistas serán los que decidan quienes son los buenos y quienes no, pero antes hay que fabricar pequeñas epidemias para que la gente acepte como normal lo que en realidad no lo es y luego el miedo hará el resto del trabajo.
Todos aquellos que vean morir a sus vecinos, que se vean confinados en unas cuarentenas controladas y aleatorias verán como normal que el Nuevo Orden Mundial tome el control de todas las decisiones, quién puede desplazarse y quien no, quién es encarcelado y quién no, quién tiene derechos y quién no, quién vive y quien no… Todo ello en la más apacible calma.
Todo está preparado para el gran colapso. Todo está a punto. La globalización está casi completa, sólo falta una cosa: EL PÁNICO GLOBAL. Con este pánico las reses irán por el camino pautado, tratando de salvarse irán precisamente donde los tiranos que gobiernan el mundo quieran llevarlas.
El hecho de meter una papeleta en una urna no hace de un gobierno una entidad democrática, sobre todo cuando las listas son cerradas y cuando un voto en Peñacerrada no tiene la misma validez que un voto en Madrid como sucede en nuestro país con el nefasto sistema electoral que tenemos.
El Gran Hermano nos vigila. El Gran Hermano nos cuida. ¡MISION CUMPLIDA!
La Ventana de Overton describe con escalofriante exactitud cómo se puede cambiar la percepción de la opinión pública para que las ideas que antes se consideraban descabelladas sean aceptadas a lo largo del tiempo.
En principio ningún tabú escaparía a la eficacia de esta técnica. Por consiguiente, se podría cambiar de modo radical la valoración que la sociedad tiene actualmente de la eutanasia, el incesto, el bestialismo, la pederastia o el canibalismo, por poner sólo unos cuantos ejemplos. Para ello no se aplicaría un lavado de cerebro directo, sino una serie de técnicas avanzadas, cuyo desarrollo pasaría inadvertido para la sociedad.
Para mostrar de qué manera esta teoría explica cómo se pueden lograr los efectos deseados, conviene que nos centremos en un tabú concreto. Examinemos por ejemplo el canibalismo. Así pues, ¿Cómo sería posible convertir en aceptable la ingesta de personas? ¿Cómo se opera ese cambio en las conciencias desde la fase de aversión hasta la de conformidad plena? En cinco etapas sucesivas, que a continuación describimos.
PRIMERA ETAPA: DE LO IMPENSABLE A LO RADICAL.
En este primer estadio, la aprobación del canibalismo es todavía algo impensable. La práctica de comer carne de la propia especie se encuentra en el nivel más bajo de aceptación de la ventana de posibilidades de Overton (muy estrecha aún, por no decir cerrada a cal y canto), puesto que la sociedad considera ésta una acción repugnante y ajena a la moral pública. Es decir, la ventana está cerrada y de momento no se mueve.
Para modificar esta apreciación y amparándose en la libertad de expresión, se trasladaría esta cuestión a la esfera científica, sugiriendo que para los científicos no deberían existir temas tabú. En ese caso, podría realizarse un simposio etnológico sobre rituales exóticos de culturas ancestrales, para obtener declaraciones autorizadas sobre costumbres caníbales, forzando así la transición de la actitud negativa e intransigente original de la sociedad a una actitud más positiva y abierta. Simultáneamente, se crearía un grupo radical de caníbales a fin de ser advertido y citado por numerosos medios de comunicación. Con esto ya se habría logrado el objetivo de la primera fase: eliminado el tabú, que la cuestión originalmente inaceptable empiece a discutirse.
SEGUNDA ETAPA: DE LO RADICAL A LO ACEPTABLE.
En esta segunda etapa ya se persigue abiertamente la aprobación del canibalismo. Para que éste pueda ser aceptado hay que seguir divulgando las conclusiones de los «científicos», e insistir en lo oportuno que es no tener prejuicios sobre el tema, calificando de intransigentes a quienes se nieguen a adquirir conocimientos sobre el mismo.
Los que se resisten deben empezar a ser vistos como fanáticos que se oponen a la ciencia y a la ilustración. Mientras se condena públicamente a los intolerantes, es necesario crear un eufemismo, con la intención de que se pierda el significado directo del término original y sus connotaciones negativas, sustituyendo así la expresión original (canibalismo) por antropofagia. Paralelamente se crearía un precedente, histórico, mitológico o inventado que sirviera de referencia y pudiera ser utilizado como prueba de que la antropofagia es perfectamente legítima. El uso combinado de medios de comunicación y grupos de presión convertiría en aceptable, más pronto que tarde, el hecho de que haya personas que incluyen en su menú diario carne de la propia especie.
TERCERA ETAPA: DE LO ACEPTABLE A LO SENSATO.
Para convertir en sensato lo que en un principio era totalmente inaceptable, lo siguiente sería proponer que la ingesta de carne humana sea un derecho de todo hombre libre. Un lema apropiado podría ser el siguiente: «un hombre libre tiene derecho a decidir qué come». Al mismo tiempo, seguiría siendo absolutamente necesario arrinconar a quienes piensan diferente, es decir, a cuantos todavía impugnan la consolidación de este pretendido derecho. Así, se acusaría a estas personas que odian la antropofagia de radicales, de retrógrados y extremistas que arrojarían en hogueras, si pudieran, no sólo a los caníbales, sino a los miembros de cualquier minoría. A su vez, pretendidos expertos y personajes conocidos del mundo de la comunicación, insistirían en que a lo largo de la historia humana nos hemos comido unos a otros, sin que esto produjera extrañeza en aquellas sociedades… Como se ha advertido, el objetivo de esta tercera etapa es que el canibalismo sea considerado una costumbre razonable.
CUARTA ETAPA: DE LO SENSATO A LO POPULAR.
A continuación se debe poner toda la maquinaria del poder al servicio del ideal supremo. En este instante, los medios de comunicación, secundados por gente famosa y autoridades, hablan abiertamente de antropofagia. El canibalismo se convierte entonces en un tema predilecto de la industria del entretenimiento. El fenómeno asoma por primera vez en películas, letras de canciones comerciales, novelas y espectáculos televisivos. De repente, se produce también el ensalzamiento de personajes relevantes que en la historia practicaron la antropofagia, sirviendo de modelo a las multitudes. El fenómeno pronto se vuelve imparable y multitudinario. Además, para reforzar su imagen positiva, los caníbales son presentados ante la opinión pública como víctimas de una sociedad represora, que les impide satisfacer sus apetitos, y comer lo que su cuerpo les pide.
QUINTA ETAPA: DE LOS POPULAR A LO POLÍTICO
El ideal ya está al alcance de la mano. En esta última etapa, la ventana de posibilidades de Overton, totalmente cerrada al principio, aparece ya a escasos centímetros de abrirse de par en par. El arreón definitivo consiste en preparar la legislación para legalizar el fenómeno. Los partidarios de la legalización del canibalismo, incorporados en grupos de presión, se consolidan en el poder y crean encuestas con el fin de mostrar un alto porcentaje de partidarios de la legalización del fenómeno. De forma automática, como la fruta madura que cae por sí sola del árbol, se acaban estableciendo en la conciencia colectiva nuevos e incontestables dogmas: «se prohíbe la prohibición de comer personas», «comer personas es un derecho», «quienes se oponen a la antropofagia incurren en un delito de antropofobia»…
Como vemos, el movimiento de las ventanas es una estrategia perfectamente definida. Hemos contemplado el arco completo, pasando del rechazo absoluto al canibalismo (como uso totalmente ajeno a la moral pública) a su legalización y aprobación popular y política. Decía al principio que la Ventana de Overton es una teoría política que describe con escalofriante exactitud cómo se puede cambiar la percepción de la opinión pública para que las ideas que antes se consideraban descabelladas sean aceptadas a lo largo del tiempo y ya hemos descrito cómo es posible. De hecho, el movimiento de las ventanas que, como resulta evidente, es extrapolable a cualquier fenómeno, no sólo se ha ensayado con éxito en el pasado, sino que se sigue aplicando con éxito en el presente…
Y es que CUALQUIER COSA podemos llegar a aceptar si el miedo es lo bastante alto, incluso llegar a ACEPTAR LO QUE ES INACEPTABLE. La dictadura perfecta es aquella en la que los oprimidos piden ser oprimidos.
Esto ya no se trata de ni de izquierdas ni de derechas. Creo que esa distinción ya está totalmente obsoleta.
¿Un libertario es de izquierdas o de derechas? ¿Si uno está a favor de la libertad para interrumpir el embarazo es de izquierdas o de derechas? ¿Si uno está a favor de la libertad total de expresión, es de izquierdas o de derechas? ¿Si uno cree que el Estado es un estorbo más que una ayuda y que los impuestos son un saqueo, es de izquierdas o de derechas?…
El totalitarismo da igual que sea de izquierdas o de derechas, es totalitarismo y por tanto, debe ser evitado y combatido. Esta es una lucha por la libertad y de momento van ganando quienes nos la quieren quitar. No se trata de ser de izquierdas o de ser de derechas, se trata de tener coraje, dignidad y coherencia. La LIBERTAD es la clave y si todavía no nos hemos dado cuenta de ello es que tal vez no merezcamos tenerla.
Para terminar, saludos cordiales a la gente de Norte Exprés y a todos los que estáis leyendo este comentario aunque no estéis de cuerdo con el mismo. ¡LIBERTAD Y ALEGRÍA!
Que chapa ha soltado Al-paquia, y todo porque el desgobierno vasco ha dicho una tontería, la cual está muy en su línea.