(EFE).- El ministro de Industria, Energía y Turismo en funciones, José Manuel Soria, ha dicho hoy que en el Ministerio no hay ninguna petición de cierre de la central nuclear de Santa María de Garoña, en Burgos.
Según publica hoy ElDiario.es, el presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, comunicó el pasado jueves a los sindicatos que esta central nuclear ubicada a unos 40 kilómetros de Vitoria se cerrará por motivos económicos.
Garoña está operada por Nuclenor, propiedad de Iberdrola y Endesa, pero en el Ministerio no hay ninguna petición de Nuclenor para el cierre definitivo de la central, según ha comentado Soria a preguntas de los periodistas.
Veamos tres hechos para luego valorarlos conjuntamente.
1.- Nuclenor (Iberdrola y Endesa) para la producción de la planta nuclear «por motivos económicos» y posteriormente, reclama lucro cesante, es decir, dinero que deja de ganar por las limitaciones impuestas desde el Gobierno, en relación a la planta de Santa María de Garoña.
2.- Nuclenor pide autorización para la reapertura, pero no cita ni justifica las medidas impuestas por Europa, y se le valora con normativa española, no con las condiciones que se imponen desde NEA, Agencia de la Energía Nuclear de la OCDE.
No aporta costes de inversiones sino informes técnicos propios. Se sospecha que no ha gastado los costes de seguridad y medidas garantistas, ni tampoco ha abonado los impuestos que llevaron a anunciar su cierre en diciembre de 2012.
Se encuentra avalado por el Gobierno y en estudio por apartados y tramos de materias por parte del CSN, cuyos miembros deliberan cada quince días según temas. Recordemos que los miembros del CSN son políticos retirados o recolocados por cuotas de los grandes partidos.
3.- El presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, tiene junta de accionistas y entre muchos actos promueve la energía verde y las renovables. En un encuentro celebrado con sindicatos esas mismas jornadas, aduce motivos económicos lo que elude reclamaciones económicas por parte de los sindicatos. Esas declaraciones, no se confirman ni por escrito (valdría un comunicado) ni verbalmente por fuente autorizada.
La valoración es clara, don dinero Señor Galán juega con el criterio económico para rentabilizar sus contraprestaciones gubernamentales, negociaciones laborales y causas del cierre producido.
En cambio, oculta todos los aspectos de seguridad, en la confianza de que los cargos del CSN sean sumisos a los intereses de los partidos que los han nombrado para tal fin.
¿Cuánto vale un riesgo de accidente nuclear y una planta como Garoña? ¿cuánto hemos venido pagando mediante la moratoria nuclear con los fondos públicos?