Seguimos con los atropellos en Vitoria. El último conocido a un niño de dos años de edad, según informa la guardia urbana.
El último informe policial público informa del atropello en la calle Santa Olaja de Acero de Vitoria. Afortunadamente no tuvo que ser trasladado a ningún hospital.
Es uno de los 22 accidentes de tráfico en las últimas horas en la capital alavesa. Por supuesto, el vehículo se oculta.
Y sonde estaban los padres de la criatura?
Pues si ha sido una bici o un patinete podían estar de la mano viendo cómo se lo llevan por delante…. Si es que vaya tonterías decimos….
O podría ser que los padres no estuvieran haciendo caso y que el niño se cruzara por donde pasase la bici o coche o lo que fuera, si es que vaya tonterias decimos….
Yo no se que a pasado ni conozco esa zona . Pero un niño de 2 añitos tiene q estar cerca de sus aitas muy cerca vms pegados sinceramente . Es muy txiki
Para Mikel: Antes de dar una opinión infórmate, si realmente el atropello ha sido en esa calle, es una calle PEATONAL, así que quien haya atropellado a ese niño siempre tendrá la culpa, sea patinete, bicicleta, coche, furgoneta, etc. Si encima de estar en una zona peatonal o en un parque con tu hijo lo tienes que atar para que no le atropellen vamos mal!…..Así que a decir sandeces al campo….
Para tu información esa mini calle a un lado se cruza con un carril de coches y por el otro lado bici carril y coche, y es posible todo, que se insinué que una bici le ha atropellado por la acera como que el niño haya corrido a ese carril bici que pasa perpendicular y le haya atropellado, y demás cosas…. haber si pensamos un poco antes de decir he insinuar siempre lo mismo
No tienes razón Mikel, la noticia dice que el atropello ha sido el la calle Santa Olalla de Acero y esa calle peatonal, la delimitan perpendicularmente la calle Blas de otero por un lado y por el otro lado la calle Gabriel Aristi si no me equivoco, por lo tanto esa mini calle no cruza con un carril de coches como tu dices (en concreto se cruza con la calle Gabriel Aresti que también es peatonal y después esta la carretera o calzada). Con lo cual según la noticia el tramo en le que se ha atropellado al niño es exclusivamente peatonal ya que ese tramo lo delimitan Blas de Otero y Gabriel Aresti, si al niño lo hubiesen atropellado en el bidegorri el atropello seria en la calle Blas de Otero y si el hubiesen atropellado en el tramo de calzada del lado contrario seria la calle Gabriel Aresti. Por el otro lado se cruza con la acera de Blas de Otero y a continuación hay un bidegorri pegado a la calzada de la misma calle. Lo que no puedes es responsabilizar a unos padres cuando están en una calle totalmente peatonal y el peatón siempre tiene preferencia ante cualquier otro tipo de vehículo si se encuentra en una zona peatonal como esa y sino revisa el código de circulación o la ordenanza del ayto. En este caso no se puede eximir de responsabilidad al que ha realizado el atropello culpabilizando a los padres por no llevarlo de la mano.
si hubieras leído bien lo que he puesto te darías cuenta que en ningún momento he dicho que por esa calle cruzara un bici carril, he dicho que que por un lado de la calle pasa una carretera y por el otro lado esa calle se cruza con un bici carril que es muy diferente…. vuelvo a decir lo que he dicho….
Mira Mikel en el comentario has dicho q han atropellado al niño en el paso del bici carril, cuando te han dicho q no lo hay. Osea q deja de responder e intentar tener la razón ya q todo el mundo te lo está diciendo. Y dale importancia al hecho de q hay q tener más cuidado para evitar más accidentes.
Un saludo
yo he dicho que podría ser que estando en esa calle se pasara al carril bici que estas a dos metros y que es de otra calle pero que se cruza…. si es que es muy fácil entenderlo, por supuesto que los de las bicis tienen que tener mas cuidado, lo mismo que los padres vigilando a los niños…
La anarquía vitoriana que tanto gusta a PSOE-PNV……Cuando haya un muerto tal vez se lo tomen en serio.