El Ararteko ha recomendado al Departamento de Políticas Sociales de la Diputación Foral de Álava que refuerce las garantías en los procedimientos de cese de las medidas de protección a la infancia cuando existan pruebas contradictorias sobre la edad de la persona afectada.
Esta resolución responde a la queja presentada por un joven que quedó fuera del sistema de protección de menores pese a disponer de un pasaporte válido y auténtico que acreditaba que era menor de edad.
Sin embargo, unas pruebas médicas de determinación de edad llevaron a la Fiscalía a dictar un decreto de mayoría de edad, lo que motivó el fin de la medida de protección.
El Ararteko considera que, cuando existen pruebas contradictorias sobre la edad de una persona, las administraciones deben actuar con la máxima cautela.
Para el defensor vasco, en estos casos las decisiones deben estar suficientemente motivadas, notificarse de forma adecuada e informar con claridad sobre los recursos que pueden presentarse para garantizar el derecho de defensa.
Esta institución recuerda también que la jurisprudencia del Tribunal Supremo reconoce el valor de un pasaporte oficial cuando su autenticidad no ha sido cuestionada. Además, señala que, si persisten dudas sobre la edad, debe prevalecer el interés superior del menor y aplicarse el principio de presunción de minoría de edad.
En este caso, el Ararteko cree que el joven no dispuso de todas las garantías necesarias para conocer cómo podía oponerse a la decisión que puso fin a su protección.
Por ello, el Ararteko recomienda a la Diputación Foral de Álava que extreme las garantías cuando existan pruebas contradictorias sobre la edad y que asegure, en todo caso, el derecho de las personas afectadas a ser escuchadas y a defenderse durante la tramitación, aprobación y notificación de las resoluciones que ponen fin a las medidas de protección. EFE
Viva la ciencia
Hay algo en esta noticia que no cuadra. Desde cuándo se ponen en duda los datos de un documento oficial y es necesario hacer otro tipo de prueba para comprobar los mismos? Que no se está contando? No será que la veracidad del documento era altamente cuestionable y por eso se solicitó la prueba?