La Diputación Foral de Álava ha aprobado la nueva tabla de retenciones a cuenta del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas aplicable a los rendimientos de trabajo en 2022 para Vitoria y resto de la provincia.
Establece la obligación de practicar retención sobre los rendimientos de trabajo a partir de los 14.000,01 euros.
Importe Rendimiento Anual (Euros) | Sin descendientes | Hijos… | ||||||
Desde | Hasta | RETENCIONES | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Más |
0,01 € | 14.000 € | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
14.000,01 | 14.790,00 | 5% | 3% | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
14.790,01 | 15.530,00 | 6% | 4% | 2% | 0 | 0 | 0 | 0 |
15.530,01 | 16.460,00 | 7% | 5% | 3% | 0 | 0 | 0 | 0 |
16.460,01 | 17.700,00 | 8% | 6% | 4% | 0 | 0 | 0 | 0 |
17.700,01 | 19.150,00 | 9% | 7% | 5% | 2% | 0 | 0 | 0 |
19.150,01 | 20.660,00 | 10% | 8% | 7% | 3% | 0 | 0 | 0 |
20.660,01 | 22.020,00 | 11% | 10% | 8% | 5% | 1% | 0 | 0 |
22.020,01 | 23.540,00 | 12% | 11% | 9% | 6% | 3% | 0 | 0 |
23.540,01 | 25.360,00 | 13% | 12% | 10% | 8% | 4% | 0 | 0 |
25.360,01 | 27.540,00 | 14% | 13% | 11% | 9% | 6% | 2% | 0 |
27.540,01 | 30.140,00 | 15% | 14% | 13% | 10% | 8% | 4% | 0 |
30.140,01 | 33.230,00 | 16% | 15% | 14% | 12% | 9% | 6% | 0 |
33.230,01 | 37.460,00 | 17% | 16% | 15% | 13% | 11% | 8% | 0 |
37.460,01 | 40.700,00 | 18% | 17% | 16% | 15% | 13% | 10% | 3% |
40.700,01 | 43.840,00 | 19% | 18% | 17% | 16% | 14% | 12% | 5% |
43.840,01 | 47.530,00 | 20% | 19% | 18% | 17% | 15% | 13% | 7% |
47.530,01 | 51.420,00 | 21% | 20% | 20% | 18% | 17% | 15% | 9% |
51.420,01 | 55.650,00 | 22% | 21% | 21% | 19% | 18% | 16% | 11% |
55.650,01 | 59.140,00 | 23% | 22% | 22% | 21% | 19% | 18% | 12% |
59.140,01 | 63.080,00 | 24% | 23% | 23% | 22% | 21% | 19% | 14% |
63.080,01 | 67.570,00 | 25% | 25% | 24% | 23% | 22% | 20% | 16% |
67.570,01 | 72.700,00 | 26% | 26% | 25% | 24% | 23% | 22% | 17% |
72.700,01 | 78.160,00 | 27% | 27% | 26% | 25% | 24% | 23% | 19% |
78.160,01 | 83.030,00 | 28% | 28% | 27% | 26% | 25% | 24% | 20% |
83.030,01 | 88.560,00 | 29% | 29% | 28% | 27% | 27% | 25% | 22% |
88.560,01 | 94.660,00 | 30% | 30% | 29% | 29% | 28% | 27% | 23% |
94.660,01 | 101.910,00 | 31% | 31% | 30% | 30% | 29% | 28% | 25% |
101.910,01 | 109.880,00 | 32% | 32% | 31% | 31% | 30% | 29% | 26% |
109.880,01 | 119.000,00 | 33% | 33% | 32% | 32% | 31% | 30% | 28% |
119.000,01 | 129.790,00 | 34% | 34% | 33% | 33% | 32% | 32% | 29% |
129.790,01 | 142.100,00 | 35% | 35% | 34% | 34% | 33% | 33% | 31% |
142.100,01 | 155.630,00 | 36% | 36% | 36% | 35% | 35% | 34% | 32% |
155.630,01 | 172.010,00 | 37% | 37% | 37% | 36% | 36% | 35% | 33% |
172.010,01 | 192.250,00 | 38% | 38% | 38% | 37% | 37% | 36% | 35% |
192.250,01 | 213.160,00 | 39% | 39% | 39% | 38% | 38% | 37% | 36% |
213.160,01 | En adelante | 40% | 40% | 40% | 39% | 39% | 39% | 37% |
Y diputación sigue sablando……
no subire los impuestos, si quieres se lo repito
El Pinocho de Sánchez dijo eso :
Aquí se paga tanto por 23 ministerios , 1200 asesores , y mucha duplicidad en puestos (diputación , gobierno Vasco , ayuntamientos …….) que nos podríamos ahorrar quienes levantamos el país y nos asan a impuestos .
Soy defensor de ciertos servicios universales , pero cada vez veo más claro el sistema americano .( mínimo que te den a elegir ).
Siempre me ha parecido muy injusto este sistema, si el que gana 1000€/mes paga 100€ de impuestos, que el que gane 2000€ que pague 200€ y así sucesivamente. Ahora saldrá la gente diciendo que hay que pagar la Sanidad, Educación y demás, pues seguramente los que mas cobran, no gastan en Educación publica, ni en Sanidad publica, por tanto, no suponen una carga para el estado.
Que a estas alturas haya que explicar para qué valen los impuestos progesivos, apaga y vámonos. Aquí todos se creen Musk…
Ya me gustaría ser Musk…, si es tan amable de explicarme la lógica de los impuestos progresivos, tal vez me convenza. Muchas gracias.
https://es.wikipedia.org/wiki/Redistribuci%C3%B3n_de_la_riqueza
Interesante, si se hace bien (teoría) me parece correcto, pero cuando esos ingresos van a sitios dudosos (corrupción y chiringuitos) o las ayudas se dan en dinero, en vez de servicios, vales, cupones etc. se desvirtúa, ya que el gobierno pierde el control de en que se utiliza esa ayuda y aflora el trabajo en B para no dejar de recibir la ayuda y cobrar por otro lado sin declarar. Esto es como el comunismo, que en teoría es perfecto, pero nadie ha conseguido que funcione.
Los que más ganan según tú, no supone una carga para el Estado, que pasa los que más ganan no usan las carreteras, no hacen uso de cosas públicas etc. Menudo razonamiento más simple.
No digo que no supongan ninguna carga, obvio, necesitan defensa, seguridad, aeropuertos, etc. Ya lo de las carreteras, no me convence tanto, ya que con los impuestos a los combustibles y a los vehículos, yo creo que ya pagan su parte de carretera. Los impuestos no son solo el IRPF, también está el IVA, Sociedades, sucesiones, etc.
Pues eso, el que más gana, que pague más, así de sencillo.
Claro, si el tipo del IRPF es del 10% fijo, los que ganan 1000 pagan 100 y los que ganan 2000 paga 200, pagan mas los que mas cobran, cristalino.
Interesante teoría, eso sería también aplicable al IVA, tasas, IBI, patrimonio…?
Me ahorro el calificativo al comentario.
El feudalismo totalitario Vasco necesita, amamantar a sus señoritos y tener dinero para derrochar sin ton ni son. Yo propondría que uno de cada 2 céntimos de los que no pueden esconder sus ingresos fueran a las arcas públicas, que no les falte de nada a los de siempre.
Hablas de «feudalismo vasco» como si ellos hubieran inventado la fiscalidad.
Las tasas directas son regresivas y tanto IVA como multas y demás pagos que valen lo mismo independientemente del patrimonio o ganancias del sujeto son por naturaleza beneficiosas para el que más tiene porque el mismo bien le cuesta menos esfuerzo.
Lugares como Suecia aplica progresividad a las multas de tráfico, por ejemplo. No vería mal lo mismo para el IVA u otras, otra cosa sería cómo gestionarlo.
No lo del feudalismo no lo inventaron los vascos, aunque algún boinarosca, seguro que encuentra datos de que si, solo específico el label del régimen, ya que dentro del mismo hay distintos grados de imposición.
En cuanto a la gestión de lo recaudado las dudas y las sospechas, ya sabemos como funcionan nuestros gobernantes , sin distinción de colores…Un escándalo seguido de otro, hasta el punto de ser algo asumido y normalizado, por el pueblo llano.
La ciudadanía, cualquiera, cuanto más ganamos más aportamos, porque no sólo es progresión, y luego decir que quienes más ganan no usan servicios públicos… es que esas personas, nadie, no podríamos ganar nada sin el resto de la humanidad y el planeta. Disculpen porque el mundo -o incluso el universo- sea uno, y estemos todas las personas que lo habitamos relacionadas. Que nadie vaya de tan autosuficiente, porque es imposible, si no cuentas con nadie ni nada, producir algo, mover dinero legal (que simplemente para sacarlo de las máquinas que lo fabrican hace falta un espacio común), o que no haya quien lo consuma, use, a quien se le preste un servicio, etc. Por favor pensemos un poco y seamos más sinceros con nosotros mismos…
Hola: es tan básico, que no hace falta explicación. A ti te la han dado, pero veo que no has entendido nada. A quien gana 1.000 euros al mes, entregar 100 a la Hacienda Pública, le supone un gran quebranto; (quizá la comida de diez días para su familia), le quedarían 900 para pasar el mes, con todos sus pagos; sin embargo; a quien gana 1.000.000, después de entregar 100.000, le quedarían 900.000 para los mismos treinta días. En un no muy largo periodo de tiempo, se iría acumulando el dinero en manos de cuatro, (como el dinero no crece en los árboles, y aunque lo hiciera así, los ricos se harían con todos ellos), por lo que para el resto quedarían las migajas, hasta llegar al trabajo por el alimento (o sea, la esclavitud). Si con el baremo actual, se han multiplicado los millonarios por tres desde el 2008 que comenzó la crisis; las grandes empresas duplican cada año los beneficios desde entonces… y han aumentado los pobres en la misma proporción… ¡Piensa! Este sistema de contribución, ya nos lleva a la pobreza y miseria de la mayoría de la población, aunque a más largo plazo. Lo que tú propones, es darles facilidades a los capitalistas para acelerar el proceso. Si tú eres un@ de ell@s entiendo que lo propongas. ¿No has oído hablar del 20/80, 80/20? Se consideraba hace unos años, que el 80% del capital mundial, estaba en manos del 20% de personas; por tanto, el 20% del capital, estaba repartido entre el 80% de la población mundial. Este porcentaje está desfasado, pues ahora se calcula que es de 83/17, 17/83.
Ok, aclarado, y ahora la pregunta ¿funciona?, según usted, no. Además usted me habla, de los que ganan 1.000.000€ (por algo lo ganarán…), pero yo le hablo de los que ganan 30.000€ brutos al año…¿Por qué tienen que pagar el triple que los que ganan 14.000€? esto solo afecta con la clase media, a la que machacan sin piedad y la que sostiene todo. Si a usted le parece bien…
Tienes toda la santa razón …..
Total y además , los impuestos ya sabemos que señal se administran.