(EFE).- La Junta Administrativa de Mendiola ha enviado al Ayuntamiento de Vitoria una carta dirigida al alcalde, Gorka Urtaran, en la que «prohíbe» a este consistorio realizar actuaciones de reconstrucción de la cruz de Olárizu, aunque sí autoriza que se lleven a cabo acciones «meramente preventivas» si los técnicos lo estiman necesario.
Los representantes del concejo de esta localidad, integrada en el municipio de Vitoria, han remitido esta misiva al primer edil después de que el pasado jueves desconocidos dañasen la base de esta cruz y de que el Ayuntamiento de la capital alavesa anunciase su intención de arreglar la estructura del monumento.
«Observado que ese Ayuntamiento ha vuelto a actuar como si la cruz denominada de Olárizu y el terreno donde se asienta fuesen de su propiedad, y ante las declaraciones públicas hechas por su alcalde, desde la Junta Administrativa de Mendiola venimos a trasladar la prohibición expresa de realizar ningún tipo de actuación que no sea previamente comunicada y autorizada», exponen en la carta.
Pese a la prohibición, desde la Junta Administrativa comunican al consistorio que «por razones de seguridad» autorizan a que se acometan «las acciones meramente preventivas, en ningún caso de reconstrucción, que se entiendan necesarias por los técnicos encargados».
Esta carta supone un nuevo encontronazo entre ambas instituciones, que están enfrentadas desde el pasado mes de septiembre por la cruz del monte Olárizu, ya que la Junta Administrativa decidió en asamblea su derribo o traslado fuera de sus terrenos al considerar que se trata de un símbolo franquista, algo que desde el Ayuntamiento niegan.
En las últimas semanas el consistorio se ha visto obligado a intervenir para eliminar unas pintadas en la base de la cruz, y el alcalde anunció que se iba a arreglar el destrozo ocasionado por el ataque del jueves. EFE
Una cruz símbolo franquista…
Una cruz tiene un símbolo cultural y religioso que no solo tiene relación con el cristianismo, se ha utilizado en Egipto y China mucho antes que en la Península, no entiendo qué clase de cultura tiene la Junta Administrativa de Mendiola para realizar tales interpretaciones y declaraciones.
Se nota que no lo entiendes, ni eso ni nada en absoluto.
SE VE CON CLARIDAD QUIEN HA HECHO EL DESTROZO,AHORA NO ME DEJAS ACVTUAR PUES IGUAL TAMPOCO TE DEJAMOS A TI OTRAS ACTUACIONES VERDAD SR URTARAN
Si tiene tan claro señor Doubagna quien es el culpable ¿Por qué motivo no denuncia? Deje de intoxicar con sus malicias. Seguramente en su partido y en la asociación que preside habrá visto muchos delitos.. ¿POr qué tampoco los ha denunciado? no nos chupamos el dedo
Ayuntamiento, los taludes del Zadorra están dañados por culpa del pantano.
Ayuntamiento, el zadorra es un estercolero por culpa de la industria que echaba todos los residuos en el.
Ayuntamiento, hay cantidad de pasos de cebra sin pintar.
Ayuntamiento, hay farolas que llevan meses sin funcionar.
Ayuntamiento, preocúpate de lo que te incumbe, deja a la junta de Mendiola que tome sus decisiones.
Los aldeanos de Mendiola se han dado cuenta ahora que tenían una cruz encima hace ya 70 años. La cruz que tenemos que soportar! A ver si se enteran Vitoria desde el minuto cero del golpe de estado (18 de julio de 1936) estaba con los rebeldes. Es decir Ministerio de Cultura actual Instituto de Artes y Oficios y Ministerio de Justicia: Palacio de la DFA. Vitoria y Pamplona eran (y parece que siguen siendo) Carlistas que no entienden eso de Libertad Igualdad y Fraternidad.
Básicamente tus argumentos son torticeros y medio mentira.
Desde la sede provisional del Ministerio de Educación Nacional en la Escuela de Artes y Oficios de Vitoria, Sainz Rodríguez, curtido en temas educativos durante
los gobiernos de la Dictadura y la República, marcó las directrices de la función
del Estado respecto a la enseñanza
Revista Complutense de Educación 155N: 1130-2496
1999. vol, lO. ni 2:53-72
Argumentos para el historiador:
El primer gobierno del dictador Franco fue constituido el 30 de enero de 1938, en plena batalla de Teruel. Burgos era la capital provisional y había sido la sede de la Junta Militar que había hecho de gobierno técnico desde el golpe de estado del 18 de julio de 1936. Con Madrid resistiendo todos los embates del ejército franquista, Franco decidió que había que ir normalizando la administración del país conquistado con sangre y fuego a los republicanos y para ello había que distribuir los 11 ministerios por las capitales que estaban en su poder. Dos de los departamentos tuvieron su sede en Vitoria. Concretamente, los de Educación y Justicia. Hasta un poco después del fin de la contienda, el 9 de agosto de 1939, Vitoria también fue capital del nuevo régimen surgido del levantamiento militar.
Ya, veo que sabes bien que es el corta pega, no obstante, no es eso que citas por lo que te llamo mentiroso y manipulador. De los hechos históricos nadie duda. De lo que se duda es de la interpretación que haces de los mismos diciendo que Vitoria apoyó el golpe de estado.
¿Hubo resistencia? O se miró hacia otro lado, en este tema somos campeones, ya sabes de qué hablo.
Partiendo de la base de que había un alcalde republicano y la ciudad tendía hacia ese lado… quedo patente en la represión. Hubo detenciones, sacas y fusilamientos y aquí no hubo frente… ¿Si eramos leales a lso fascistas porque hicieron genocidio? Hablamos de muertes de personas inocentes y de su memoria, intenta ser serio cuando hables de temas que obviamente desconoces y olvidas la importancia y el sufrimiento que causó y causa a muchas familias vitorianas. Y apropósito hay cuerpos que siguen en cunetas desconocidas, de hecho la mayoría de ellos… Y luego no quieran retirar simbología fascista cuando hay familias a los que les mataron familiares fuera del frente y siguen sin justicia ni memoria ni reparación
Las fuerzas leales a la República, en 1936, asesinaron a 77 alaveses, entre ellos una niña de 13 años y a 17 personas en Elosu, la mayor matanza de civiles de la contienda, la mayor matanza producida por uno de los bandos durante la contienda en Álava
Cunetas en ambos bandos.
Toma otro dato de RESISTENCIA:
A las siete de la mañana del 19 de julio el teniente coronel Camilo Alonso Vega proclamó el estado de guerra en Vitoria y Pedro Rodríguez Llamas fue nombrado gobernador civil, aunque de facto asumió dicho cargo el carlista José María Elizagárate, no por casualidad secretario personal y mano derecha de Oriol. Por su parte, el gobernador saliente, el republicano Ramón Navarro Vives (que sometió su autoridad sin oponer resistencia) marchó de Vitoria en un taxi hacia Bilbao, donde, al contrario que en la capital alavesa, las autoridades republicanas controlaban la situación.
No tienes mucha idea de lo que hablas pero en fin te contestaré por que veo que los sábados a la noche los pasas en casa sin planes y siento penica. Elosu estaba en el frente para empezar, nada comparable a Vitoria. Hay que diferenciar frente y retaguardia. Los muertos en Elosu están en el cementerio municipal no en cunetas. A `propósito ¿Hay algún monumento a los asesinos de Elosu en el propio pueblo? ¿Qué te parecería que lo hubiese? En Vitoria si hay monumentos de los autores de la represión. Una represión menor a otras provincias no deja de ser represión, alcalde fusilado, políticos fusilados, gente inocente fusilada…. Si tuvieras un poco de idea sobre el tema sabrías de quien has sacado el corta pega, qué tendencia política tiene el individuo. Ese señor a mi me dio clase en las Diocesanas hace 30 años… opino que es un ser despreciable y como yo toda la comunidad académica. Y finalizo animándote a que te pases por el monumento de detrás de nuestra diputación donde se recuerda a las represaliados, que estudies un poquito de historia de la rioja alavesa sobre las años 1933-36 para que entiendas el contexto, sobre Vitoria también por supuesto, date paseos por Arlaban, puertos de Azazeta, Pancorbo… lee e instruyete, estás muy politizado y debes estudiar más datos objetivos.
Aburres, para ser historiador no has dado ningún dato.
Pregunta a tu abuelo de dónde salieros loa aviones que destruyeron Gernika.
No más guerras.
Datos de un HISTORIADOR: CTRLC CTRV
Álava sufrió la represión franquista tras la Guerra Civil, pero en menor medida que muchas otras provincias del resto de España. Al menos esa es una de las conclusiones recogidas en el libro Matar, purgar, sanar. La represión franquista en Álava (1936-1945), escrito por Javier Gómez Calvo, doctor de Historia Contemporánea por la Universidad del País Vasco y actualmente investigador postdoctoral en el Instituto Universitario de Lisboa. Gómez Calvo ha incorporado en su libro datos procedentes de fuentes que no estaban disponibles hasta 2008, como la prisión de Vitoria o el archivo militar de Ferrol (en lo que se refiere a las causas militares abiertas contra paisanos). Se trata de datos inéditos, que hasta ahora no se habían consultado para Álava, asegura el autor. El número de personas asesinadas por los franquistas en Álava entre 1936 y 1945 se elevó a 193 (un 0,18% de la población). Un porcentaje muy inferior a provincias de parecida población.
Cuando Gómez Calvo empezó a investigar sobre la represión franquista encontró “un absoluto vacío” sobre la ejercida en Bizkaia, apenas tres obras respecto a la persecución política en Gipuzkoa y, en cuanto a Álava, los únicos trabajos “serios” eran artículos escritos hace más de 20 años. «Lo que sí encontré, y hoy sigue siendo fácil hacerlo en multitud de librerías y bibliotecas del País Vasco, fueron libros en los que se tildaba de genocidio la represión franquista en las provincias vascas y se evocaba la Guerra Civil como un conflicto en el que el español había querido castigar al vasco que, siguiendo su secular tradición irredenta, acabó tomando las armas para ponerse a la vanguardia de la lucha contra el invasor. Este tipo de literatura, vinculada a la izquierda nacionalista vasca y por lo general ajena a la historiografía académica, ignora que la represión en el País Vasco fue menos brutal que en cualquier otro lugar de España y, lo que es más importante, que las provincias vascas se convirtieron muy pronto en puntales de desarrollo económico del país».
El objetivo de Gómez Calvo es conocer mejor los mecanismos que operaron en la represión. Entre las particularidades del conflicto en Álava destaca «la aparente paradoja» de que unos nacionalistas, católicos y conservadores, como los franquistas, persiguieran a otros nacionalistas, católicos y conservadores. «Me refiero, evidentemente, a la represión ejercida contra los miembros y simpatizantes del PNV, apoyado electoralmente en 1936 por el 20% del electorado alavés».
En Álava, que quedó casi en su totalidad en poder de los alzados desde el comienzo de la guerra, «la represión de carácter físico con resultado de muerte fue, comparativamente hablando, reducida. De hecho, buena parte del bloque civil adherido al golpe de Estado militar trató de amortiguar los efectos de la represión y se opuso de forma más o menos decidida a las demostraciones de fuerza bruta y a los excesos verbales y físicos empleados contra los adversarios políticos y la población dudosa». ¿Fue por interés humanitario? «No, se trataba de salvaguardar una cultura localista, conocida como vitorianismo o alavesismo, que permite restituir cierta reconciliación comunitaria tras la guerra. Nada que, a mi juicio, permita sostener lo que dicen los partidarios de las tesis exterministas, tan en boga en parte de nuestra historiografía sobre la Guerra Civil y el franquismo».
Sabe alguien si en las próximas elecciones municipales se presenta VOX en Vitoria?
Son los únicos que pueden salvar a esta ciudad y a este pais tan maravilloso llamado España.
Cuatro caciques intolerantes que hacen y deshacen a su antojo y 200.004 que no dicen ni mu, miran para otro lado y permiten que se salgan con la suya.
La extrema izquierda ni hace ni deja hacer, se trata de joder, ahora a por las cruces. Los de la Junta hacen lo que saben o les han enseñado a chupar de nuestros impuestos. Nuestros políticos tipo Urtaran son vagos por naturaleza y nunca toman decisiones que consideren impopulares por los rédiitos políticos que les ocasionan, se trata de perpetuarse en la política sin hacer nada.
Osea que vienen unos saboteadores alentados (y seguramente enviados y/o pagados) por el pueblo, luego el pueblo se permite la chulería de defender el acto y de enfrentarse al ayuntamiento y ¿cual es la respuesta?: NADA, si se detiene a los culpables, ni se buscan responsables, ni hay una mínima declaración contra los que están alentando todo esto.
Y para colmo vienen estos caciques de pueblo ha decir que ojito con lo que hacemos con la Cruz. Pues deberíamos ir tropecientas personas, excavadoras, hormigoneras y ocupar la campa erigiendo una Cruz más grande todavía con la inscripción «Contra los intolerantes»
Me encanta los defensores de las instituciones, en contra de actuaciones ilegales y prepotencias, cómo dan lecciones de historia y competencias, llenando de argumentos a la institución más legal, democrática, antigua y legitimada de este tema.
No hay legalidad, ni legitimidad ni municipalismo, ni foralidad sin respeto a los concejos (que exigen algo tan atroz como aplicar la legalidad, legitimidad y el respeto a sus competencias).
Ergo, de estos barros traemos estos lodos
Dejad al concejo de Mendiola que decida porque es algo que, por ley, corresponde a ellos.
El alcalde de Vitoria puede decir misa pero sabe que no está en su mano.
Otra cosa es que propongamos cambiar la leyes pero ya sabemos que eso es una utopía
He sido párroco de Mendiola durante ocho años, desde 1988 hasta 1996. Nunca los vecin@s del pueblo de Mendiola quisieron derribar la Cruz de Olárizu sino que la tenían con satisfacción como algo suyo y muy apreciado. Solamente ahora alguno vecin@s del pueblo de Mendiola, pero no tod@s vecin@s del pueblo de Mendiola, quieren derruirla. Es una actitud dictatorial. Much@s actualmente en el pueblo de Mendiola quieren como suya la Cruz de Olárizu y la quieren ver todos los días. Agur bero bat. Gerardo.