EH Bildu, PSE-EE y Sumar defienden el centro de refugiados de Vitoria

El Parlamento Vasco no se posicionará este jueves sobre el centro de refugiados de Vitoria después de que el PP haya retirado la iniciativa en la que pedía su paralización para evitar que saliese adelante una propuesta conjunta de EH Bildu, PSE-EE y Sumar en la que se instaba al diálogo institucional.

El debate parlamentario alrededor de este centro proyectado por el Gobierno central y que divide a PNV y PSE-EE finalmente no se producirá hoy por decisión de los populares que optaron a última hora de ayer por retirar su proposición no de ley.

La portavoz de este grupo, Laura Garrido, ha explicado a su llegada al pleno que se ha tomado esta decisión para evitar que se aprobase hoy la enmienda acordada por EH Bildu, PSE-EE y Sumar, «contraria totalmente a lo que propone el PP».

Esta enmienda, que tenía garantizada su aprobación con el respaldo de los 40 parlamentarios de los partidos proponentes, recogía el emplazamiento al Gobierno central a llevar a cabo un «diálogo constructivo» junto con el Gobierno Vasco, la Diputación de Álava y el Ayuntamiento de Vitoria, para «consensuar el diseño, desarrollo y gestión de los recursos y servicios vinculados» al proyecto de nuevo centro de Arana.

Parlamentarios de EH Bildu (Amancay Amets Villalba), del PSE (Patricia Campelo) y de Sumar (Jon Hernández) han escenificado una comparecencia conjunta en la Cámara para leer esa enmienda y un texto acordado entre los tres grupos con el que han querido visibilizar «la mayoría progresista» del Parlamento y su compromiso con la defensa de los derechos humanos, el diálogo y el consenso social e institucional.

En este texto, leído por la representante de EH Bildu, los tres grupos han tachado de «sorprendente maniobra parlamentaria» que se haya pretendido evitar que el Parlamento aprobara su enmienda y se han referido a los «tiempos oscuros» actuales en los que «el auge del autoritarismo» obliga a ser especialmente responsables «a la hora de afrontar debates complejos».

«Hoy volvemos a manifestar que no todo vale por un puñado de votos y que no son aceptables los discursos que, anteponiendo intereses partidistas, alimentan posiciones que ponen en riesgo la cohesión social», han concluido.

«Sentir contrario a la ciudadanía»

«No queríamos que saliese adelante un texto contrario al sentir mayoritario de la ciudadanía vitoriana y alavesa en contra de este ‘macrocentro'», ha dejado claro Garrido, quien ha vaticinado que «más pronto que tarde el PP gobernará en España y este centro no se construirá».

Ha cargado además contra el PNV, al que ha reprochado que en las sucesivas negociaciones que ha mantenido sobre distintas cuestiones con el Ejecutivo de Pedro Sánchez no haya puesto como condición la paralización de este centro. «El PNV hace seguidismo absoluto de la decisión unilateral de Pedro Sánchez y es su cómplice en esto», ha insistido.

Por su parte, el portavoz parlamentario del PNV, Joseba Díez Antxustegi, ha defendido que su formación «habla claro y no rehuye el debate». «Veníamos a debatir y a marcar nuestra posición», ha indicado el parlamentario nacionalista, quien ha recordado que iban a votar a favor de su propia enmienda y en contra del texto del PP.

En su alegación los nacionalistas insistían en que el centro «impuesto por el Gobierno de España es incompatible con el modelo vasco de acogida», que apuesta por servicios más pequeños, por lo que exige su paralización.

El PNV «siempre en contra»

Ha subrayado que si se hubiera debatido la propuesta del PP iba a haber habido dos grupos «coherentes», en referencia al PNV, «siempre en contra» y al PSE-EE, «siempre a favor» del centro.

Por ello ha considerado que los que deben dar explicaciones son EH Bildu y Sumar, a los que ha acusado de «pasar de estar en contra a estar a favor por tacticismo y para meter cuña entre los socios de gobierno». También ha criticado al PP, del que ha dicho que ha retirado su texto «tras meses de teatro y de recogidas de firmas».

Una vez que se ha retirado el texto de los populares solo queda para el debate el de Vox, también en demanda de la paralización del centro, y que será rechazado al contar solo con el apoyo de Amaia Martínez y de los parlametarios del PP.

De hecho ni tan siquiera habrá un debate en el pleno, ya que el PSE-EE ha retirado la única enmienda presentada a esta proposición no de ley y el resto de grupos no toman nunca la palabra en las propuestas de la formación de extrema derecha. EFE

PREVIA: Piden consenso institucional para el centro de refugiados de Vitoria

PSE-EE, EH Bildu y Sumar defenderán en el pleno del Parlamento Vasco una postura común en torno al centro de refugiados del barrio de Arana en Vitoria con un emplazamiento al Gobierno central para que emprenda un «diálogo constructivo» con las instituciones vascas para consensuar todo lo vinculado con el citado centro.

El pleno de la Cámara debate este jueves sobre este centro que enfrenta a los socios del Ejecutivo autonómico a instancias de PP y Vox, grupos que se posicionan abiertamente en contra de que se instale en la capital alavesa.

Las discrepancias entre PNV y PSE-EE son conocidas desde que el Gobierno central hizo pública su decisión de que este servicio se ubicase en el edificio que albergaba la clínica Álava en Vitoria y les han llevado a presentar dos enmiendas a la totalidad por separado al debate de mañana.

Los nacionalistas plasman su rechazo en un texto en el que insisten en que el centro «impuesto por el Gobierno de España es incompatible con el modelo vasco de acogida», que apuesta por centros más pequeños, y exigen su paralización.

Por su parte, los socialistas, que defendían en su enmienda inicial la colaboración institucional para que se adecúe el centro a las necesidades de las personas que piden protección internacional, finalmente han pactado un texto conjunto con EH Bildu y Sumar.

El texto, que saldrá adelante porque entre los tres grupos suman 40 escaños, recoge el emplazamiento al Gobierno central a llevar a cabo un «diálogo constructivo» junto con el Gobierno Vasco, la Diputación de Álava y el Ayuntamiento de Vitoria, para «consensuar el diseño, desarrollo y gestión de los recursos y servicios vinculados» al proyecto de nuevo centro de Arana.

Precisa que este dialogo deberá abarcar, al menos, una planificación adecuada de sus infraestructuras, el dimensionamiento y alcance del recurso, la provisión de servicios sociales, sanitarios y educativos que cubran las nuevas necesidades generadas, así como el dialogo con el tercer sector social local.

Además, los tres grupos defienden que se establezcan los canales de información y participación ciudadana y los espacios de cooperación y coordinación que garanticen su encaje dentro del Pacto Social Vasco para la Migración y el llamado ‘modelo vasco de acogida’.

Recoge además el compromiso de la Cámara con los derechos humanos y con la «acogida responsable» y aboga por la colaboración de las instituciones para garantizar «una acogida adecuada, inclusiva y respetuosa, basada en la solidaridad y en el rechazo a cualquier forma de xenofobia o discurso discriminatorio».

Fuentes del PNV han explicado a EFE que mantienen su enmienda y su postura con respecto a esta infraestructura y que no apoyarán la enmienda transada a tres y votarán a favor de la suya.

Será la segunda vez en pocas semanas que PNV y PSE-EE voten por separado en el pleno del Parlamento Vasco, después de hacerlo en la toma en consideración de sendas proposiciones de reforma de la Ley de Empleo Público para bliNdar el euskera en las OPEs de las administraciones vascas.

Los socialistas rechazaron la tramitación de las propuestas de su socio de gobierno y de EH Bildu, mientras que el PNV y EH Bildu se apoyaron mutuamente para sacar adelante el inicio de estas reformas.EFE