El Ayuntamiento de Vitoria obligará a llevar casco y tener al menos 15 años para poder usar patinetes eléctricos, que no podrán circular por aceras, espacios peatonales ni superar los 25 kilómetros por hora.
La Comisión de Espacio Público, Barrios, Movilidad y Tráfico del consistorio vitoriano ha aprobado este miércoles la modificación urgente la ordenanza municipal de movilidad para endurecer las condiciones de uso de este tipo de dispositivos de transporte personal.
Los cambios se han adoptado después de que hace un mes el PP pusiera este asunto encima de la mesa. Los grupos del Gobierno municipal (PSE y PNV) vieron con buenos ojos esta reforma puntual de la normativa, sin esperar a la nueva ordenanza de movilidad que ya está preparando.
Este entendimiento ha fructificado en la comisión de hoy en la que estos tres partidos han aprobado la iniciativa del PP, aunque con algunas modificaciones tras la inclusión de varias enmiendas. Así, no será obligatorio contar con un seguro de responsabilidad civil para poder usar un patinete tal y como proponían los populares.
La nueva normativa municipal especifica que no podrán circular por aceras ni zonas peatonales y que solo podrán hacerlo por carreteras, carriles bici y vías del tranvía, en los tramos en los que esto está permitido.
Casco y edad mínima de 15 años
Asimismo se establece la edad mínima de 15 años para usar un patinete eléctrico (la misma que para un ciclomotor) y la obligatoriedad del casco, como ya han hecho los ayuntamientos de Córdoba, Pamplona y Barcelona, entre otros.
El texto especifica que la velocidad máxima será de 25 kilómetros por hora, aunque este aspecto ya está regulado así en la legislación vigente.
MULTAS
La nueva ordenanza establece sanciones para los dueños de patinetes con el límite de velocidad manipulado, que vayan por aceras o zonas peatonales, que circulen con auriculares o usando el móvil, que tengan menos de 15 años y que den positivo en alcohol y drogas.
También se multará a quienes no dispongan de luces, timbre o elementos reflectantes homologados y a quienes estacionen sus patinetes fuera de los espacios acondicionados para tal fin, entre otras posibilidades.
ACCIDENTES
En lo que va de año los patinetes eléctricos se han visto implicados en Vitoria en 183 accidentes, un 16 % más que el año anterior.
Tras la aprobación de estos cambios en comisión de este miércoles la propuesta se aprobará de manera inicial en pleno el día 15. Después, se publicará en el BOTHA (el Boletín Oficial de Álava) y tras un periodo para alegaciones volverá a pleno para su aprobación definitiva.
Muy bien. Ahora solo falta que cumplan la norma.
Digo los municipales…
Ya veremos si se cumple porque si no hay sanciones económicas serias, será papel mojado
Esta todo correcto menos lo del casco que deberia ser lo mismo que las bicicletas que circulan bastante mas rapido.y tampoco veo razonable un patinete a 20kmh por la calzada .Cuando se trasladen los casos de atropellos de peatones a muertes de conductores de patinete como se va a maquillar el tema ,como accidente de circulacion?? ahh
Ya hemos llegado al fondo de la cuestión. Multar=recaudar, y la gente aplaude!!!
Más bien es que parece que si no se toca el bolsillo…… no se toma nada en serio y con responsabilidad.
Vitoria está instalada en la mala educación desde hace años
Bien. Por fin algo de orden en este caos de patines.
Veremos para cuándo el seguro y la matricula. Imprescindibles.
Atentos a la policía! Va ser curioso verlos poniendo multas a infractores sobre patines. Ver para creer.
Ésto es lo minimo. Apoyo también la matrícula y el seguro. No se entiende que no se les exija impuesto de circulación por usar las infraestructuras viales. Los coches sí y los patines y bicis no? Mucho buenismo.
Por cierto… por qué no aplicar éstas normas a las bicicletas? Son seres superiores? Impunes a toda norma? Espero que pronto traten este tema también.
El día que alguno piense más que en su culo espero que entienda que limitar el uso por edad es contraproducente, que mi hijo de 13 años no pueda ir en patinete a las piscinas por ejemplo implica que tenga que coger 2 autobuses perdiendo casi 45 minutos a la ida y a la vuelta o que yo coja el coche.
Ya si aplicamos está medida a la bici apaga y vámonos que nuestros jóvenes no puedan disfrutar de un deporte y luego diremos que hay que poner dietas por qué estan obesos.
De patines eléctricos me cayo. Pagar impuesto de circulación por bizis….. estamos locos!!!!! Pideselo a Olentzero o a los Reyes Magos jajjajajja. Esto ya es de coña!! La gente está perdiendo la cabeza Yo creo.
El casco es obligatorio hace 2 años.
La nueva normativa no se si obtendrá su objetivo, que lo dudo, pero yo es que ver a PSE y PNV ir nuevamente juntitas de las manos con el mismo PP-Vox que le regalaran varios ayuntamientos y la diputación de Gipuzkoa «GRATIS ET AMORE»… y si, verdaderamente, me ocupan y preocupan.
Los peatones porque no pagan un impuesto por uso de aceras? Y podrían llevar casco y luces, porque eso es lo que le falta a más de uno LUCES!!!!
¿El patinete es UN JUGUETE o un medio de transporte? Es cierto que hay mucha gente que lo usa responsablemente y a quienes nos les debería incomodar llevar casco o tener seguro e IR POR DONDE DEBEN pero es impermisible la cantidad de cantamañanas que hace lo que les sale… con el peligro que supone al resto, por abreviar…
Deberían tener además de seguro, licencia de ciclomotor
Ya era hora ahora solo falta que hagan cumplir la ley los municipales que para eso se les pagan.En cuanto al padre que dice que el hijo necesita 2 autobuses para ir a Mendi seguro hace más deporte que con el patinete eléctrico.
La misma ley para bicicletas espero que será pues según la DGT no pueden tampoco circular por las aceras.
Sandy. ¿Perdiendo 45 minutos dices? Tiene toda la vida por delante. Seguro que pierde mucho más enganchado al móvil o a la tablet. A las piscinas se puede ir caminando, como hemos ido siempre. Así hace deporte y no tendrá obesidad. Quienes van en bici o en patinete son unos vagos. Además, sí puede ir en patinete o en bici, como los vagos, pero por la calzada. ¿Cómo crees que se iba antes? ¿Volando?
El recaudador. Las multas son el impuesto de los tontos. Tú, no pareces muy listo.
Yo. porque tendrías que pagarlo tú también. ¿No te habías dado cuenta? Qué pocas luces. De un burro no se puede hacer un caballo de carreras.
Yo- Los peatones no necesitan llevar casco y luces, porque no corren ningún peligro circulando por las aceras (que es por donde deben hacerlo), a no ser para protegerse de ti y y los que como tú los ponéis en peligro. ¿Te molesta que el Ayuntamiento, mire por tu seguridad y te obligue a llevar luces y casco para circular por la calzada (que es por donde debes hacerlo)? Al menos, ya que no utilizas la cabeza para otra cosa, la utilizarías para llevar el casco. Me dejas alucinado. Qué nivel.
Debería haber en cada calle acera, bicicarril y carretera…y resuelto.
Los que piden matrícula e impuesto de circulación…eso está bien para lo que la DGT contempla como vehículo a motor.
Los que exigen un seguro…yo lo tengo, por si un día hay un percance no responder con mi patrimonio, porque el atropellado,lo tenga yo si o no, tendrá su cobertura y ya se exigirán las facturas a quien proceda, seguro o patrimonio.
A los que exigen mas multas y mas severas…no aportáis nada, parece que os va la dictadura y algún día se volverá en vuestra contra. Para vuestra información, caminar por un bicicarril son 200€…para cuando vayais de paseo. De nada.
Para finalizar, ya que nos meten entre coches y obligan al casco podrían haber subido el límite de velocidad de los patinetes, a 30km/h.
Un saludo.
YOJR. ¿Castigar a quienes no cumplen las leyes (o sea, delincuentes), es dictatorial? ¿Aún no te entra que las multas son para cobrar impuestos a los tontos? Sabéis que si infringís las leyes se os multa, y aun así, os empeñáis en aportar impuestos. El impuesto de los tontos. ¿Quieres impunidad para seguir con tus desmanes patineteros? ¿No te das cuenta de que no puedes hacer lo que te de la gana, que luego pagas el impuesto? Lo de los 200 euros por caminar por un carril bici no sé donde lo has leído, busca, busca. Estás diciendo que entre los coches corréis peligro, y quieres que os dejen correr más y sin casco. No sé que decías de falta de luces, pero puedes aplicártelo. No te obligan a ir entre los coches, puedes ir por la acera caminando en vez de vaguear con el patinete. ¿Está la DGT equivocada al decir que los patinetes son vehículos a motor? Mira bien el tuyo, y no andes dando con el pie en el suelo.
Te veo muy quemado, y sigues sin aportar nada, además me metes en el saco de los que infringen las normas, así sin más, porque sí…muy quemado te veo, haztelo mirar.
Depende del tipo de señalización de un bicicarril, éste es exclusivo para bicis y patinetes electricos, quedando prohibida su utilización para vehículos a motor (que no el patinete eléctrico) y peatones, con su correspondiente sanción, para que lo sepas. Otra cosa es que no multen como hacen con los patinetes por la acera.
Tengo coche,moto y bicis aparte del patinete, que seguro también te molestan, aún así, me sigue pareciendo mal meter un patinete entre coches sin poder igualar la velocidad a 30km/h.
También camino a menudo, pero por ahorrar tiempo en largas distancias utilizo el patinete o bici, para tu información.
Sí, me parece alucinante que aplauda la gente con las orejas cada vez que imponen o aumentan mas sanciones en vez de facilitar una solución, han sido capaces de levantar media Vitoria para poner tranvía/BEI, y no son capaces de pintar un bidegorri en condiciones en todas las calles para que cada uno tenga su espacio.
Y que recuerde no he dicho nada de falta de luces, aunque sí que alguna veo fundida por aquí.
Lo que le faltaba a los ESBIRROS de POLICÍAS CORRUPTOS para seguir abusando de los jóvenes, para cuando un control a ellos, que van drogados y borrachos, ( no todos los policías)