lanbide parados rgi pcv sueldo

El Servicio Vasco Empleo-Lanbide ha anulado el acuerdo por el que reclamaba a un ciudadano el reintegro de unas prestaciones sociales por un importe superior a los 27.000 euros al considerar en un inicio que el beneficiario no acreditaba su residencia efectiva en el País Vasco.

Esta rectificación se ha dado después de una intervención del Ararteko, institución a la que acudió el ciudadano al que se le reclamaban las prestaciones recibidas entre enero de 2012 y agosto de 2014.

El origen de la deuda tenía que ver con la detección de un supuesto incumplimiento de los requisitos para el pago de las prestaciones por parte de Lanbide, que acordó la extinción de la renta en octubre de 2014, por no comunicar el perceptor su salida de la comunidad autónoma a Barcelona y no cumplir el requisito de residencia efectiva.

Lanbide añadía que en 2012 la residencia habitual del perceptor estaba en Barcelona, tal y como se indicaba en su pasaporte. El reclamante alegó que acudió al servicio de empleo a comunicar la renovación de su pasaporte, que se realizó en la Ciudad Condal.

Al presentar la copia del pasaporte, en la oficina de Lanbide se valoró que había viajado a la capital catalana sin comunicarlo y que no residía en Vitoria, por lo que se le remitió una propuesta de audiencia para el día siguiente y se le suspendió el abono de la prestación.

Según ha informado este lunes el Ararteko, el reclamante había acudido a renovar el pasaporte a Barcelona durante varios días, pero su residencia habitual era la capital alavesa, aunque en su pasaporte constara otro domicilio porque así se le pidió el Consulado.

En noviembre de 2016 Lanbide acordó iniciar el procedimiento de reclamación de prestaciones por «no cumplir el requisito de residencia efectiva» y en mayo de ese mismo año resolvió declarar la obligación de devolver 27.671 euros.

El Ararteko añade que Lanbide ha tramitado el procedimiento de reclamación de las prestaciones con una duración mayor a la prevista en la normativa, por lo que el procedimiento había caducado y debía ordenarse el archivo de las actuaciones y la prescripción de las cantidades reclamadas, como prevé la normativa.

Además, en el procedimiento de reclamación de prestaciones, el reclamante adjuntó documentación que, a juicio del Ararteko, acreditaba su residencia efectiva en Vitoria como el certificado de empadronamiento, el de matriculación en el centro de Educación Permanente de Adultos Paulo Freire, el de haber acudido a la oficina del propio defensor y los resguardos de haber presentado determinada documentación en Lanbide.

Lanbide, sin necesidad de que el Ararteko hiciera una recomendación, aceptó sus argumentos y anuló el acuerdo por el que reclamaba el reintegro de los más de 27.000 euros al ciudadano. EFE


Compartir

21 Comentarios

  1. Unos 900€ al mes invertidos en solidaridad y para la integracion de este ciudadano extranjero. Ese dinero en lanbide a partir del sexto mes de estar en paro es dificil llegar a cobrar y la mano de obra no cualificada en esta zona del pais gana parecido, sin duda es una estupenda forma de motivarte a buscar un empleo, con un poco mas de esfuerzo a lo mejor el ararteko consigue que cotize 10 años, antes de que le llegue la hora de jubilarse para cobrar una pension no contributiva y poder regresar a su pais para descansar merecidamente a los 67 años con lo que le quede…. y yo estare mas cerca del cielo por hacer en mi nombre y con mis impuestos buenas acciones. Todos ganamos.

  2. Casi 28.000 euros son muchos meses, años, sin trabajar del «ciudadano del pasaporte» (¿De que país es?).
    Ya quisieran muchos jubilados pillar esas paguitas.
    Por otra parte, el Defensor del pueblo, ¿a que pueblo defiende?

  3. Quien ese tal pueblo? Que alguien me presente a pueblo , por que todo el mundo habla de el y en su nombre. Y yo no se si pueblo es alto o bajito, moreno o rubio, o si lleva gafas o gorra. Si alguien conoce a pueblo que me diga. Gracias

    • El pueblo se manifiesta en las elecciones, es el único foro real, no éste ni ningún otro foro incendiario de cualquier medio de comunicación. Saludos.

  4. todo lo que el estado da gratis es arrancado al ciudadno corriente a base de impuestos

    por eso se llama impuestos a este saqueo continuo

  5. Yo las RGI las daba a cambio de trabajos a la comunidad, limpieza de calles, limpieza de cunetas, csmpos, monte etc etc con un sueldo digno ya veriamos ahi quien necesita la ayuda y quien no quiere trabajar q luego habra casos muy excepcionales q no puedan trabajar, miraria caso por caso .Este señor alcalde a que espera para dejar el cargo.

    • ¿Tú no tienes ni idea de quién gestiona la RGI, verdad?. Porque el señor alcalde desde luego no. Por otra parte, lo de pedirle que deje el cargo cuando salió reforzado en las recientes elecciones, es cuanto menos chocante…

      • Se trata de sí ha recibido esa cantidad, justa o injustamente. No se trata de sí ese dinero le ha sido regalado porque se lo merece. ¿Consideras justo que se quede con esa cantidad?
        Si en vez de ser ciudadano, digamos no nacional, hubiese sido de aquí, estoy seguro que, los pocos bienes con los que contase, seguramente estarían embargados.
        Igualdad, lo que se dice igualdad, en este caso, nada de nada, y que conste que si el caso fuese al contrario, diría lo mismo.

        • Me faltan datos para intuir si la resolución es justa o injusta. En general, tiendo a ponerme del lado del débil y a creer que el caso ha sido estudiado y si eso se ha dictaminado será porque la razón le asistía a esta persona. Simplemente le he aclarado a este comentarista que el ayuntamiento no gestiona la RGI.

  6. Hola juar, pero si el tipo no tiene ni dni, cobra 900€ y hace lo que le da gana, habra entrado a España de manera ilegal o como turista y encima para una cosa que tiene que hacer… que es cumplir a rajatabla con las normas de lanbide, pues tampoco lo hace… Que busque un trabajo y si no lo encuentra que se vuelva a su pais.Es mi opinion. Una cosa es ser bueno y otra tonto.

  7. Por decirlo suavemente, que verguenza. Mientras nosotros trabajamos a «otros» les dan RGI por el hecho de justificar la residencia, ah y como es poco el «Defensor del Pueblo» le da la razon, brillante. Que pena de leyes. Un trabajador que reside en Vitoria y no por ello cobra RGI.

  8. Señor Juar ,comentarle q si un alcalde esta es pq le han votado pero no le da impide q si hace las cosas mal tenemos el derecho los ciudadanos q no le hsyamos votado a pedir su dimision.
    Y sobre las RGI a mi me descuentan de mi sueldo y de los demas q trabajamos para q haya parte de gente, tsnto de aqui como de afuera a q vivan del cuento.

  9. Esos 27000€ que nos han quitado a todos los vascos deberían de devolvernos los entre los funcionarios que no fueron capaces de controlar el mamoneo y el Ararteko que lo defiende.

Dejar respuesta