EH Bildu ha reclamado la implantación del impuesto de grandes riquezas en el territorio alavés que supondría «un incremento anual de 26 millones de euros» para la Hacienda alavesa, así como acercar progresivamente la presión fiscal «a la eurozona».
El portavoz de la coalición abertzale en las Juntas Generales de Álava, Kike Fernández de Pinedo, ha explicado, mediante un comunicado, que la presión fiscal en Álava «está por debajo» de la media europea y española que se sitúan en el 40,2 % y 33,8 %, respectivamente, y ha denunciado que el fraude fiscal que se produce en el territorio es «muy grande» al detectarse 132 millones de euros en 2018, de los cuales «sólo se recuperaron» 81 millones.
En este sentido, ha pedido implementar diversas medidas fiscales como equiparar la tributación de las rentas de capital y trabajo en el IRPF, limitar las deducciones en el Impuesto de Sociedades al 20 % de la base imponible, establecer la progresividad en función de los beneficios, aplicar el principio de progresividad en el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones y la transferencia de la competencia para regular todos los impuestos, especialmente el IVA.
EH Bildu ha reprochado las medidas económicas adoptadas en la anterior crisis cuando «se desequilibró» la fiscalidad y la mayor parte de la carga recaudatoria recayó «sobre las nóminas de los trabajadores» a través del IRPF que, según sus datos, supone el 30,87 % de la recaudación frente al 15,7 % que aporta el Impuesto de Sociedades.
Fernández de Pinedo ha cifrado entre «500 y 600 millones de euros menos» la caída de la recaudación en Álava a consecuencia de la crisis sociosanitaria producida por la COVID-19 y ha criticado que, a pesar de ello, se tendrá que pagar el Cupo «exactamente igual». EFE
Lisboa espera con los brazos abiertos, y desgravaciones fiscales a empresarios y grandes fortunas que quieran llevar sus empresas e inversiones allí.
Las ideas comunistas nos pueden llevar a la ruina en poco tiempo.
Llamas comunista a pagar impuestos? Madre mía qué cabezas… El estado de bienestar se mantiene con los ingresos de la gente y el que más tiene más debe pagar, como es lógico… Si no te gustan los impuestos te puedes ir a otros países donde no se pagan como Nigeria o Liberia.
No es que tengas dificultades de comprensión lectora (que tambien), es que te inventas lo que yo no he dicho. Cualquier persona con nivel intelectual normalito lo entiende.
Ya paso con las sicav, se subieron los impuestos en Euskadi, y todas, repito: todas, con sus puestos de trabajo, se fueron a Madrid.
Puedes irte tú a cualquier paraiso comunista, Venezuela, por ejemplo.
Si quieren equiparse a la Eurozona, que eliminen el Impuesto (ROBO) de Sucesiones, en vez de subirlo.
En el resto de Europa prácticamente no existe.
Van de socialcomunistas, cuando es un «impuesto» que cláramente empobrece a las familias que no pueden permitirse heredar y enriquece a los ricos que se llevan las casas a precio de saldo en las subastas públicas del Estado.
Robar lo que han ganado las familias durante toda su vida debería ser motivo para meterlos en la cárcel por LADRONES. Pero en este pais, que nos roben los politicos a la cara lo vemos como algo totalmente normal. La gente solo despierta cuando ven atónitos que el Gobierno les roba la casa de sus padres que pagaron durante toda su vida.
Lo que no paguen los ricos lo pagaremos los pobres… a ver si ahora los que más están sufriendo son los ricos en vez de la gente que está en el paro o con la mitad del sueldo….No hay más preguntas señoria
divide al mundo,
entre ricos y pobres
entre hombres y mujeres
entre quien tiene perro y no lo tiene
entre los que comen carne y los que no
entre los blancos y los azules
y los dirigentes comunistas terminan multimillonarios y el pueblo…..
FDO
multimillonaria venezolana
Imagínense la de garrapatas y profesionales del parasiteo social que podríamos traer con ese dinero. Hay que ser solidarios
Sí, mucho impuesto para la ciudadanía y luego los políticos os vais de rositas. Ni vais a trabajar, ni trabajáis ni os aplicáis ERES ó ERTES. Mucho legislar pero poco predicar con el ejemplo. Eso sí los centros de mayores dependientes de vosotros, «politicuchos,» los habéis convertido en corredores de la muerte para aquellos que crearon el estado de bienestar que ahora tenemos y que a ellos mismos les habéis negado.
Elecciones ?? más impuestos ?? para que desperdiciéis el dinero del pueblo en chorradas?? pues el pueblo no olvida y a todo cerdo le llega un San Martín, da igual de derechas o de izquierdas.Salud
Algo tan sencillo como tomarse una caña con los amigos puede darnos toda una lección de vida. No se pierda la siguiente reflexión sobre el sistema tributario español…
Todos los días 10 hombres se reúnen en un bar para charlar y beber cerveza. La cuenta total de los diez hombres es de 100€.
Acuerdan pagarla de la manera proporcional en que se pagan los impuestos en la sociedad de un país, con lo que la cosa sería más o menos así, según la escala de riqueza e ingresos de cada uno:
· Los primeros 4 hombres (los más pobres) no pagan nada.
· El 5º paga 1€.
· El 6º paga 3€.
· El 7º paga 7€.
· El 8º paga 12€.
· El 9º paga 18€.
· El 10º (el más rico) paga 59€.
A partir de entonces, todos se divertían y mantenían este acuerdo entre ellos, hasta que, un día, el dueño del bar les metió en un problema:
«Ya que ustedes son tan buenos clientes,» les dijo, » Les voy a reducir el costo de sus cervezas diarias en 20€. Los tragos desde ahora costarán 80€.»
El grupo, sin embargo, planteó seguir pagando la cuenta en la misma proporción que lo hacían antes.
Los cuatro primeros siguieron bebiendo gratis; la rebaja no les afectaba en absoluto.
¿Pero qué pasaba con los otros seis bebedores, los que realmente abonan la cuenta? ¿Cómo debían repartir los 20€ de rebaja de manera que cada uno recibiese una porción justa?
Calcularon que los 20€ divididos en 6 eran 3,33€, pero, si restaban eso de la porción de cada uno, entonces el 5º y 6º hombre estarían cobrando para beber, ya que el 5º pagaba antes 1€ y el 6º 3€. Entonces el barman sugirió una fórmula en función de la riqueza de cada uno, y procedió a calcular la cantidad que cada uno debería pagar.
· El 5º bebedor, lo mismo que los cuatro primeros, no pagaría nada: (100% de ahorro).
· El 6º pagaría ahora 2€ en lugar de 3€: (ahorro 33% )
· El 7º pagaría 5€ en lugar de 7€: (ahorro 28% ).
· El 8º pagaría 9€ en lugar de 12€: (ahorro 25% ).
· El 9º pagaría 14€ en lugar de 18€: (ahorro 22% ).
· El 10º pagaría 49€ en lugar de 59€:(ahorro 16% ).
Cada uno de los seis pagadores estaba ahora en una situación mejor que antes: los primeros cuatros bebedores seguían bebiendo gratis y el quinto también.
Pero, una vez fuera del bar, comenzaron a comparar lo que estaban ahorrando.
«Yo sólo recibí 1€ de los 20 ahorrados ,» dijo el 6º hombre y señaló al 10º bebedor, diciendo » Pero él recibió 9€»
«Sí, es correcto ,» dijo el 5º hombre. » Yo también sólo ahorré 1€; es injusto que él reciba nueve veces más que yo.»
«Es verdad «, exclamó el 7º hombre. «¿ Por qué recibe él 9€ de rebaja cuando yo recibo sólo 2€? ¡Los ricos siempre reciben los mayores beneficios!»
«¡Un momento !», gritaron los cuatro primeros al mismo tiempo. «¡ Nosotros no hemos recibido nada de nada. El sistema explota a los pobres!»
Los nueve hombres rodearon al 10º y le dieron una paliza.
La noche siguiente el 10º hombre no acudió a beber, de modo que los nueve se sentaron y bebieron sus cervezas sin él. Pero a la hora de pagar la cuenta descubrieron algo inquietante: Entre todos ellos no juntaban el dinero para pagar ni siquiera LA MITAD de la cuenta.
Y así es, amigos y amigas, periodistas y profesores universitarios, gremialistas y asalariados, profesionales y gente de la calle, la manera en que funciona el sistema de impuestos. La gente que paga los impuestos más altos son los que se benefician más de una reducción de impuestos. Póngales impuestos muy altos, atáquenlos por ser ricos, y lo más probable es que no aparezcan nunca más. De hecho, es casi seguro que comenzarán a beber en algún bar en el extranjero donde la atmósfera es algo más amigable.
Moraleja: » El problema con el socialismo es que uno termina quedándose sin el dinero de la otra gente».
Ya lo dijo Margaret Tatcher: «El socialismo fracasa cuando se les acaba el dinero…. de los demas»
Para quienes comprenden, no es necesaria una explicación.
Una manera demagógica y falaz de defender el capitalismo de la derecha. Cualquier economista que haya terminado la carrera con un pelado aprobado y con la cuarta parte de explicaciones puede desmontar semejante cuento de la lechera, (pero a la inversa) o sistema piramidal, (también a la inversa). Me gustaría explicarte todos los errores que cometes en el sistema de repartos, (sistema que no tiene ningún sentido, ni lógico ni ecuánime de proporcionalidad), pero no quiero extenderme. Repásalo despacio. ¿De verdad crees que un empresario va a dejar de ganar dinero (aunque sea menos) y cerrar su empresa por pagar más impuestos? ¿O va a arriesgarse a desembolsar más capital del que le supondría la subida de impuestos, para trasladar su empresa a otro país que favorezca más al capitalismo, sin tener la seguridad de que en unos pocos años, con un cambio de gobierno se los suban igual o por encima de lo que iba a pagar aquí? ¿Crees que un país, por muy de derechas que sea su gobierno, puede mantener la economía con los impuestos de los trabajadores por cuenta ajena? Ese inferior pago de impuestos, lo tendría que compensar con superiores sueldos, superiores cotizaciones a la seguridad social, pagos como autónomos… Si fuese tan fácil como tú lo explicas en tu cuento, todas las empresas del mundo estarían establecidas en Vietnam, Camboya, Laos, o Nigeria mismo. Que defiendan lo que tú cuentas (con mejores argumentos claro) el presidente de Zara, del BBVA, REPSOL, Telefónica, IBERDROLA, etc., etc., es lógico y entendible, y si tú posees una mediana o gran empresa, también. Un tío mío, dueño de una importante empresa de grúas, (que pregonaba socialismo pero votaba siempre a los partidos de la derecha) solía decir: eres más tonto que un obrero de derechas.
Se nota que tampoco eres economista. Las empresas han salido huyendo de Venezuela.
Basta con ver la falta de libertad y el número de pobres de los paises comunistas (todos menos los dirigentes comunistas, basta ver como vive Pablo Iglesias).
Que obsesion, madre mía acude al psicólogo… Acuérdate de que a ti te gobierna el pnv, que podemos lleva me os de un año en el gobierno y sus leyes no te influyen…
Una manera de defender a la derecha y al capitalismo aprovechando noticias populistas y pueriles, por no tener argumentos sólidos y congruentes. Lógico es, que las empresas y la gente en general escape corriendo de una dictadura; ya sea de derechas, o comunista como la de Venezuela. Aquí, no estamos en una dictadura, estamos en democracia, y como en tal somos libres de elegir las ideas políticas que nos representen; desde la extrema derecha hasta la extrema izquierda, pasando por las ideas centristas y socialistas. Que en todos los partidos haya políticos corruptos, que abusan y se aprovechan de sus puestos para beneficio propio, (con mucha mayor incidencia en los de una tendencia), no hacen mejores ni peores a los partidos, ni cambian sus ideologías. Tan básico como que los partidos capitalistas van a defender y apoyar siempre al capital, (unos años de prácticas en la política y a “trabajar” en varias empresas) nunca defenderán o apoyarán a los obreros que no les pueden dar nada, a no ser los votos de los que se tragan sus prédicas y caen en sus redes, para ayudarles en sus planes.