De sobra es conocido el afán y gusto del alcalde por sacarse fotos. El Departamento de alcaldía ha elaborado el pliego de prescripciones técnicas para la contratación de un servicio fotográfico y de vídeo de apoyo al Servicio de Protocolo y Comunicación Institucional del Ayuntamiento. Incorporamos al final, también el gasto de publicidad en medios.
Las fotografías y vídeos que solicita el Gabinete Urtaran son de contenido informativo para su uso en la web municipal, para su publicación en las redes sociales gestionadas por el propio Ayuntamiento y para la edición de distintos soportes impresos generados por esta misma institución.
El presupuesto del referido contrato asciende a la cantidad de 58.080 € y la temporalidad se fija a la finalización de la cantidad económica por trabajos solicitados, con un máximo de 24 meses. ¿Te parece mucho, poco?
El precio vendrá determinado por dos conceptos: realización de reportajes fotográficos, y edición de videos. Precio máximo por reportaje fotográfico (entre 10 y 30 fotografías): 150 euros+IVA. Precio máximo por reportaje de vídeo (entre 90 y 120 segundos con posproducción): 400 euros+IVA
En la carátula del pliego de cláusulas administrativas particulares se establecen los siguientes criterios de valoración de ofertas:
1. Valoración artística (Total: 15 puntos):
– Calidad artística y relación entre las imágenes y el tema para el que se solicitan las fotografías (7 puntos)
– Calidad narrativa de los vídeos (8 puntos)
2. Valoración técnica (Total 15 puntos):
– Enfoque, encuadre, equilibrio de color y contraste de las fotografías. (7 puntos)
– Calidad técnica de los vídeos, montaje, recursos de edición, transiciones. (8 puntos)
3. Oferta económica (20 puntos)
3.1.-Oferta económica para los reportajes fotográficos: precio unitario del reportaje fotográfico (hasta 10 puntos)
Precio máximo del reportaje fotográfico: 150+IVA
3.2.-Oferta económica para la edición de vídeos: precio unitario del reportaje de video (hasta 10 puntos)
1,4 millones en publicidad a medios
Además destina un dinero importante a distribución de las campañas institucionales en los diferentes medios de comunicación social y soportes publicitarios.
El presupuesto de estecontrato asciende a la cantidad de 1.475.000,00 €, IVA incluido y se establece un plazo de ejecución desde la formalización del contrato hasta el 31 de diciembre 2023.
Pues si dilapidan la pasta de los pagatodo en sueldos blindados para si y para su asesores, expertos, gurús, amiguetes, societes, en ocurrencias, inventos, errores y negocietes, en subvencionados y perceptores, cómo no van a hacerlo en sesiones fotográficas para marketing y promociones personales. Pero hacen bien, qué coño, no tienen necesidad de hacer otra cosa, habida cuenta que con un 20 % de acéfalos que les voten, les basta para seguir chuleando a los que les votan y a los que no.
«Sacristán que vendes cera y no tienes colmenar… Rapabelum, rapabelum, rapabelum del altar».
(Proverbio chino)
El ayuntamiento a hasta dinero en todo, total, lo pagamos los demás.
Julio: tú si que estás chino. ¿No sabes otro refrán?
Jose: ¿Puede explicar a qué llama usted estar chino? Y respondiendo a su pregunta: Sí sé más refranes, pero hay alguno que ni quiero ni puedo escribir aquí.
Vergonzoso, como otras tantas e infitas cosas de las que hace tanto el alcalde como el resto que llevan el ayuntamiento de Vitoria. Son unos sinvergüenzas que no han hecho más que gastar el dinero en pintar tonterías sin sentido en las calles de la ciudad y otras tantas cosas que en nada favorecen al ciudadano.
El dinero de las fotitos debería ser descontado de sus sueldos, puesto que el dinero que se les da no debe ser utilizado para fines personales, por lo que bajo mi punto de vista debería igual ser juzgado por malversación de fondos públicos. Creo yo que bastante dinero se han gastado en cosas que la ciudadanía a rechazado desde un primer momento por saber que trae más problemas y no aporta los supuestos beneficios que venden para la ciudad.
Los que sigan votando a dicho partido, o mínimo a Gorka Urtaran ( aunque no es el único que se pasa a los votantes y los no votantes por el forro al tomar decisiones), deberían sentirse culpables de los destrozos en Vitoria. Está claro que la primera vez que sale no se sabe, pero después ya se sabe lo que hace y seguirá haciendo.