La Fiscalía ha pedido diez meses de prisión por un delito de lesiones por unos hechos anteriores para el portero de discoteca que se encuentra en prisión provisional por la muerte de un joven en Vitoria el pasado 23 de febrero y por el que se le acusa de homicidio o asesinato.
El Juzgado de lo Penal número dos de Vitoria ha celebrado este miércoles la vista oral contra este portero de discoteca por unos hechos ocurridos la madrugada del 9 de abril de 2023, cuando se encontraba trabajando también como portero en un local de la capital alavesa.
La denuncia la presentó un hombre que le acusó de impedirle el acceso al local y de agredirlo, lo que le produjo una brecha en la ceja. El acusado ha mantenido que fue el denunciante el que se cayó a las puertas del local dado su estado de embriaguez.
La trayectoria del acusado
Durante la visa ha estado presente que el acusado tiene otros tres procedimientos penales por hechos similares, entre ellos el que acabó con la vida de un joven en febrero.
La fiscal ha hablado de la «trayectoria» de este portero de discoteca por estos antecedentes policiales, «todos por lesiones» por hechos vinculados con su actividad profesional y que por uno de ellos se encentra en prisión provisional.
A juicio del Ministerio Público, esta situación demuestra que el acusado «no es una persona pacífica».
La defensa del acusado ha dicho que el caso que se ha enjuiciado este miércoles y que ha quedado visto para sentencia «nada tiene que ver con otras causas» y que si se relacionan en esta es «cargarse la presunción de inocencia».
Versiones diferentes
Durante la vista oral el acusado y el denunciante han ofrecido versiones con detalles diferentes a las que ofrecieron en su día tanto a la policía como en la instrucción del sumario.
El acusado ha asegurado que no empujó al denunciante y que le impidió la entrada porque antes le habían sacado del local porque unas chicas pidieron ayuda ya que había hecho tocamientos a una de ellas.
Al intentar volver a entrar, según la versión del portero, este le negó el acceso a lo que el denunciante respondió con insultos. El primero, ha sostenido, le «acompañó con el brazo, sin empujarle», para que se alejara de la puerta y en ese momento tropezó y cayó al suelo.
La victima ha negado que le sacaran del establecimiento por propasarse con una chica y ha dicho que salió para fumar y que al intentar volver el portero se lo impidió.
En un momento dado, ha asegurado, recibió un fuerte golpe -no ha sabido precisar en qué parte del cuerpo- que le hizo caer al suelo, aunque ha reconocido que no vio quién se lo propinó. Tuvo que ser asistido en urgencias por una brecha en una ceja y erosiones en una rodilla.
Sin testigos de la agresión
Un amigo de la víctima ha declarado en el juicio que tampoco vio quién lo golpeó pero que «intuyó» que había sido el portero del local porque se lo dijo su amigo y por las «circunstancias».
Los policías locales que acudieron al lugar han asegurado que la persona que presentaba una herida en la ceja se encontraba «muy influenciado» por sustancias tóxicas, que les relató que había recibido un puñetazo en la cara y que el portero les explicó que le había rodeado con sus brazos para sacarle del lugar y que, al soltarle, tropezó y cayó al suelo.
Las chicas que pidieron ayuda a los porteros del local porque el denunciante había hecho tocamientos a una de ellas han sostenido que el portero encausado se mostró tranquilo en todo momento y que el denunciante estaba «borracho y drogado», aunque tampoco estuvieron presentes en el momento en el que este se lesionó.
La Fiscalía ha mantenido su petición de diez meses de prisión por un delito de lesiones al considerar que el portero del local propinó un golpe a la víctima y que cayó contra el suelo, aunque tampoco ha descartado que se hubiera tratado de un puñetazo.
Ha reconocido las «contradicciones» en su relato de la víctima, que ha renunciado a una indemnización, por las circunstancias en las que sucedieron los hechos, de madrugada, con alcohol por medio y con un hecho violento, pero ha destacado que en ningún momento ha dicho que se cayera el solo.
La defensa ha pedido la libre absolución porque, a su juicio, no ha habido ni un solo relato que destruya la presunción de inocencia, sino que las pruebas de cargo son las de dos personas que reconocen que no vieron a su cliente golpear al denunciante. EFE
Si es una persona agresiva que se aprovecha de su corpulencia, que pague por ello. Muchas movidas pendientes, no??
Y la discoteca no sabe qué tipo de personajes tiene en la puerta? Se desentiende?
Y la pregunta es: Qué harán los mandos de Policía Local que no hicieron nada cuando fueron informados de las prácticas peligrosas de ese vigilante? Qué hará el concejal de Seguridad César Fernández de Landa y Maider? La respuesta: Nada, son casos aislados, Vitoria es una ciudad segura.
Si es culpable…. JUSTICIA.
Ainsssss ,La Plaza del Machete!!!!!
Qué poco uso tiene……..