Otra torpeza más de la Diputación Foral de Álava. Del departamento de Cultura de Ana del Val. Licitó dos contrataciones para mejorar los trabajos arqueológicos del yacimiento de Iruña Veleia. Pero por lentitud administrativa, no se van a llevar a cabo y se pierde el dinero de la cofinanciación que daba el Gobierno Vasco.
Es decir: Se pierde dinero, se pierde tiempo y se pierde una oportunidad de avanzar en la conservación de un patrimonio alavés.
¿Porqué permite tanto desatino el gran jefe? Al final, Ramiro González es el responsable.
No en vano ayer contábamos otra: Álava reacciona 1 año tarde al deterioro de fotografías únicas ¡Va a chapuza diaria!
EDITORIAL
La Diputación de Álava vuelve a tropezar en la misma piedra, y esta vez el golpe afecta de lleno a uno de los yacimientos arqueológicos más valiosos del territorio: Iruña-Veleia.
Dos contratos licitados por el Departamento de Cultura para avanzar en trabajos esenciales han quedado en nada por una razón tan simple como inaceptable: la lentitud administrativa.
Y cuando el reloj marca más que la gestión, el resultado es siempre el mismo: pérdida de financiación y parálisis.
En ambos casos, la Diputación reconoce que no puede trasladar la financiación a 2026 y que, por tanto, debe renunciar a adjudicar los contratos.
Lo más preocupante no es el error puntual, sino el patrón.
Iruña-Veleia lleva años esperando decisiones ágiles, inversiones estables y una hoja de ruta clara. En lugar de eso, se encuentra con licitaciones que caducan antes de arrancar y con una gestión que llega tarde incluso cuando el calendario está marcado de antemano.
La Diputación habla ahora de “razones de interés público” para justificar la renuncia. Pero el verdadero interés público habría sido cumplir los plazos, asegurar la financiación y proteger un yacimiento que no puede permitirse más retrasos.
LOS DETALLES TÉCNICOS
DINERO PRIMER CONTRATO
Licita por 60.000 euros. Esta partida incluía una financiación proveniente de una subvención nominativa del Gobierno Vasco, El plazo de ejecución de las actuaciones cofinanciadas por esta subvención finalizaba el 31/12/2025, sin posibilidad de prórroga alguna.
El plazo de presentación de ofertas finalizó el 29 de julio. Únicamente se presentó una empresa a la licitación, Qark Arqueología S.L, que fue propuesta para la adjudicación del contrato.
NO LLEGAN A TIEMPO
«Debido a que este proceso de licitación se alargó en el tiempo, se agotaron los plazos requeridos para el desarrollo del trabajo (22 semanas), lo que hacía imposible su conclusión dentro del ejercicio de 2025″, dice la propia Diputación.
Dado que la cofinanciación del contrato estaba asociada al cumplimiento de los plazos de ejecución establecidos por la subvención nominativa, «no resulta posible su traslado al ejercicio de 2026».
SE QUEDA SIN COFINANCIACIÓN
Por todo ello, teniendo en cuenta el artículo 152.3 de la Ley 9/2017, de Contratos del Sector Público, «se propone no adjudicar este contrato por razones de interés público, debido a la falta de disponibilidad presupuestaria por no disponer de la cofinanciación prevista al inicio de la licitación».
Y por tanto, la Diputación decide «anular la autorización del gasto por importe de 60.000,00 euros, reservada».
SEGUNDO CONTRATO
Otro tanto de lo mismo «con obras de consolidación del cubo O 12 (sector32 encomienda) y del sector 17, en el yacimiento arqueológico de Iruña-Veleia en Iruña de Oca (Álava)».
El presupuesto máximo del contrato era de 160.018,01 euros y el plazo de ejecución de 22 semanas desde la fecha de formalización del contrato.
Esta partida incluía una financiación proveniente de una subvención nominativa del Gobierno Vasco, sin posibilidad de prórroga. El plazo de presentación de ofertas finalizó el 7 de julio. Se presentaron dos empresas a la licitación, Pazos, Construcciones y Restauraciones, S.L. y Construcción, Arte y Restauración Garsan S.L, siendo eta última propuesta para la adjudicación del contrato.
La historia termina igual que en el primer caso.
Dejar tranquila a Anita que tiene que hacerse muchas fotos y preocuparse por su hija
Sin olvidar la pelu….
Pero si no va nadie a ver Iruña Veleia, no atrae turismo es como si metes dinero en un saco y lo guardas en un pajar. A la gente no le apetece desplazarse a kilómetros de las capitales, tristemente prefieren echar la tarde en los centros comerciales, pero que estén cercanos a casa eso sí
Claro que va todo tarde y mal.
Es historia romana alavesa fehaciente y palpable, en contraposición de los intereses basados en mentiras euskonacionalistas.
Fé de erratas:
No son mentiras euskonacionalistas (que también), en este caso hablando de la Álava romana son mentiras eusko kolonialistas.
La historia, la de verdad, delata.
¿Ramiro responsable de esta nueva torpeza? No lo creo. Es una persona eficiente, efectiva, activa y apta en su puesto y con su capacidad, ampliamente demostrada a diario, no se entiende que algo salga mal en su entorno. Esta vez, no cabe la menor duda, que el responsable de este desatino haya sido alguna de las personas que merodean a su alrededor y como son tantas vaya usted a saber, pero se sabrá y lo cesará de inmediato.
Todas las mañanas tranquila, ensimismada , con su café….pasa el rato….el rato pasa….Anita .
A trabajar ! Gandula, ya se que eso no es lo tuyo . Pero es hora de que seas valiente, no te acobardes y Dimite!!!!
Ánimo!!!!! Dimite, so vaga!!!!
No das una!!!!! Haz algo acertado y Dimite!!!!
Ramiro Gonzales y el PNV culpables de esta situación!!!!
Es un síntoma más de lo desnortada que está la Diputación en la gestión de este yacimiento de primer orden. Falta de ambición (en el buen sentido de la palabra) presupuestos de chiste, precariedad en la ejecución de los limitados trabajos (con abuso de los medios mecánicos para rentabilizar la miseria), falta de un plan, falta de implicación de las instituciones académicas (ya ni están ni se les espera), y, en su defecto, falta de implicación de grandes operadores en la intervención arqueológica, como es el caso de Aranzadi…
Veleia le viene muy grande a la Diputación. Qué se pierdan partidas presupuestarias por ineficacia administrativa es muy lamentable, que además esas ayudas sean tan rácanas es un claro síntoma de la falta de compromiso institucional con este yacimiento. Mínimas actuaciones en tiempo y presupuesto, que se solventan con uso de maquinaria industrial para excavar y mucha argamasa para recrear lo que se supone que había.
Hubo un tiempo (lo recordarán los más veteranos) en el que en Veleia había intervención estable todo el año y actividades de divulgación para el público. Me refiero a la etapa de Lurmen, nada que ver con la actual realidad