EFE).- La Diputación de Álava permitirá que los ayuntamientos de la provincia puedan gravar a partir de 2017 con hasta un 50 % más del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) a las viviendas vacías en las que no haya nadie empadronado, como también se acordó en Bizkaia y Gipuzkoa.
Las Juntas Generales de Álava han dado luz verde a esta modificación de la norma foral que regula el IBI con los votos del PNV, EH Bildu y el PSE, mientras que Podemos se ha abstenido y tanto el PP como Irabazi han votado en contra.
El texto aprobado establece que se podrá aplicar dicho gravamen a los bienes inmuebles de uso residencial en los que no vivan personas arrendadas o a las que se ha cedido su uso, y en los que no haya ninguna persona empadronada.
Además, la modificación aprobada establece que los ayuntamientos podrán establecer una bonificación que puede alcanzar hasta el 99 % de la cuota del IBI a viviendas de familias con rentas inferiores a 42.000 euros anuales.
Según los últimos datos, en Álava existen 17.949 viviendas vacías y 7.000 de ellas están en Vitoria. No obstante, serán los ayuntamientos los que decidan si aplican o no esta norma a partir de 2017.
El PP ha denunciado esta modificación y ha puesto de relieve en un comunicado que se ha calcado la normativa que «entrará en vigor en Bizkaia el próximo año, pero en el caso de Álava la subida será mayor porque los tipos son más altos, con una horquilla entre el 0,3 y el 1,5 % mientras que los vizcaínos tienen un tipo que puede oscilar entre el 0,02 y el 0,6 %».
El grupo juntero popular ha calificado por tanto de «injusto» este incremento ya que en el caso de Bizkaia los valores catastrales han sido revisados recientemente, a lo que se suma la bajada de los tipos impositivos del IBI por lo que «se compensa el gravamen».
El PP ha explicado que «esta subida afectaría por ejemplo a personas mayores que siguen manteniendo su vivienda en la zona rural y ahora se encuentran residiendo en la capital en residencias u otras viviendas».
Además, según los populares la medida es «discriminatoria» porque grava a aquellos propietarios con una segunda vivienda en el territorio pero no a aquellos que la tengan fuera de Álava.
Podemos se ha abstenido e Irabazi ha votado en contra ya que la propuesta inicial de EH Bildu era aplicar un recargo del 150 % en el IBI a las viviendas vacías, frente al 25 % que defendía el PNV, y finalmente se ha quedado en el 50 %, gravamen que la formación morada ve que ha quedado «descafeinado» e Irabazi la ha tachado de «raquítica».
Además, Irabazi ha criticado el apartado sobre bonificaciones en el IBI al no tener en cuenta el número de miembros de la familia, por lo que puede ocurrir que una vivienda en que solo vive una persona y percibe 41.999 euros anuales podría quedar prácticamente exento del pago de ese impuesto y otra unidad familiar con varios miembros que perciba 2 euros más al año no tendría esa exención.
Bildu propone y Urtaran acepta. Todo subidas y subidas y ningún respiro para el trabajador. Vamos bien. Eso si el que tenga alguna propiedad destartalada prácticamente imposible de malvender o alquilar que se prepare… porque estos señores nos obligan a malvender, a alquilar (con los riesgos que ello conlleva) o a pagar una burrada superior a la burrada que ya pagamos. Urtaran con el tema impuestos te estas luciendo majo.
Ya no saben con qué mantener el timo del RGI.
La meta de estos partidos es que todos seamos pobres y se nos quiten las ganas de trabajar.
Si me mato a currar para manterner a 10 tios y ser igual de pobre que ellos,…¿para qué levantarme a las 5am? Sale más rentable vivir de ayudas y poder tocarte los huevos.
todos los españoles son iguales ante la ley , menos los vascos si tienen dos viviendas, claro
Durante años de lecturas y escrituras sobre la libertad y la condición humana me he preguntado en voz alta y en la soledad de mi despacho cómo era posible que las personas pudiesen aceptar regímenes totalitarios, vivir bajo ellos y no salir cada día a la calle a protestar.
Me he preguntado cómo era posible que hubiesen existido dictaduras de todo pelaje, dictablandas “generosas con la gente” y democracias monstruosas lanzando llamas desde las torres de babel de sus oficinas ministeriales.
Nos han quitado la moneda y quieren quitarnos el dinero en efectivo, y nadie sale a la calle.
Nos han obligado a pagar el 50% (no se olviden del IVA cuando hagan la cuenta!) de lo que ganamos a cambio de servicios en su mayoría de mala calidad y nadie sale a la calle.
Nos roban vía corrupción, cajas “B” y nepotismos varios buena parte de lo que creemos que es de todos, y nadie sale a la calle.
Han hecho imposible que una familia viva de un solo sueldo, nos han obligado a digitalizar los secretos más íntimos,
Nos han prohibido fumar y nos obligan a pagar por “arte” que no deseamos.
Nos han obligado a que los controladores de calidad medioambiental visiten nuestras casas a extender certificados, nos hacen pagar dos veces por usar la calle con nuestros vehículos, una por transitar, otra por aparcar.
Nos cuentan historietas sobre cambios climáticos asesinos con el fin de manipular a su antojo el mercado energético y aumentar el coste del recibo de la luz a final de mes.
Nos obligan a usar un tipo determinado de bombillas en nuestras casas y un tipo determinado de combustible en nuestros coches.
Si hay que elegir “representante”, nos dicen cómo hacerlo y a quién podemos elegir.
Si queremos emplear a alguien, o vender nuestra capacidad de trabjo, nos dicen en qué condiciones y bajo qué precio.
Me viene a la mente una película protagonizada por Michaell Douglas, «Un día de furia» se titula, en la que un modélico ciudadano norteamericano sale pacíficamente de su casa una mañana y durante el día se va transformando en alguien que reacciona de forma agresiva y desproporcionada contra todo y todos.
Este es el riesgo que corremos los miles de ciudadanos que día tras día aguantamos las estupideces de estos prepotentes jugando con lo poco o mucho de cada uno de nosotros pero, a diferencia de ellos, ganado con mucho esfuerzo y privaciones. Un día, inexplicablemente, quizá alguno de nosotros llegue al límite y reviente y estos mediocres responsables públicos se extrañarán de tan «desproporcionada» (dirán) reacción.