La Ertzaintza tiene registradas a día de hoy cuatro denuncias contra la libertad sexual por hechos supuestamente sucedidos en el campamento de Bernedo (Álava): la primera se presentó en agosto y el resto la semana pasada, aunque a principios de año los agentes ya habían iniciado una investigación.
En este campamento, según las denuncias públicas de algunos padres de los menores que acudieron a él, los monitores se duchaban desnudos con chicos y chicas de 13 a 15 años a los que obligaban a compartir las duchas mixtas, sin tener en cuenta el sexo.
A finales de 2024 la Ertzaintza tuvo conocimiento de que en este campamento podía haber ocurrido algo irregular «tras una conversación con las personas implicadas», según ha informado este lunes en una nota.
En ese momento se abrieron las primeras diligencias policiales y una persona del entorno de un menor que había acudido al campamento hizo una declaración escrita del 22 de enero de 2025. Se inició entonces inicia una investigación en la que, entre otras cuestiones, se tomó declaración a «diferentes figuras con participación en los udalekus».
Tras recabar toda la información, a las 10:51 horas del 30 de abril se remitió el atestado al juzgado. El martes de la semana pasada, día 23 de septiembre, la Ertzaintza volvió a enviar el atestado tras comprobar que el juzgado no había otorgado diligencias previas.
En cuanto a las denuncias presentadas ante la Policía vasca, la primera se interpuso el 25 de agosto de este año por hechos supuestamente ocurridos en 2021 y 2022 en los campamentos de Aibagar y en 2023 y 2024 en Bernedo.
El pasado viernes, día 26 de septiembre, se registraron otras tres denuncias en las comisarías de Llodio, Vitoria y Deba-Urola. Todas ellas por «hechos» contra la libertad sexual cometidos supuestamente en el campamento de Bernedo.
La Ertzaintza continúa con las investigaciones para esclarecer los hechos.
Esta misma mañana la fiscal superior del País Vasco, Carmen Adán, ha instado al juzgado de instrucción a dar inicio formal al procedimiento judicial en este caso, ya que no lo había hecho hasta ahora a pesar de que llegó al juzgado en primavera. El atestado policial, ha lamentado, «quedó en un limbo» y no llegó a la Fiscalía.
Fuentes judiciales han confirmado que fue en primavera cuando el atestado policial entró por reparto en el Juzgado de Instrucción número 3 de Vitoria, pero que no fue hasta el 25 de septiembre -el jueves pasado- cuando el juez ordenó abrir diligencias previas. Este lunes se están incoando esas diligencias previas. EFE
LA FISCAL INSTA AL JUEZ A QUE INCOE EL CASO DEL CAMPAMENTO DE BERNEDO, QUE ESTABA PARADO
La fiscal superior del País Vasco, Carmen Adán, ha instado al juzgado de instrucción a que dé inicio formal al procedimiento judicial en el caso del campamento de Bernedo, ya que no lo había hecho hasta ahora a pesar de que llegó al juzgado en mayo.
Fuentes judiciales han confirmado que el atestado policial entró por reparto en el Juzgado de Instrucción número 3 de Vitoria en mayo, pero no fue hasta el 25 de septiembre -el jueves pasado- cuando el juez ordenó abrir diligencias previas. Este lunes se están incoando esas diligencias previas.
En este campamento, según las denuncias de algunos padres de los niños que acudieron a él, los monitores se duchaban desnudos con chicos y chicas de 13 a 15 años a los que obligaban a compartir las duchas sin tener en cuenta el sexo.
En el Parlamento Vasco, donde ha acudido a entregar el informe anual de la Fiscalía, Adán ha explicado que el órgano que dirige se ha enterado ahora, por los medios de comunicación, de esta causa.
El atestado policial quedó en el limbo
La fiscal ha explicado que hay un atestado policial porque hubo denuncia oficial de las familias, pero el atestado «quedó en un limbo» y no llegó a la Fiscalía.
Tras enterarse, la fiscal ha pedido «inmediatamente» al juzgado que incoe el caso, «porque en su día fue remitido el atestado y no se había incoado todavía nada. De hecho, había también una ampliación de atestado que tampoco había motivado incoación».
Adán ha detallado que la Unidad Central de Menores tenía que haber dado cuenta a la Fiscalía de que existía este caso: «esperábamos que hubiera un mensaje de coordinación suficientemente estable como para tener conocimiento», pero «tampoco había llegado a ninguna de las secciones de menores de la Fiscalía», ha lamentado.
Preguntada por lo que ha podido ocurrir para que no llegara a la fiscal, Adán ha admitido que «como ha pasado en otras ocasiones, el atestado remitido se quedó en un limbo y no motivó la incoación de diligencias previas, que es obligada».
Ese trámite de informar a la Fiscalía compete «bien a la oficina judicial, bien a los responsables de informática».
«La norma dice que al tiempo que se entrega un atestado, se entrega la copia del atestado en Fiscalía. Desde que tenemos el expediente electrónico en sustitución del formato papel, se entrega de una sola forma. Si se llega con el atestado a ese momento informático y no llega a la Fiscalía, la Fiscalía desconoce que existe esa actuación policial en el ámbito del juzgado», ha detallado.
«Si tampoco la policía da cuenta de que ese caso ha llegado al juzgado, no podemos ni impulsar ni coordinar como hemos hecho ahora, para que inmediatamente se ponga en marcha todo lo que es la actuación judicial, actuación que en este momento todavía no se ha producido, pero que se empezará a producir», ha concluido. EFE
){kind=link}
¿Se ha denunciado lo sucedido?
Aún conociéndolo y autorizándolo previamente los padres, dudo mucho que lo sucedido no debiera ser puesto en conocimiento de la Justicia, ya que el caso creo que está tipificado en el Código Civil, máxime cuando, como se ha leído, algun@ de los menores de edad que han pasado por esta experiencia ha tenido que recibir posteriormente asistencia psicológica profesional.
Si se hace, es muy probable que a más de uno de los responsables se les caiga el pelo y se lo piensen para la próxima, porque también se ha dicho que lo de esta ocasión, tal como se ha difundido, no debe ser la primera vez que ha sucedido. Pero vaya usted a saber, en este mundo pasa ya cada cosa que nada debe extrañarnos.
Leo que lo ocurrido fue denunciado y que la denuncia «quedó en un limbo». Incomprensible y, por supuesto, intolerable e imperdonable. Alguien tendrá que dar explicaciones más convincentes y el responsable es de suponer que merecerá la sanción que corresponda.
Vivimos en un país que se está hundiendo y como aquí nadie es responsable de nada y pone coto a lo que estamos padeciendo, así nos luce el pelo.
.y yo te pregunto Julio, ¿ Donde ha wuedado la presuncion de inocencia????
“Si tampoco la policía da cuenta de que ese caso ha llegado al juzgado, no podemos ni impulsar ni coordinar como hemos hecho ahora”
Hay que tener muy poca vergüenza para echar balones fuera de una forma tan miserable. La policía remite al juzgado el atestado en la forma que la administración de justicia ordena que se haga. ¿Es que ahora además hay que mandarles avisitos para que los atestados no se queden perdidos durante meses? ¿Tiene la policía que hacer también el trabajo de los juzgados? Que los que sabemos algo de ese mundo ya sabemos cómo funcionan los juzgados, sobre todo los de guardia.
Pero aquí va a pasar lo de siempre: que no va a pagar nadie.
Andoni, le contesto mañana si Dios quiere, que ahora tengo que salir de casa y desde el móvil no sé hacerlo, cosas de la edad.
El alaves aparta a Facundo Garces al existir una denuncia y Ramiro Gonzales no aparta ( cesa) a nadie con 4 denuncias.
¿ a que espera Ramiro Gonzalez?
¿ hasta cuándo vamos a tener que estar pagando a sta pandilla de inútiles que están en Diputacion? En la empresa privada ( en la Sad alaves , enseguida toman medidas) mientras la diputación ( con el dinero de todos) no hace nada y sigue como si nada
Buenos días Andoni ¿Dónde ha quedado la presunción de inocencia? pregunta usted.
Pues entiendo que esperando a que se aclaren los hechos, se juzgue si hay que juzgarlos, se determinen las responsabilidades que correspondan y una vez hecho esto se aplique el Código Civil como se deba contra los responsables de lo sucedido. Ni más, ni menos.
Las 7 frases de Orwell hacia el totalitarismo
1ª Fase: Destruir la libertad
2ª Fase: Empobrecer la lengua
3ª Fase: Abolir la verdad
4ª Fase: Suprimir la historia
5ª Fase: Negar la naturaleza
6ª Fase: Propagar el odio
7ª Fase: Aspirar al imperio
¿Les suena alguna alguna alarma?