La Fundación alavesa Vital -dedicada a Obra Social- analiza sumarse al consorcio vasco que va a comprar la división tecnológica de Ayesa, tras el rechazo de su homóloga la guipuzcoana Kutxa a participar en esta operación, han informado fuentes de la fundación bancaria.
Kutxa Fundazioa no estará en el consorcio conformado por el Gobierno Vasco, Fundación BBK, el fondo Indar -creado por Kutxabank- y Teknei como socio industrial, que ganó la puja para comprar la división tecnológica de Ayesa -la antigua Ibermática-.
Tras la negativa de la guipuzcoana Kutxa, su homóloga alavesa, la Fundación Vital, estudia si sumarse al consorcio, como ha hecho en la reciente operación de Talgo.
DIFERENCIA
Una diferencia es que Talgo es una empresa cuya fábrica principal está en Álava, mientras que la presencia de Ayesa en Vitoria se reduce a unos 170 trabajadores de los dos mil que esta firma tiene en Euskadi.
EH BILDU ACHACA A «LAS ÉLITES POLÍTICAS Y FINANCIERAS» DEJAR A GIPUZKOA FUERA DE AYESA
La dirigente de EH Bildu Maddalen Iriarte ha denunciado este viernes que «las élites políticas y financieras han decidido que Gipuzkoa no tenga voz en una empresa que puede ser puntera si se realizan las inversiones necesarias».
El PP acusa al PNV de «despreciar el progreso» por dar «un portazo» a la compra de Ayesa
El portavoz del PP en las Juntas Generales de Gipuzkoa, Mikel Lezama, ha criticado al PNV por «despreciar el progreso y el arraigo» y dar «un sonoro portazo a la inversión» vasca en la compra de la división tecnológica de Ayesa, de la que forma parte la antigua compañía donostiarra Ibermática.
Lezama ha difundido este viernes un comunicado en el que considera «grave» el posicionamiento de los jeltzales en Kutxa Fundazioa, donde el pasado lunes sus representantes, y los de Podemos, rechazaron que la entidad se uniera al consorcio vasco conformado por el Gobierno Vasco, Fundación BBK y el fondo Indar de Kutxabank para adquirir la división tecnológica de Ayesa, de la que forma parte la histórica Ibermática.
«Hay actitudes y decisiones que definen a quienes las protagonizan y que tienen consecuencias duraderas y graves para el progreso», ha señalado el juntero popular, que ha criticado a «la principal formación política» que dirige Gipuzkoa por «atreverse a dar un sonoro portazo a la inversión en la antigua Ibermática, hoy Ayesa, considerada estratégica por todos menos por quienes dirigen el territorio».
Al PNV «no le parece estratégico que Ayesa tenga su sede social en Gipuzkoa y pone en serio peligro el arraigo de sus trabajadores y la propia empresa como tributadora fiscal», advierte Lezama, que se pregunta «cuántos millones de euros dejará de ingresar» la Hacienda foral «por una decisión política así».
También se cuestiona qué ocurrirá con la sede social de la compañía, si se trasladara «a Bizkaia o Álava», y cuál será «el coste para los trabajadores guipuzcoanos», al tiempo que insta al PNV a aclarar «si realmente así se defienden» los intereses de la ciudadanía del territorio o «si no son otros, inconfesables, los que imperan en sus decisiones».
Lezama ha lamentado finalmente «la falta de explicaciones por parte del PNV» y le ha acusado de que algunos de sus «líderes políticos, en la sombra, pongan palos en la rueda» al progreso y al desarrollo y «frustren el arraigo y el empuje de empresas como Ayesa, para cederlas a otros que sí ansían contar con sectores productivos que son y van ser claves en el futuro».
«Esta indolencia y torpeza pasa factura y lastra nuestro futuro», ha denunciado. EFE
