Opinión por Álvaro Martínez
Hoy debieran dimitir dos personas en el Ayuntamiento de Vitoria, pero algo nos dice que no va a ser así. No tenemos ninguna duda.
Dentro de algo más de una hora, se celebra la Comisión de Urbanismo y Espacio Público (11,30 horas) donde la concejala Leticia Comerón deberá explicar las actuaciones de sus antecesores que han llevado al Consistorio a gastar 8 millones de euros en una infraestructura que no se puede utilizar para el fin con el que se ideó (el depósito de tormentas de Yurre).
Comerón debe identificar al responsable de tamaña incapacidad para gestionar el dinero ciudadano, porque es verdad que ella no estaba en el Ayuntamiento cuando se tomaban estas decisiones. Pero debe señalar a alguien. Y a continuación, ese alguien, presentar su dimisión. Sea político o técnico.
La segunda dimisión debe ser la de la concejala del PNV, Blanca Guinea.
Ella fue quién denunció el pasado viernes el despropósito de Yurre. Pero, que curioso, que esta mañana en la edición de El Correo, (ver noticia a la derecha), nos desayunábamos con que fue ella quién avaló, hace años, desde su puesto en el Gobierno Vasco el informe para autorizar el depósito.
Esto es el colmo. Debe dimitir por ser presuntamente corresponsable de los hechos, pero también por echarle jeta. Por salir a los medios de comunicación para denunciar unas actuaciones en las que ella tiene que ver, también. Por tratar de engañar a los periodistas y al conjunto de la sociedad, ocultando elementos fundamentales.
La trifulca está garantizada.
Y este tipo, el responsable de la Blanca Guinea esta no tiene ninguna responsabilidad? Sabemos de las pocas luces de ésta Sra. ( primero lo avala y luego lo denuncia, de chiste)pero su jefe tiene menos por mantenerla en su equipo. Éste Gorka no se entera y le viene grannnnnnnnde,ya no sorprende, ni causa hilaridad……da pena.
PATETICO, y encima a estos INEPTOS se les paga un sueldo.
¿Desde cuándo un técnico debe dimitir? Ni puede ni debe, pues la dimisión es para quien tiene dicha facultad, el nombrado para un puesto o cargo. Existen en el ayuntamiento cargos de libre designación, o técnicos funcionarios, interinos o eventuales. En todo caso sujetos a responsabilidad sobre sus actos profesionales. Cada uno responderá en la medida de su actuación y puesto. Debemos identificar cargos, hechos en el procedimiento y responsabilidades, sin generalidades que deriven en una vaguedad similar al pataleo como derecho graciable pero inútil.
Por otra parte, los informes de la Asesoría jurídica y Secretaría deben haber avalado esta actuación, lo cual a la vista de la ilegalidad supone, o bien la existencia informes que lo advertían y agravan la responsabilidad política, o bien la ausencia de los mismos, que entrañan más irregularidades en su contratación y omisión en el cumplimiento de la normativa.
Respecto a las responsabilidades políticas, el 10 de junio de 2011 fue nombrado alcalde Javier Maroto, comenzando la actual legislatura. Alfonso Alonso había sido máximo edil entre 1999 y 2007- y en el periodo intermedio gobernó el PSE con Patxi Lazcoz a la cabeza.
El equipo de Gobierno ha reconocido que actual alcalde recibió por primera vez en 2012 una notificación de Red Eléctrica Española, que advertía de que toda construcción en superficie era ilegal.
No se afirma en las informaciones de estos días que se contrató una obra en 2005, es decir, por parte del gobierno de Alonso Aranegui, con el fin de construir un tanque subterráneo para aprovechar y recoger el agua de lluvia en caso de fuertes tormentas y prevenir inundaciones, variando su coste total de 4 a cerca de 8,2 millones de euros. Un importe que pudiera significar a estos efectos, haber construido un grandioso Centro cívico y tener que derribarlo, por ser ilegal, con la esperanza de poder aprovechar parte de su obra en otro lado, antes de tirarlo. Un aprovechamiento tan costoso, inútil e improbable como un centro cívico, y un coste similar.
Se debe clarificar las contradictorias versiones sobre el primer requerimiento en 2006 al Ayuntamiento de Vitoria Gasteiz, si es que se produjo y advirtió alguna ilegalidad, o si sólo se ha llegado a comunicar esta ilegalidad en el año 2012.
Se deben aclarar las contrataciones, comisiones e informes al respecto, y ante el derroche del dinero público, se debe dar algo más que una explicación o dimisión de la concejal de turno.
Esta ciudad no tiene millones de euros para derrochar, ni para buscar otros usos tras una construcción ilegal. Tiene escasos recursos, recortes en muchas materias, y una obligación de buena gestión de la que debe responder todo cargo público, con el alcalde a la cabeza.
Ocho millones de euros es el mayor escándalo económico de esta ciudad que puede y debe cuestionar a todo político que avale este desvío del presupuesto, y esta construcción en espacio ilegal, así como a todo responsable municipal que, una vez conocida el requerimiento de REE no actuó con transparencia.
Luz y taquígrafos, para que respondan todos y cada uno de los responsables ante la ciudadanía.
Vaya bobada, pues claro que puede dimitir.
Presenta su baja voluntaria y terminado.
Pide el finiquito y a su casa.
¿Y la Guinea es técnico también? No, si aquí va a resultar que todos son funcionarios, como su jefe el G. Urtaran, eso sí mientras tanto juega a político y los ciudadanos pagamos las chapuzas de esta tropa.
Y con ésta gente quiere ganar el hijo de M.A. Aguirre las elecciones, pero éste chaval a quien quiere engañar
¡lo del Gorkafe es de espanto y su equipo para mear y no echar ni gota!
Me dicen que Gorkafe estaba hoy contento…. Esperemos que desde la Juntas de los batzokis podamos cambiar la lista de concejales ya que nos vamos a comer al hijo de Mariajesus y no pienso tragarme a la mujer de Azkarraga que ni siquiera es afiliada (a la que por cierto EA la echó de medioambiente por incompentente).
Un saludo en jel
Joseba Azkarraga? Este no creó una asociación de 3 empresas constructoras (una x territorio) para hacer lobby y conseguir contratos del Gobierno Vasco? Y ahora no está detrás de un foro social de presos y organizó la pasada marcha? Hay quien se sube a la teta y chupa y chupa toda la vida de los pobres ciudadanos,,,,Pagamos a demasiados parásitos
Estos ex-EA, amiguitos de mamá, viejas caras y gestiones nefastas y fallidas ¿ES ESTO TODO LO QUE EL PNV PUEDE OFRECER? Por ciero G.URTARAN (el hijo de la mamá) carece de los guevos para cesar a la incompeNte de la Guinea, al fin y al cabo se trata de lo mismo, seguir cobrando Y QUE LO PAGUEN LOS DE SIEMPRE. Ya está bien de tragar con todo. Al Urtaran le va a votar…su madre.
si la noticia es correcta ,desde luego la sra guinea debe explicar lo que hoy esta mal ,porque lo autorizo el gobierno vasco servicio de aguas,desde luego resulta extraño que ella denuncie y sea ella en su dia quien autorizo,por otra parte se podria negociar con red electrica el desvio de la linea que siempre costaria menos que no utilizar la balsa aliviadero
Las querencias y sobre todo fobias políticas de algunos comentaristas no cambian el curso de la historia, y en este caso, la confusión interesada que se viene prestando para usar un ataque como argumento de defensa del gobernante municipal.
La falta de capacidad en las funciones de la aludida para un puesto de responsabilidad, y la escasa claridad en la exposición del grupo político al que pertenece, disfrutando con la exclusiva del grito en el cielo con sus merecidos 10 minutos de gloria, carece de pedagogía. Triste ciudad que topa con molinos pero sobre todo con millones generosos en el dispendio, pero sin rentabilidad social, tanto por pueblos del municipio como Yurre, o calles tan céntricas como San Antonio.
Si a todo ello, sumamos el momento político, el pinpanpum de algunos hacia quien ponen el foco como si fuese líder de oposición, tenemos un juego poco dado a la verdad y arrojar luz, sino arrojar otras cosas, sobre un aprendiz al que se le hace el honor de convertir con dicho ataque en un (supuesto) valor a batir.
La competencia y por lo tanto examen del ámbito autonómico, no se realiza sino sobre el cauce y respeto a la normativa de aguas y ríos. En ese sentido de examina y avala lo que se pregunta por ser el Gobierno Vasco y Ura competentes para autorizar o limitarlo. También podían haber hecho más, probablemente, pero vigilando una actuación municipal, algo que no hizo ni el Gobierno vasco, ni los grupos políticos ni los medios. Por eso no salió el escándalo, y ahora vamos conociendo a cuenta gotas lo que debería ser caso de estudio en el número 18 de la Avenida de Gasteiz.
Quien tiene competencia y debe respetar la edificación en el municipio de Vitoria- Gasteiz, es el Ayuntamiento. En este caso, el solicitante, licitante, contratante y controlador de la obra en todas las fases, es quien ha construido sobre un espacio por el cual esta prohibido construir (no hace falta ser letrado ni recurrir a interpretaciones) Todos los polígonos industriales, fincas con líneas de alta tensión o canalizaciones de gas se han construido y disponen de estas limitaciones. Todos.
En este caso, ahora salta el escándalo, pero hay poco interés por aportar toda la información, por dejar claro el compromiso de las ayudas europeas (públicas) recibidas para con el fin solicitado.
Es preciso disponer de la información que a los ciudadanos nos hurtan, sin miedo a molestar dentro de los datos, hechos y reacciones generadas, para molestar caiga quien caiga.
Leído todo lo anterior desde un punto de vista técnico, apoyo por completo a Blanca, no sirve de nada lanzar diatribas sin fundamento porque ahora parezca que toque, tendrían que existir obligatoriamente informes jurídicos avalando el proyecto…antes de que Guinea o quien estuviera en su puesto, diera su visto bueno.
Otra cosa que me mezcla es al señor Azkárraga y su movimientos…a mi nada me extrañan teniendo en cuenta que cuando tuvo su primer periplo político y regresó a su empresa (Caja Laboral) de la que había salido como Auxiliar de ventanilla, le crearon un puesto «ad hoc» de Relaciones Institucionales, porque claro quedaba muy feo devolverlo a su plaza y con toda la experiencia que «había adquirido»…podía resulta ventajoso, ¡hay que fastidiarse!